книги2 / 91

американских военных баз «на ближних подступах». В случае удачной атаки это позволит «вырубить» инфраструктуру противника и лишить его уникального бонуса, которым обладают США с точки зрения воз$ можностей быстро перебрасывать крупные контингенты войск из од$ ного конца мира в другой. Что же до атаки континентальной части США, то заряд в 50 килотонн, который может нести такая ракета — всё равно весьма печален для жителей города, куда она прилетит, и для высшего руководства страны233.

Ракеты на жидком топливе «Хвасон$10» и «Хвасон$12» тоже клас$ сифицируются как баллистические ракеты средней дальности, спо$ собные преодолевать более 2890 километров. На вооружении остают$ ся «Нодон» с дальностью действия 1300 км и ракеты «Мусудан» с дальностью действия свыше 3000 км, которые тоже «достают» Гуам.

Из ракет малой дальности КНДР имела аналог разных типов ра$ кет «Скад» с малой дальностью действия от 300 до 1000 км, но с 2019 г. Пхеньян продемонстрировал несколько новых типов ракет, в первую очередь «Кимскандеры» KN$23 и «Ким$ATACMS» KN$24.

Особенное беспокойство у экспертов вызывают «Кимскандеры». Как отмечает М. Эллеман, KN$23 и KN$24 вместо параболической траектории выбирают более сложную траекторию, выполняя по ходу своего полета так называемый маневр подтягивания, и могут манев$ рировать как по вертикали, так и по горизонтали, по всей своей тра$ ектории, усложняя процесс перехвата234. При этом у KN$23 есть и колёсный и гусеничный варианты пусковой установки235.

Сравнивая тактико$технические характеристики ракет КНДР с российскими, эксперты РК предполагают максимальную дальность полёта 500 км. То есть, их зона действия покрывает всю территорию РК: 270 км как раз хватает для нанесения удара по Сеулу, с дистанци$ ей 420 км под удар может попасть штабной комплекс Керёндэ в про$ винции Чхунчхон$Намдо на юге страны. Высота полёта ракет состав$ ляет 50 км, в то время как у южнокорейских ракетно$зенитных ком$ плексов «Patriot» дальность действия 40 км. То есть, отслеживание и уничтожение вышеуказанных целей для них представляется сложной задачей. Системы THAAD предназначены для работы по баллистиче$ ским ракетам, но у ракет «Кимскандер» сложная траектория полёта. Они резко набирают максимальную высоту, затем идут к цели, пора$ жая её по вертикальной траектории. Таким образом, в РК в настоя$ щий момент нет средств, которые могли бы стабильно и гарантирова$ но справляться с ракетой данного типа236.

192 Глава 3. Военное строительство в Северной Корее при Ким Чен Ыне

Еще один тип вооружений — «сверхкрупнокалиберные» РСЗО калибром до 600 мм (западное обозначение KN$25) и дальностью боевого применения 200—380 км (в зависимости от калибра) на раз$ личных колесных и тяжелых гусеничных платформах, которые де$факто стреляют ракетами оперативно$тактической дальности237. Эти ракеты тоже могут нести ядерную начинку в несколько кило$ тонн. Южнокорейские военные считают, что снаряды, выпущенные из такой установки, мало чем отличаются от баллистических ракет малой дальности, поскольку оба вида оружия оснащены системой наведения и у них нет существенных различий в дальности. При этом формат РСЗО позволяет использовать оперативно$тактические раке$ ты для массового пуска по площадям — если ракеты «Хвасон$1», «Хвасон$3» и «Хвасон$11» могли выпускать лишь по одной ракете, то

теперь батарея РСЗО может запускать больше ракет, чем раньше це$ лая бригада238.

Не случайно в докладе Исследовательской службы Конгресса (CRS) от 8 января 2021 г. отмечалось, что северокорейские ракеты ма$ лой дальности представляют большую угрозу для Соединенных Шта$ тов и их азиатских союзников, включая Южную Корею, поскольку могут быть использованы для выведения из строя системы противо$ ракетной обороны этих стран. Поэтому следует считать, что ракеты малой дальности Севера в равной степени нарушают резолюции Со$ вета Безопасности ООН, как и испытания ракет большой дально$ сти239, и не исключено, что попытки администрации Байдена сделать пуски северокорейских ракет малой дальности поводом для санкций были продиктованы именно этим.

А еще есть гиперзвуковой глайдер, что означает существенно большую скорость, увеличивающую ее противодействие вражеским системам ПРО, и «ампульная топливная система ракеты», которая позволяет долго хранить жидкое топливо внутри ракеты и радикально повышать ее боеготовность за счёт сокращения предстартовой подго$ товки. Гиперзвуковые глайдеры следуют по гораздо более плоской и низкой траектории по сравнению с традиционными баллистически$ ми ракетами, их трудно обнаружить и перехватить, так как после того как планирующий снаряд отделится от ракеты, его траектория может быть непредсказуема.

В. Хрусталев также обращает внимание на характеристики траек$ торий, по которым летели новые ракетные комплексы: речь идет не столько о гиперзвуковой скорости или способности выполнять в по$ лете маневрирование по вертикали и горизонтали с большими пере$

грузками вместо простой баллистической кривой. Дело в том, что но$ вые ракеты сразу спроектированы для действия именно в экстремаль$ ном диапазоне траекторий полета и скоростей, в котором северокорейские ракеты ранее работать не могли. «Если брать сово$ купность параметров дальность/маневренность/скорость/высота по$ лета, то вплоть до 2022 г. у Пхеньяна не было систем, имеющих подоб$ ное одновременное соотношение вышеназванных характеристик»240. Как отмечает Хрусталев в интервью «Российской газете», такие раке$ ты очень эффективны для преодоления систем ПРО, исходно спроек$ тированных для перехвата обычных баллистических ракет малой и средней дальности. В новых комплексах КНДР расчетные окна и зоны эффективного обстрела очень сильно сокращены по сравнению с простыми баллистическими траекториями. В ряде же ситуаций пе$ рехват при помощи ПРО просто невозможен. Сказываются и высокая скорость (как у нормальной баллистической ракеты средней дально$ сти) и большая часть полета в неудобном диапазоне высот (для одних противоракет слишком высоко, для других слишком низко) и возмож$ ность выходить на цель с неприкрытого направления или под неудоб$ ным углом (радары наведения противоракет имеют ограниченные сектора).

Отдельно отметим крылатые ракеты, похожие на американский «Томагавк» или южнокорейские Хёнму$3C. Баллистические ракеты имеют гораздо большую дальность полета и движутся быстрее, чем крылатые ракеты того же размера. Но крылатые ракеты летят на ма$ лых высотах, что затрудняет их обнаружение с помощью радаров, и могут более точно поражать цели... При этом крылатые ракеты также могут нести ядерные боеголовки. Анкит Панда считает, что низкая высота полета крылатых ракет означает, что «операторам противоракетной обороны может потребоваться переориентировать

датчики, включая радары, для оптимального обнаружения и отсле$ живания241».

Сколько всего ракет на боевом дежурстве? В «Белой книге по обороне» за 2020 г., опубликованной 2 февраля 2021 г. южнокорей$ ским военным ведомством, говорится, что в настоящее время в состав стратегических сил КНДР входят 13 ракетных бригад, в то время как в 2018 г. их было восемь242. При этом велика вероятность, что в про$ шлом году Пхеньян сформировал дополнительные ракетные подраз$ деления, оснащённые северокорейскими версиями ракет типа «Ис$ кандер», ATACMS, а также баллистическими ракетами средней даль$ ности типа «Хвасон$12»243. В этом контексте обратим внимание на

194 Глава 3. Военное строительство в Северной Корее при Ким Чен Ыне

пуски января 2022 г. Это были учебные стрельбы именно данными типами ракет («Кимскандеры» KN$23, «Ким$ATACMS» KN$24 и «Хвасон$12».), что предполагает постановку их на вооружение.

Интересны и данные о том, что, Северная Корея строит ракетную базу в 25 км от границы с КНР. Объект расположен в районе деревни Хвечжунни в уезде Хвапхён (провинция Чагандо). Предполагается, что на нём будут развёрнуты подразделения из состава стратегических ракетных сил КНДР (размером с полк), оснащённые межконтинен$ тальными баллистическими ракетами, либо баллистическими ракета$ ми средней дальности244.

Помимо собственно ракет, совершенствуются средства их пере$ возки. Известно, что во время «олимпийского перемирия» Ким посе$ щал так называемый Завод им. 16 марта, обновление которого приве$ ло к реплике Кима о том, что теперь страна может самостоятельно обеспечить себя пусковыми установками для ракет в нужном количе$ стве. Это важно, так как еще 8 февраля 2020 г., на параде в честь 70$летия основания Корейской народной армии, для перевозки «Хва$ сон$14» были использованы тракторы с прицепом, а «Хвасон$15» вез$ ли шесть тягачей WS$51200 из Китая, которым пришлось добавить дополнительную колесную пару.

Но главное новшество — боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК). Во$первых, вместо стационарных точек запуска, которые можно выявить и накрыть превентивным ударом, атомный поезд может выпустить ракету с любой минимально подготовленной площадки на путях, а до или после того прятаться в тоннеле. Во$вто$ рых, внешне контейнеры с ракетами ничем не отличаются от обыч$ ных, что затрудняет обнаружение признаков запуска ракеты с разве$ дывательных спутников. Полной гарантии беспрепятственного пуска это, конечно, не дает, но нейтрализация этой угрозы требует гораздо большего объема сил и ресурсов.

Кроме того, растут ожидания, когда же, наконец, КНДР спустит на воду подводную лодку, способную нести БРПЛ. Однако средства доставки могут быть куда проще: у Северной Кореи есть многочис$ ленная (около шести тыс. стволов) артиллерия средней и большой дальности, которая может держать южнокорейские населенные пунк$ ты под прицелом. По расчетам корпорации RAND, в случае «огня из всех стволов» КНДР может в течение часа уничтожить на Юге более 200 000 человек245. При этом не исключено, что Северная Корея мо$ жет превратить свою артиллерию в ОМУ — её химическое оружие мо$

жет быть использовано в артиллерийских снарядах, а крупнокалибер$ ное РСЗО может стрелять тактическим ядерным зарядом.

Теперь коснемся возможностей Севера относительно оружия массового поражения. Эти данные сильно разнятся, и для наглядно$ сти они были сведены в нижеследующую таблицу, которая также по$ казывает эволюцию оценок.

В. Хрусталев полагает, что для безопасности КНДР Пхеньяну по$ требуется от 150 до 500 готовых ядерных и термоядерных зарядов, и часть этого арсенала должна достаточно уверенно достигать террито$ рии США даже при противодействии ПРО254. При этом по абсолют$ ным расходам на ядерную программу Северная Корея уступает всем. В 2020 г. организация «Международная кампания за запрещение

196 Глава 3. Военное строительство в Северной Корее при Ким Чен Ыне

ядерного оружия» (ICAN) представила данные по затратам государств мира на ядерное оружие. В лидерах США — 37,4 млрд долл. Следом — КНР (10,1 млрд долл.), Россия (8 млрд долл.), Великобритания (6,2 млрд долл.) и Франция (5,7 млрд долл.). Далее — Индия, Израиль

иПакистан. Показатель КНДР — всего 667 млн долл.255

Вуказанном выше докладе 2020 г. Госдепартамент также пришёл к выводу, что, по данным северокорейских перебежчиков и анализа аме$

риканской разведки, Северная Корея, возможно, накопила материалы биологического оружия, которые военные могли бы использовать256.

Что касается химического оружия, то у Севера могут быть при$ мерно 20 его видов объёмом от 2,5 тыс. до 5 тыс. тонн. КНДР может иметь третьи по величине запасы химического оружия в мире257.

Соответственно, в случае применения ОМУ в непосредственной опасности могут оказаться до 25 миллионов южнокорейцев, 1 милли$ он китайцев и 500 000 других иностранных граждан, включая 150 000 американцев, что может вызвать массовую панику и спровоцировать массовую эвакуацию гражданского населения Сеула и других насе$ ленных пунктов258.

Подводя итоги

Завершим разговор коротким выводом о том, насколько нынеш$ ний уровень развития ракетно$ядерной программы позволяет Ким Чен Ыну выполнить свои стратегические задачи.

Во$первых, за первые десять лет его правления КНДР стала пол$ ноценной ядерной державой, чей ракетно$ядерный потенциал про$ шел минимальный уровень сдерживания и стремится к надежному. Ей удалось проскочить окно уязвимости, когда ее ядерная программа уже представляла угрозу для США, но еще могла быть нейтрализова$ на тем или иным способом. Это очень сильно снижает вероятность ситуации, при которой антипхеньянские силы прибегнут к военному решению вопроса.

А.З. Жебин еще в 2017 г. указывал, что «Вашингтон беспокоит то, что, несмотря на санкции и давление, ракетно$ядерная программа КНДР, пусть медленно, но прогрессирует, а это означает, что со вре$ менем цена силовой акции против КНДР может стать неприемлемо высокой»259, но к 2022 г. эта неприемлемая цена стала настолько оче$ видна экспертам, что 3 августа 2022 г. даже такой «ястреб» как Виктор

Ча признал, что ракетно$ядерная программа Северной Кореи, не$ удержима, и ее прогресс, по$видимому, движется быстрее, чем модер$ низация американских систем противоракетной обороны260. Более того, текущий уровень развития ядерной программы Северной Кореи делает малореальными методы мониторинга, применявшиеся в отно$ шении стран, чья ядерная программа находилась на начальном этапе. По мнению В. Хрусталёва261, комплекс мер, направленных на обеспе$ чение полной, необратимой и проверяемой денуклеаризации, факти$ чески потребует лишения страны её суверенитета с точки зрения пол$ номочий по контролю и проверкам, которыми должны обладать про$ веряющие.

Во$вторых, так как «доброе слово и пистолет помогают в перегово$ рах больше, чем доброе слово», опираясь на ядерный потенциал, лиде$ ру КНДР удалось добиться снижения напряженности в ходе «олим$ пийского потепления» и саммита с Д. Трампом, что позволило стране получить определенную передышку. При этом Ким показал себя чело$ веком, который может «вовремя остановиться», потому что в случае продолжения демонстрации ракетно$ядерных сил он столкнулся бы с проблемами, в том числе — в виде негативной реакции КНР и РФ. Пауза была взята, чтобы ее избежать. Следует отметить и то, что разви$ тие ракетно$ядерного потенциала частично выступило локомотивом для северокорейской промышленности, хотя вопрос о решающем воз$ действии этого фактора на экономику является дискуссионным.

В$третьих, на фоне сложившейся международной обстановки следует ещё раз подчеркнуть стратегически выверенный выбор руко$ водства Севера, поскольку де$факто прорыв КНДР в международный ядерный клуб совпал со вступлением мира в эпоху, когда взгляд на роль ядерного оружия начал пересматриваться. Более или менее от$ крыто распространяется точка зрения, критикующая прежний тезис о том, что ядерная война обязательно будет глобальной, приведёт к ми$ ровой катастрофе и пройдёт по сценарию «гарантированного взаим$ ного уничтожения»262. На ранних этапах развитие ядерного оружия и его средств доставки действительно делало его идеальным инструмен$ том не столько оружия поля боя, сколько противоценностной страте$ гии и оказания психологического воздействия в расчёте на принужде$ ние к миру, как это было в конце Второй мировой войны263. А.В. Фе$ ненко264 в своей докторской диссертации 2017 г. также отмечает, что даже сегодня военные функции ЯО остаются дискуссионными, так как ядерное оружие ни разу не применялось в ходе непосредственно

198 Глава 3. Военное строительство в Северной Корее при Ким Чен Ыне

боевых действий. Атака против Хиросимы и Нагасаки, по его мне$ нию, была, скорее, политической демонстрацией.

Но миниатюризация ЯО и появления ТЯО, а также появление высокоточного оружия, указывает, что в современной войне ЯО спо$ собно не только бомбить города. В результате если ранее было табуи$ ровано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредст$ венно военных задач вполне обсуждается. Табу остаются только вари$ анты, связанные с противоценностной стратегией, будь то прямая атака на большие города или взрыв термоядерного боеприпаса на большой высоте, направленный на выведение из строя 90 % граждан$ ской электроники всех типов. На это накладывается отсутствие у но$ вого поколения лидеров страха перед большой войной, отчего воен$ ное решение вопроса (особенно в отношении страны$изгоя) возвра$ щается в список способов, приемлемых для достижения внутри$ или внешнеполитических целей265.

А.В. Фененко считает, что в начале XXI века порог применения силы в международных отношениях снизился, а риск конфликтов с ограниченным применением ЯО увеличился. И хотя в современной системе международных отношений ЯО остается фактором, призван$ ным гарантировать стабильность межгосударственного взаимодейст$ вия и отсутствие войн между великими державами, в новом миропо$ рядке необходимость обзаведения собственным ЯО возрастает и КНДР «успела вовремя».

Можно ли повернуть процесс вспять? Как считает А.З. Жебин и некоторые иные авторы, этот шанс был, пока продолжался перего$ ворный процесс: «шестисторонние переговоры, шедшие в 2003— 2008 гг., при всех их недостатках, обеспечивали более или менее ус$ тойчивые каналы коммуникаций, сохраняли у участников надежды на достижение компромисса, что побуждало стороны проявлять из$ вестную сдержанность» 266. О желательности многостороннего про$ цесса пишет и Цао Хуэйлинь, аргументируя это тем, что ядерная про$ блема Северной Кореи тесно связана со стратегическими интересами Китая, США, Японии и России267. Однако нежелание США и их со$ юзников идти даже на минимальные уступки похоронило процесс, а современный уровень эскалации напряженности между РФ и КНР с одной стороны и США с другой, сводит вероятность новых многосто$ ронних переговоров к нулю.

Еще в апреле 2021 г. автор указывал268, что для того, чтобы у де$ нуклеаризации КНДР появились перспективы, нужны такие измене$

ния в международной обстановке, что их вероятность является даже не гипотетической, а фантастической. Сегодня это становится еще более очевидным и ставит вопрос «что делать». Автор видит два пути решения проблемы, взаимодополняющие друг друга.

Первый, более традиционный — продолжать и развивать концеп$ цию «двойной заморозки», при которой Север возвращается в режим моратория на ядерные испытания или пуски МБР, а США и их союз$ ники воздерживаются от мер, аналогичным образом обостряющих ре$ гиональную обстановку. Понятно, что проблема скорее ставится на паузу, а ее решение откладывается до неких лучших времен, но этот вариант остается наиболее приемлемым, позволяющим обеим сторо$ нам действовать в рамках сложившейся повестки, отдавая себе отчёт в том, какое сопротивление вызовет изменение подхода, противореча$ щее тренду на сохранение мирового статус$кво.

Второй, более радикальный — признать реальность (в том числе то, что прежнего мирового статус$кво нет) и сменить повестку, благо первый шаг в эту сторону в виде майского вето 2022 г. уже был сделан. При этом, несмотря на формально агрессивную риторику, автор счи$ тает крайне маловероятной версию военного конфликта на Корей$ ском полуострове, который был бы осознанно инициирован северной стороной. В этом случае переговоры продолжаются, но их сутью ста$ новится не денуклеаризация, а контроль над вооружениями. КНДР вполне способна выполнять тот же блок обязательств, что и иные от$ ветственные ядерные державы. Такой позиции еще в 2020—2021 гг. придерживались некоторые российские ученые (прежде всего А.З. Жебин269), и автор полагает, что при дальнейшем развитии си$ туации будущее все$таки именно за этим вариантом.

Примечания

1 Напомним, что Ким Ир Сен дважды чудом избежал репрессий — сначала в Китае в ходе охоты на японских шпионов, а потом — в СССР, в первые дни после перехода им границы.

2 Асмолов К. В. Ядерная проблема корейского полуострова как следствие из$ менений глобального миропорядка // Доклад на всероссийской научной конфе$ ренции с международным участием «Международные отношения в XX$XXI вв.: IV Чемпаловские чтения, посвященные 75$летию Победы в Великой Отечественной войне и 75$летию окончания Второй мировой войны». 17—18 декабря 2020 г. Ека$ теринбург.

200 Глава 3. Военное строительство в Северной Корее при Ким Чен Ыне

3 (Korean War Special) 70 years after bloody battle, rival Koreas in arms race for military supremacy // Yonhap News Agency, 21.06.2020. URL: https://en.yna.co.kr/ view/AEN20200619000200325?section=news (дата обращения: 17.05.2022).

4 КНДР на первом месте в мире по доле военных расходов в ВВП // KBS WORLD, 17.12.2019. URL: http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=r& Seq_Code=56514 (дата обращения: 17.05.2022).

5 Yang Sung Chul. The North and South Кorean Political Systems. A Comparative Analysis. Revised Edition. Seoul, 1999. Р. 725.

6 Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М., 2000. С. 142.

7 Возможно, повышенное внимание к частям специального назначения в КНДР связано с тем, что подготовка высококлассного бойца$диверсанта может осуществляться без проведения крупномасштабных учений и задействования большого количества техники.

8 Несмотря на то, что прогресс КНДР в обычных вооружениях тоже налицо, разрыв между Севером и Югом в лучшем случае несколько сократился.

9 Ya Pokazhy tebye Kuzkinu mat! // Northeast Asian Military Studies, 13.10.2020. URL: http://www.neams.ru/ya-pokazhy-tebye-kuzkinu-mat/ (дата обращения: 17.05.2022).

10Подробнее см. Асмолов К. Северная Корея в новых диверсионных планах США // НВО, 10.11.2015. URL: http://ru.journal-neo.org/2015/11/10/severnaya-kore ya-v-novy-h-diversionny-h-planah-ssha/ (дата обращения: 17.05.2022).

11Хотя разделение оружия на наступательное и оборонительное автор считает довольно условным, здесь речь очевидно идет о тех видах, которые оптимизирова$ ны под превентивный удар и/или взлом обороны противника.

12План 5015 РК и США предусматривает превентивную ликвидацию ОМУ КНДР // KBS WORLD, 27.08.2015. URL: http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_ Po_detail.htm?No=40378&id=Po (дата обращения: 17.05.2022).

13Now time to mull North Korea's regime change: S. Korean lawmaker // Yonhap News Agency, 15.02.2016. URL: http://english.yonhapnews.co.kr/national/2016/02/15/ 72/0301000000AEN20160215004400315F.html (дата обращения: 16.02.2016).

14Южная Корея и США проведут крупнейшие в истории военные учения // Утро. 06.03.2016. URL: http://ytro.ru/news/2016/03/06/1273498.shtml (дата обраще$ ния: 17.05.2022).

15РК и США начали ежегодные учения Ulchi Freedom Guardian // KBS World Radio, 22.08.2016. URL: http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_newsthema_detail. htm?No=10059110 (дата обращения: 23.08.2016).

16Южнокорейские военные разработали план упреждающего удара по Пхеньяну // KBS WORLD, 12.09.2016. URL: http://world.kbs.co.kr/russian/news/ news_Po_detail.htm?No=45183&id=Po (дата обращения: 17.05.2022).

17Южная Корея провела крупнейшие в мире артиллерийские стрельбы // Российская газета, 02.01.2017. URL: https://rg.ru/2017/01/02/iuzhnaia-koreia-provel a-krupnejshie-v-mire-artillerijskie-strelby.html (дата обращения: 17.05.2022).