Основания и условия договорной отвественности

Основание – состав гражданского правонарушения (юр факт, который порождает правоотношение между нарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживание ущерба, причиненного противоправным действием).

Элементы состава как условия г-п ответственности:

1. Противоправное действие

2. Вред

3. Причинная связь действия и последствий

4. Вина правонарушителя

Куча мнений и позиций. Важно то, что гражданская ответственность строится на иных началах, нежели уголовная.

Суть: основание г-п ответственности – это нарушение субъективных гражд прав. В результате целью является восстановление нарушенного права на основании принципа соотв размера отвественности размеру причиненного вреда. Объективная и субъективная стороны и прочее не важны.

Условия г-п ответственности:

1. Правонарушение

Шершеневич: недозволенное действие, запрещенное объективным правом. => всякое действие по осущ права сюда не входит, оставаясь в рамках пределов такого осущ.

Суть в ПРОТИВОПРАВНОСТИ поведения. НО точек зрения много:

1. Правда Иоффе считал, что основываться надо не только на нормах права, но и на принципах морали, нравственности, правилах общежития и тд.

2. Грибанов же, напротив, полагал, что единственный критерий – это несоответствие объективному праву. А если же что-то не урегулировано, то использовать общие начала законодательства. Опора на моральные нормы возможна, только когда им в конкр случае придается правовое значение.

3. Егоров считает критериями не только нормы права, но и другие источники установления обязательств, т.е обычаи, договоры и тд.

Суть: применительно к договорной отвественности НЕ СТОИТ акцентировать внимание на противоправности. Это необоснованно, потому что может сбить с толку, например, тогда, когда нарушены условия договора, не регулируемые ни нормами права, ни обычаями, ни обычно предъявляемыми требованиями. Поиск соотв нормы каждый раз будет излишним, да и не всегда увенчается успехом.

Единственное, противоправность явл необходимой в случаях невозможности исполнения обязательства или же тогда, когда наступление ответственности ставится в зависимость от наличия вины.

В подавляющем большинстве случаев противоправность неисполнения или ненадл исполнения ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ и не требует доказывания кредитором.

А вот если должник ссылается на обстоятельства, говорящие о невозможности исполнения или отсутствии вины, тогда оценка противоправности приобретает юр значение. => бремя доказывания на должнике.

2. Негативные последствия

Если речь идет об УБЫТКАХ, то это обязательное условие, т.к наличие убытков и их размер должны доказываться кредитором. По сути, негативные последствия выражаются в форме расходов, которые понесла (понесет) потерпевшая сторона.

Если речь идет о НЕУСТОЙКЕ, то это факультативное условие, т.к кредитор ничего не доказывает (однако факт того, что суд может уменьшить размер неустойки при несоразмерности с последствиями, говорит о том, что порой должны браться во внимание).