1. Франция

Ст. 1150 ФГК – должник обязан возместить лишь те убытки, которые были предвидены или которые можно было предвидеть в момент заключения договора, если только обязательство не окажется не исполненным в результате умысле этого лица.

+ ст. 1151 ФГК – и в том случае, когда неисполнение соглашения имеет место в результате умысла должника, убытки должны вкл лишь то, что явл прямым и непосредственным следствием неисполнения соглашения

• Критерий предвидимости НЕ применяется, если неисполнение обязательство выражено в ОБМАНЕ (умысел + неосторожность)

• Предвидимым должен быть не тип, а РАЗМЕР убытков

• Предвидимость определяется на момент заключения договора, а не на момент наруш обязательств

• Для определение предвидимости используется сочетание объективного и субъективного критериев

• Субъект предвидимости – нарушившие лица; объект – размер ущерба

2. Англия

В основе – прецедентное право.

Основной принцип взыскания убытков – ПОЛНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ. Имеется ряд исключений, одно из которых – положение, согласно кот не взыскиваются СЛИШКОМ ОТДАЛЕННЫЕ убытки. И вот для определения отдаленности используется правило предвидимости убытков. Детализация правила нашла отражение в конкретных делах судебной практики.

• Убытки, подлеж возмещению, должны явл последствием нарушения договора или быть разумно предвидимыми обеими сторонами на момент заключ договора

• Если есть особые обстоятельства, под влиянием кот размер убытков может оказаться гораздо выше, и нарушившая сторона НЕ знала о них ничего, то размер возмещ убытков будет ограничен теми, которые возникают при обычном ходе вещей

• Критерий предвидимости: определяют сначала наличие тех или иных знаний и инфы у ответчика на момент заключения => решают, достаточно ли было этих знаний для предвидения последствий. В итоге в практике нет единого правила, всё от случая к случаю. Есть и другой критерий: определение косвенного принятия лицом на себя отвественности за последствия, т.е выяснение, охватывало ст ли это волей лица (сейчас такой подход явл общей тенденцией)

• В объекте тоже непонятки (иногда понимается РАЗМЕР убытков, иногда ТИП)

3. Германия

Тут критерий предвидимости воспринят НЕ БЫЛ.

Цели ограничения размера договорных убытков достигаются ИНЫМ ПУТЕМ.

Центральное значение – теория о цели защиты.

• Выявление воли сторон посредством толкования договора

• Должник несет ответственность только за тот ущерб, который был причинен интересам кредитора, содержащимся В ДОГОВОРЕ

• Суть в том, что для определения предвидимости главным явл ПРИНЯЛО ЛИ лицо на себя ответственность за эти риски (прямо или косв)

4. Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г

Особенность: применяется в обязательном порядке к сторонам договора, если они прямо не исключили её действие.

Ст. 74 – «убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключ договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она знала или должна была знать».

• Субъект – лицо НАРУШИВШЕЕ обязательство

• Объект предвидимости – комбинированный поход: по общему правилу ТИП убытков, но иногда и размер

• Критерий предвидимости: субъективный и объективный аспекты (могла и должна предвидеть). Достаточно и одного из них. Основной фактор – обладанием лицом знаниями, инфой (действительные и презюмируемые)