- •Необходимая оборона
- •Крайняя необходимость
- •Понятие
- •Виды ответственности
- •По основанию возникновения отвественности
- •Договорная
- •Внедоговорная
- •По характеру распределения отвественности
- •Долевая
- •Солидарная
- •Субсидиарная
- •Формы договорной ответственности
- •Возмещение убытков
- •Неустойка
- •Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России
- •Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства
- •Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков
- •Основания и условия договорной отвественности
- •Правонарушение
- •Негативные последствия
- •Причинная связь
- •Вина правонарушителя
- •Обстоятельства, влияющие на ответственность должника
- •Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков
- •Санкция и особенности видов юридической ответственности
- •Понятие санкция шире, чем ответственность
- •Санкция есть юр ответственность
- •Санкция – указание на юр последствия правонарушения
- •Основание объективной (безвиновной) ответственности
- •Понятие ответственности
- •Вина как предпосылка ответственности
- •Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
- •Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
- •Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
- •Купля – продажа
- •Оценка установления дополнительного срока с точки зрения интересов сторон
- •Регулирование установление дополнительного срока в ггу
- •Установление доп срока
- •Разумность срока
- •Конкретизация требования
- •Истечение доп срока
- •Требование о взыскании убытков
- •Франция
- •Германия
- •Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г
- •Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
- •Обоснование в требованиях справедливости и разумности
- •Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
- •Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
- •Понятие предвидимости убытков
- •Предвидимость и причинная связь
- •Предвидимость и вина
- •Институт заверений
- •Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
- •Виды убытков при на достоверности утверждений
- •Любое неосторожное утверждение
- •За обман
- •За неосторожное утверждение
- •Позитивный интерес в деликтных убытках
- •Опыт Англии и сша и российское право
- •Теория производного приобретения
- •Теория первоначального приобретения
- •Противники такого приобретения
- •Сторонники неограниченной защиты добросовестного приобретателя
- •Взгляды современной науки гражданского права
- •Попытки разграничения интересов собственника и приобретателя
- •Теория публичности, доверия к внешнему фактическому составу
- •Передача владения при приобретении от неуправомоченного отчуждателя
- •Передача владения в ситуации двойной купли-продажи
- •Передача владения для целей отчуждения: заключение
Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
Цель предвидимости – отсечение слишком отдаленных убытков. Возмещению подлежат лишь те убытки, которые должны или могли предвидиться стороной на момент заключения договора. Убытки, не предвидимые нарушившей стороной, возлагаются на кредитора.
Чем обосновывается институт предвидимости?
Несколько позиций:
Обоснование в требованиях справедливости и разумности
Правило предвидимости – справедливый баланс между сторонами договора.
Но идея справедливости недостаточна для обоснования (в силу относительности и универсальности для права в принципе).
Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
Отстаивают экономическую целесообразность правила предвидимости:
Теория эффективного нарушения (ну нарушил и ладно, главное, чтобы кредиторы были удовлетворены даже в результате неисполнения)
Предвидимость позволяет должнику принять необходимые меры предосторожности
Стимулирует кредитора к раскрытию инфы о возможных убытках, которые он может понести, учесть риски
Благоприятно сказывается на развитии предпринимательского оборота
Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
Судьи толкуют конкретные договоры и определяют, было ли ПРИНЯТИЕ должником на себя возможных последствий. Здесь упор на направленность интересов. Стороны вступают в договор добровольно. Так почему же должник должен нести ответственность больше, чем та, на которую согласился при заключении?
Этот подход норм!
Почему риск возлагается на кредитора? Да потому что стороны САМИ так договорились. Изначально САМИ обдумали и распределили риски. Вполне логичное обоснование.
Понятие предвидимости убытков
Предвидимость – это один из способов ограничения взыскания слишком отдаленных убытков. Ключевое – знание лица на момент заключения договора о возможных потерях.
Сейчас наметилась тенденция отхода от института предвидимости и замены его ВОЛЕВЫМ ПОДХОДОМ.
Сравнение с другими смежными категориями:
Предвидимость и причинная связь
Две точки зрения:
Одни считают, что предвидимость – элемент причинной связи
Другие, что предвидимость – самостоятельная категория, т.к:
- предвидимость определяется на момент заключения договора, а прич связь на момент нарушения
- предвидимость – критерий доя ограничения отвественности, а прич связь – основание для отвественности
Причинная связь рассматривается преимущественно в двух подходах:
Философская категория, объективная связь явлений
Если так рассматривать, то здесь НЕОБХОДИМО выделение предвидимости в самостоятельную категорию
Юридическая категория, требующая учета субъективного момента
Если так, то выделение предвидимости в качестве самостоятельной НЕ НУЖНО, она будет лишь элементом прич связи.
Различие подходов, по сути, в определении момента установления предвидимости и прич связи. При первом подходе – момент заключ договора; при втором – момент его нарушения. В таком случае первый подход более разумен (значение имеет именно момент согласования воли сторон для рассматриваемого института).