- •Раздел II банковские операции (сделки)
- •Тема 4. Банковский счет
- •Раздел II. Банковские операции (слелки)
- •Тема 4 банковский счет
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (саслкя)
- •Тема 4. Банковский счет
- •Тема 4. Банковский счет
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 5 банковский вклад
- •Тема 5. Банковский вклад
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 5. Банковский вклал
- •Раздел II, Банковские операции (сделки)
- •Раздел II Банковские операции (сделки)
- •Тема 5. Банковский вклад,
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 6 банковский кредит
- •Тема 6. Банковский кредит
- •Раздел II Банковские операция (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (саслки)
- •Тема 6. Банковский крСаИт
- •Раздел II. Банковские операция (сделки)
- •Тема 6. Банковский кредит
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7 способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств _______ в банковских сделках
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств д банковских сделках
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств
- •Раздел II. Бянковскяс операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
- •Тема 7. Способы обеспечения исполнения обязательств . В банковских сделках
- •Тема 8. Безналичные расчеты
- •Тема 8 безналичные расчеты
- •Тема 8. Безналичные расчеты
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 8. Безналичные расчеты
- •Тема 8. Безналичные расчеты
- •Расчеты по инкассо
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 8. Безналичные расчеты
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 8. Безналичные
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Тема 8. Безналичные
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
- •Раздел II. Банковские операции (сделки)
Раздел II. Банковские операции (сделки)
Темя 7. Способы обеспечения исполнения обязательств
в банковских сделках
Тема 7 способы обеспечения исполнения обязательств в банковских сделках
189. Банковское право не предполагает каких-либо особых способов обеспечения исполнения обязательств, отличных от тех, которые предусмотрены гражданским правом. В банков ской практике широко используются такие способы обеспече ния, как неустойка, поручительство, банковская гарантия, залог.
В настоящем разделе мы остановимся на характеристике таких (самых распространенных) способов обеспечения исполнения обязательств, как поручительство, банковская гарантия, залог.
Следует также иметь в виду, что в настоящее время перечень способов обеспечения исполнения обязательств, установленный законом, не является исчерпывающим: в соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договорном порядке иные способы, не противоречащие закону. В связи с этим в банковской практике используются такие способы обеспечения исполнения обязательств, как фидуциарная передача права собственности с обеспечительной целью, и др.1
Поручительство
Общие положения.
В соответствии с законодательством (ст. 361 ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из приведенного выше определения следует, что основанием поручительства является договор, заключенный между кредитором по основному обязательству и поручителем. При
Более подробную информацию о «нетрадиционных» способах обеспечения исполнения обязательств слушатели могут почерпнуть в книге: Бедов В.А Банковское право России. М: ЮрИнФор, 2001.
этом договор поручительства должен удовлетворять ряду условий, невыполнение которых влечет риск признания поручительства недействительным.
Акцессорный характер поручительства
192. Акцессорный характер поручительства означает, что судьба поручительства зависит от судьбы основного, обеспечи ваемого поручительством обязательства.
Акцессорность поручительства следует по крайней мере из двух положений закона.
Во-первых, в силу ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Закон не устанавливает исключений из данного правила для поручительства, вследствие чего недействительность основного (кредитного) договора повлечет недействительность поручительства.
Во-вторых, в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Стороны договора поручительства
Сторонами договора поручительства являются кредитор по основному обязательству и поручитель.
В качестве кредитора всегда выступает лицо, являющееся кредитором по тому обязательству, которое обеспечено поручительством. В банковской сфере это чаще всего банк, предоставивший кредит.
В качестве поручителя принципиально может выступать любое физическое или юридическое лицо, обладающее необходимой для этого правоспособностью.
Фактически в правоотношениях в связи с поручительством участвует и основной должник, однако по общему правилу отношения между поручителем и основным должником не влияют на отношения между кредитором и поручителем. Иная ситуация возможна лишь при специальном указании на то в договоре поручительства.
112
113
Раздел П. Банковские операции (сделки)
196. Правоспособность поручителя. Несмотря на то что законодательство прямо не содержит ограничений для юридических лиц выступать в качестве поручителей, вопрос о праве юридического лица принимать на себя обязательства поручителя является довольно проблемным.
В доктрине существует мнение, согласно которому право юридического лица на выдачу поручительства лишь тогда входит в объем правоспособности юридического лица, когда это право прямо закреплено в учредительных документах и соответствует цели создания юридического лица. При этом данное правило распространяется сторонниками данного мнения и на коммерческие организации2.
Конечно же, такое решение вопроса представляется идеальным если на то есть прямое указание учредительных документов, то вопроса о правоспособности поручителя практически не возникает. Однако на практике подобное указание в уставе существует далеко не всегда, поэтому и возникает вопрос о праве организации выступать в качестве поручителя, если это право прямо не закреплено в учредительных документах.
Не вдаваясь в рамках настоящего краткого курса в подробности данной проблемы, отметим лишь самую суть своей позиции. По нашему мнению, для возникновения права выступать в качестве поручителя не требуется специального закрепления данного права в учредительных документах коммерческих организаций.
Обратим в связи с этим внимание на три обстоятельства.
Прежде всего согласно ст. 49 ГК РФ коммерческие организации наделены общей правоспособностью. Уже этого вполне достаточно для вывода о праве коммерческих организаций выступать в качестве поручителей и без специального закрепления данного права в учредительных документах.
Кроме того, не стоит смешивать два различных понятия - виды деятельности организации и виды заключаемых ею сделок. Это различие признается и законодателем - в редакции ст. 49 ГК РФ различаются понятия «вид деятельности» и «права и обязанности, необходимые для осуществления соответствующего вида деятельности». Если в учредительных документах закрепляются виды деятельности организации (причем для коммерческих организаций такое требование в законе
: См.: Белов В.А. Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнФор, 1998. С. 38-39.
114