УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

•О конституционных правах обвиняемого

•Как ведутся уголовные дела?

•Если вас остановила полиция...

•Предупредительные меры против самооговора

•О бесплатной помощи юриста в уголовном суде

•О законах Интернета

228

О КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВАХ ОБВИНЯЕМОГО

Если против вас выдвинуты обвинения, то каковы ваши конституционные права в этой ситуации, каковы отличия между обвинениями в гражданском и уголовном суде, и, наконец, какие бывают правонарушения?

− Прежде всего, имеет ли обвиняемый в уголовном преступле-

нии какие-либо конституционные права?

Да. Если вас арестовали и обвинили в уголовном преступлении, у вас, тем не менее, имеются права, обозначенные в нескольких поправках к Конституции. Кстати, эти поправки были сформулированы более двух веков назад как реакция на правонарушения со стороны Британской короны в отношении американских колонистов в период борьбы за независимость, а немного позднее включены в конституции страны и штатов, с тем, чтобы обеспечить справедливый характер уголовного процесса.

−Что это за права?

Врамках конституции страны эти права составляют так называемый

Билль о правах и, в частности, включают следующие:

-четвертую поправку, которая защищает от ареста и обыска лиц и имущества без ордера, а также от ареста без достаточного на то основания;

-пятую поправку, дающую право хранить молчание во время допроса, которая предохраняет от самооговора и риска дважды понести уголовную ответственность за одно и то же преступление, а также обязывает государство соблюдать надлежащие нормы процессуального права, подчиняться собственным законам и в равной мере применять их в отношении ко всем членам общества;

-шестую поправку, которая обеспечивает обвиняемому в уголовном правонарушении право на помощь адвоката, на быстрое рассмотрение дела

ина свидетельские показания и опросы, в том числе в отношении свидетелей обвинения;

-восьмую поправку, защищающую граждан от жестокого и необычного наказания;

-четырнадцатуюпоправку, дающую лицамправо на равную защитусо стороны закона, означающее, что государство не может дискриминировать отдельных граждан в применении закона.

− Как узнать, обвиняют ли вас в уголовном или в гражданском

правонарушении?

Между ними имеются несколько важных отличий. Прежде всего, уголовное дело всегда открывается государством, интересы которого представляет прокуратура и которое добивается конечного наказания в форме штрафа, тюремного заключения или того и другого. В гражданском же иске спор ведется, как правило, между двумя частными сторонами, одна из которых добивается денежной компенсации. Далее, в уголовном деле подзащитный (обвиняемый в преступлении) имеет право выступить в свою защиту свидетелем либо отказаться от такого выступления, в то время как в гражданском разбирательстве ответчика могут вынудить дать показания против его воли.

229

− Каковы прочие различия между двумя видами судопроиз-

водства?

Кроме того, в этих д вух видах судопроизводства существенно различается так называемое бремя доказательства: в гражданском деле истец должен показать лишь наличие веских улик, и что выдвигаемые им факты отвечают действительности. В уголовном деле перед прокурором стоит более трудная задача убедить суд в виновности обвиненного без каких-либо рациональных оснований для сомнения. Наконец, не менее важное различие между уголовным и гражданским процессами состоит в том, что в случае уголовного делa оправданный не может быть судим во второй раз за то же самое преступление в рамках одного закона, тогда как гражданский иск за один и тот же инцидент может быть затеян в очередной раз новой стороной.

−Какие бывают уголовные преступления?

Существует ряд уголовных преступлений, которые, как правило, сводятся к следующим. Прежде всего, это мелкие или малозначительные правонарушения, которые караются чаще всего штрафом либо коротким сроком тюремного заключения. Сюда относятся, например, нарушение правил дорожного движения, нарушение порядка в общественном месте или незначительное вторжение в чужое помещение. Кроме того, бывают так называемые мисдиминоры или менее опасные преступления, граничащие с административными правонарушениями, за которые наказывают тюремным заключением сроком до года, например, мелкие кражи или хулиганские нападения, не причинившие особого телесного урона. Наконец, самый серьезный вид уголовных преступлений это так называемые фелонии или тяжкие преступления, наказуемые более длительным тюремным заключением, примерами которых служат изнасилование, убийство, ограбление и поджог.

−А как избежать наказания?

Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Вместе с тем, если вам удастся доказать, что увас не было злого умысла или намерения при совершения преступления, то в случае большинства преступлений этого достаточно для того, чтобы избежать самого серьезного наказания.

КАК ВЕДУТСЯ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА?

Выше мы обсудили различия между уголовным и гражданским судопроизводством, а также права обвиняемого в том и другом случае. Теперь мы поговорим о самом ходе уголовного судопроизводства. Итак, вас арестовали, вам предъявлены уголовные обвинения, и теперь вам предстоит отстаивать свою невиновность. Каков порядок ведения уголовного дела?

− От чего зависит процедура уголовного судопроизводства?

Хотя уголовный процесс может варьироваться в зависимости от штата, а его продолжительность будет определяться рядом факторов, скажем, временем, местом и обстоятельствами ареста, тем не менее, схема примерно одна и та же в б ольшинстве случаев. Итак, правонарушение совершено. После этого большое жюри (grand jury) представит обвинительное заключение, судья выдаст ордер на арест, или арест будет произведен без ордера.

230

После ареста подозреваемого направят в место предварительного тюремного заключения.

− В каких случаях могут арестовать и поместить в тюрьму без

ордера?

Арест и тюремное заключение в отсутствие ордера допускаются, если преступление совершено на глазах у полицейского или если у полицейского имеются веские и существенные основания предполагать, что именно данное лицо совершило преступление.

− Должен ли арестованный находиться в тюрьме вплоть до суда?

Во многих случаях подозреваемых выпускают из тюрьмы вскоре после заключения, если они оставят под залог своей явки в суд установленную судьей денежную сумму. Кроме того, те, кто достаточно прочно привязан к месту проживания (дому, работе или семье), или у кого незапятнанное предыдущее досье, могут быть по распоряжению судьи освобождены и без поручительства, если они дадут обещание предстать перед судом в назначенный день. Кстати, если залог не установлен в самом начале, он, тем не менее, может быть определен позже соответственно, подозреваемый также будет освобожден позже.

−Кто обычно представляет официальное обвинение?

Обычно это делает судья. Он же назначает сроки предварительных слушаний и судебного разбирательства. Подозреваемый должен заявить о том, признает он себя виновным или нет. В некоторых случаях затем последуют предварительные слушания, либо слушания по запросам, представленным до начала судебного разбирательства. Обвиняемый получит также возможность выбора, судиться в присутствии присяжных или без них, перед судьей. Если он изберет вариант с присяжными, то затем последует отбор присяжных, в процессе которого обе противоборствующие стороны прокурор, представляющий интересы обвинения, и адвокат под-

231

защитного попытаются отсеять тех присяжных заседателей, которые им по тем или иным причинам не

подходят.

−Как будет протекать сам суд?

Он начнется с предварительных выступлений обеих сторон, старающихся представить наиболее сильные аргументы в свою пользу. После этого прокурор получит возможность более подробно осветить позицию обвинения с использованием улик, свидетелей и эксперта опросом свидетелей обвинения может последовать их перекрестный допрос противной стороной. Защита, со своей стороны, также предложит свои улики и свидетелей, а прокурор выступит с перекрестным допросом последних. Затем обе стороны выступят с заключительным словом. После этого судья даст пояснения присяжным по поводу относящихся к данному вопросу положений закона или правовых понятий. Часто это обращение судьи к присяжным весьма важно в контексте их предстоящего совещания.

−Как принимается решение присяжными?

Они удаляются из зала суда и совещаются в условиях полной секретности. По нормам большинства штатов, а также федерального права, их окончательный вердикт должен быть единогласным, и в противном случае объявляется, что присяжные не пришли к единому мнению. Если это произойдет, то могут назначить повторное судебное разбирательство. По достижении единого решения старшина присяжных известит об этом судью, и суд соберется на заседание для прослушивания вердикта. Вердикт будет зачитан, и если присяжные признают подсудимого виновным, судья назначит меру наказания (в некоторых штатах наказание устанавливают присяжные). В более серьезных случаях судья может назначить специальные слушания по вопросу о мере наказания. После этого осужденный имеет право апеллировать в суд высшей инстанции. В редкихслучаях судья может отменить вердикт присяжных на том основании, что факты произошедшего никак не могут быть рационально интерпретированы в пользу обвинения.

ЕСЛИ ВАС ОСТАНОВИЛА ПОЛИЦИЯ...

На вечеринки у приятелей вы приняли небольшую дозу алкоголя, а по пути домой вас остановила дорожная полиция. Имела ли она право это сделать? Каковы права водителя в подобной ситуации?

− Прежде всего, имела ли полиция право останавливать ма-

шину?

В принципе нет, поскольку остановка машины равносильна наложению ареста, и полиции позволительно это делать лишь в том случае, если имеются веские основания предполагать, что водитель или пассажиры замешаны в правонарушении. Вместе с тем, неуверенное вождение машины может послужить достаточным основанием для предположения, что ее водитель пребывает в нетрезвом состоянии. Вождение же в нетрезвом виде является правонарушением. В любом случае, если полиция сигналит вам об остановке, вы не имеете права не подчиниться.

− Что делать, если от вас потребовали анализа дыхания, крови

или мочи на наличие алкоголя?

Вы можете отказаться от дыхательной пробы, но из-за этого вас могут автоматически лишить водительских прав. Кроме того, вождение в не-

232

трезвом виде может быть установлено и иными путями, например, на основе показаний полиции или проверкой на месте на координацию движений. Кстати, вы можете отвергнуть требование полиции о проверке на координацию движений, и в большинстве штатов подобный отказ не наказуем, хотя и может послужить уликой против вас в суде. Анализ крови или мочи берется в случае дорожного происшествия с серьезными последствиями. От этой проверки, которая должна быть проведена медицинским работником во врачебной клинике, вы отказаться вообще не можете. При этом полиция даже вправе применить силу. Важно помнить, что в момент, когда у вас хотят взять пробу на присутствие алкоголя, вы не можете потребовать присутствия адвоката в связи с тем, что эта проверка не имеет отношения к словесным показаниям и поэтому не дает вам права на участие юриста.

− А если полиция настаивает на осмотре салона или багажника

вашей автомашины?

Вы имеете право не соглашаться, даже если у полиции есть веские основания на подозрения. Поэтому пусть вас не смущают требования полиции, даже если вам нечего скрывать. Если же полиция не примет ваш отказ во вниманиеи все равно проведет осмотр, то впоследствии увас будет веский аргумент, что обнаруженное в машине не может быть использовано против вас в суде. С другой стороны, если у по лицейского нет серьезных оснований для подозрений, он, тем не менее, может сколь угодно долго и внимательно разглядывать содержимое салона через окна, даже с помощью фонарика. Однако не может обыскивать внутри или открывать багажник для осмотра. Но если у полиции имеются серьезные подозрения в правонарушении, она может не спрашивать вашего разрешения на внутренний осмотр.Если жетворитьотом,чтоможетвызватьподобныеподозрения,то, например, упаковки с пивом на переднем сиденье для этого явно недостаточно, но, с другой стороны, отчетливого запаха дыма от курения марихуаны в салоне вполне может хватить.

− Если вам все же предъявлено обвинение в вождении в нет-

резвом состоянии, как избежать наказания?

Существуют несколько путей оспаривать эти обвинения, но одержать верх трудно, и это потребует участия адвоката и, возможно, даже эксперта. По статистике, большинство исков заканчиваются признанием нарушителем своей виновности. Кроме того, важно иметь в виду, что в случае осп а- ривания обвинения и последующего поражения судья может увеличить меру наказания. Ради успешного исхода целесообразнее избрать одну из испытанных линий защиты. Например, вы можете настаивать на том, что при взятии дыхательной пробы были допущены административные, процедурные или технические нарушения. Вместе с тем, следует отдавать себе отчет в том, что современное оборудование, используемое для этой пробы, становится все более надежным и совершенным.

Помимо этого, вы можете утверждать, что уровень алкоголя, установленный пробой в момент ее взятия, не падал, а поднимался, и в тот момент, когда вы были за рулем на дороге, он был еще приемлемым по местным законам. Допустимый же уровень алкоголя в крови варьируется в разных штатах. Например, в Колорадо он 0,05 процента, в Калифорнии и Флориде 0,08, а в других штатах может быть 0,1 или более. Наконец, в

233

противовес показаниям пробы, вы можете предложить иные доказательства того, что находились за рулем в трезвом виде.

− Во сколько обходится помощь адвоката и эксперта в данных

случаях?

Их услуги недешевы и, более того, не гарантируют успеха. Кроме того, обвиняемая сторона также может воспользоваться помощью собственных специалистов. Чтобы иметь представление о некоторых ценах, приведу в пример одного известного эксперта из Флориды, которого часто нанимают подзащитные, и каждое выступление которого в суде обходится клиенту в несколько тысяч долларов.

ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ САМООГОВОРА

Ниже речь пойдет о ситуации, связанной с совершенным уголовным правонарушением, при котором подозреваемый задержан, и его допрашивают представители правоохранительных органов. Как известно, прежде чем получить информацию от задержанного, полицейский обязан, по закону, уведомить задержанного о его правах в отношении так называемого самооговора или самообвинения.

− Многие слышали о предупреждениях Миранды. Что это такое?

Текст этого предупреждения звучит примерно так: «Вы имеете право молчать. Если вы что-либо скажете, то сказанное может быть использовано против вас в суде. Вы также имеете право связаться с адвокатом, чтобы тот представлял ваши интересы во время допроса. Если услуги адвоката слишком дороги для вас, то вам будет предложен адвокат за счет государства». Это и есть так называемые предупреждение Миранды, названные так по имени известного дела, в котором задержанного, подозреваемого и осужденного звали Мирандой. Кстати сказать, хотя эти предупреждения считаются едва ли не краеугольным камнем наших гражданских свобод, сам носитель этого имени едва ли заслуживал какого-либо почтения или идеализации как героя.

−В чем состояло дело о Миранде?

234

И 1963 г. Эрнесто Миранда, молодой человек с предыдущей хронологией уголовных правонарушений, был задержан в городе Фениксе (штат Аризона) по обвинению в похищении и изнасиловании 18-летней девушки, у которой были некоторые умственные отклонения. Через два часа после начала допроса Миранда признался в совершенном преступлении и подписал письменное заявление с признанием. Как выяснилось, однако, позже, до этого он не получил соответствующих предостережений со стороны полиции: его не предупредили о том, что он имеет право молчать, вызвать адвоката и тем самым защитить себя от самооговора. Впоследствии, несмотря на протесты со стороны его адвоката, признание было представлено на суде в качестве улики, и в итоге Миранде присудили 20 лет тюремного заключения. Его апелляция затем дошла до Верховного суда, где ее включили в рассмотрение вместе с ещё тремя аналогичными историями. В 1966 г. суд вынес свое эпохальное решение по этим делам, указав на то, что обвиняемый имеет право хранить молчание, и прокуратура не вправе использовать заявления и признания подзащитного, сделанные во время предварительного заключения, если до этого полиция не уведомила его об указанных правах.

−Что потом случилось с самим Мирандой?

Решение Верховного суда, по сути дела, принесло ему лишь временное облегчение. Его судили во второй раз, и на этот раз, хотя прокурорыуже не могли воспользоваться его признанием, они, тем не менее, заручились заявлением бывшей подружки обвиняемого, которая вспомнила, как тот ей рассказал всю историю о похищении и изнасиловании девушки-жертвы. Его осудили во второй раз, и он отсидел в тюрьме 11 лет, пока его не а м- нистировали в 1972 г. После этого его еще несколько раз арестовывали и сажали в тюрьму на короткое время. А жизнь свою Миранда завершил бесславно в возрасте 34 лет в 1976 г., когда в пьяной драке в баре его зарезали ножом. Интересно, что полиция задержала подозреваемого в этом преступлении, арестованному прочитали соответствующие предостережения, после чего тот предпочел хранить молчание. Через некоторое время за отсутствием улик его выпустили. По сей день никто так и не был привлечен

кответственности за содеянное.

−Означает ли вынесенное решение Верховного суда, что полиция обязана прочитать эти необходимые «заклинания» перед арестом?

Отнюдь нет. Чтобы арестовать вас, ей не нужно предварительно уве-

домлять вас об указанных правах. Она обязана сделать это лишь в том случае, если вас собираются допрашивать. При этом полиция вправе без каких-либо предупреждений потребовать сообщить биографические данные т.е. имя, место проживания, дата рождения, номер карточки социального страхования, чтобы установить личность задержанного. Получается, таким образом, что право на чтение Миранды это право на случай допроса, но не на случай ареста. Что касается ареста, то полиция имеет полное на него право, если у нее имеются достаточно веские предположения, основанные на фактах и наблюдениях, что именно вы совершили правонарушение. Поэтому, если при допросе не было зачитано предупреждение Миранды, то впоследствии на судебном слушании судья может запретить ис-

235

пользовать результаты допроса, но это не значит, что он признает сам арест недействительным.

−Может ли задержанный сам отказаться от прав, содержащихся

впредупреждении Миранды?

Да, причем не только тем, что он открыто об этом заявит, но также даст понять косвенным образом, например, если он, несмотря на предупреждения, возобновит разговор о случившемся, или если еще до предупреждений сам начнет обсуждать происшедшее. Следует иметь в виду: что бы вы ни сказали полиции, официальным заявлением считается все произнесенное после того, как вы открыли рот. Только если вы задержаны и н а- ходитесь, например, в полицейском участке, полиция обязана зачитать предупреждение Миранды.

−Еще раз поясните, что делать, если вас, не дай Бог, задержали?

Впринципе все сказанное сводится к простому правилу: что бы пи

происходило в момент задержания, ареста или помещения в камеру предварительного заключения, не отвечайте на вопросы полиции в отсутствие адвоката. На всякий случай также не говорите о происшедшем также с третьим лицом. Эта информация может дойти до полиции и, соответственно, прокурора.

О БЕСПЛАТНОЙ ПОМОЩИ ЮРИСТА В УГОЛОВНОМ СУДЕ

Вы арестованы, и вам предъявлены уголовные обвинения. Имеете ли вы право воспользоваться помощью бесплатного адвоката? На эти и другие вопросы отвечаем ниже.

− Имеете ли вы конституционное право на участие назначенного

бесплатного адвоката в своей защите от обвинения?

Да, но это не означает, что власти в любых случаях обязаны предоставить в ваше распоряжение юриста. Если помощь адвоката не по карману обвиняемому, то судья может назначить такого юриста, либо государственного защитника, работающего на штат или город, либо частного адвоката, которому власти заплатят за его участие лишь условное вознаграждение. Чтобы иметь право на такого защитника, обвиняемый должен быть слишком беден, и одновременно обвинения против него должны, в случае признания виновности, повлечь за собой тюремное заключение. В большинстве штатов от вас потребуют представить документальное подтверждение неплатежеспособности.

− Имеет ли право на бесплатного адвоката обвиняемый в менее

серьезном правонарушении?

Если обвиняемый беден и обвинен в менее серьезном правонарушении, именуемом мисдиминором (максимальный тюремный срок за которое составляет меньше года), то в этом случае бесплатного адвоката предоставят лишь в том случае, если прокурор намерен добиваться именно тюремного заключения. Если же прокурор или судья заранее дадут понять, что мерой наказания послужит лишь штраф, обвиняемый лишается конституционного права на назначенного судом бесплатного адвоката. За нарушения, например, правил вождения наказывают штрафом, и у обвиняемого нет конституционного права на бесплатного адвоката.

236

−Может ли обвиняемый требовать другого адвоката?

Как правило, у вас нет выбора, и вы не вправе отвергнуть назначенного юриста. Кроме того, государственные защитники зачастую являются опытными специалистами в своей области, хотя и чрезвычайно загружены делами, и поэтому не в состоянии посвятить вам достаточно времени по сравнению с частным адвокатом.

−В каком случае судья назначит частного адвоката?

Если государственный защитник уже представляет другого обвиняемого по вашему же делу, или если в данном географическом районе не держат государственных защитников, судья может назначить частного адвоката, оплачиваемого штатом. Участие этого адвоката вознаграждается весьма скромно. Хотя некоторые особенно добросовестные адвокаты могут посвятить вам столько же времени, сколько своим частным клиентам, тем не менее, во многих случаях государство платит так мало, что сами адвокаты не в состоянии уделить вам столько времени, сколько они хотели бы. Следует иметь в виду, что оплата ус луг частного адвоката включает расходы на участие следователей, помощников и свидетелей-экспертов, и поэтому платежеспособные клиенты гораздо более привлекательны для самого адвоката.

− Может ли обвиняемый представлять в уголовном суде самого

себя?

Да. Любой может самостоятельно отстаивать собственные интересы в суде. Вместе с тем, непосвященному практически невозможно хорошо разобраться во всех сложностях уголовного судопроизводства. Некоторые надеются, что могут сэкономить на юристе и, тем не менее, успешно защитить свои интересы, но затем, к своему несчастью, обнаруживают, что безнадежно запутались в тонкостях судебных перипетий и не в состоянии противостоять опытному обвинению. Как бы там ни было, гораздо надежнее положиться даже на государственного защитника, нежели вообще отказаться от помощи юриста.

− Если вы можете позволить себе нанять а двоката, имеются ли

какие-либо ограничения в выборе?

Нет. Вы имеете право нанять по своему выбору любого лицензированного адвоката для ведения дела по любому из выдвинутых против вас обвинений. При этом любой адвокат может взяться за уголовное дело, хотя многие этим не станут заниматься, поскольку не имеют достаточно опыта в данной области. Поэтому обвиняемому следует найти адвоката с необходимым опытом в уголовной защите.

ОЗАКОНАХ ИНТЕРНЕТА

Сучетомтого, что в наше время Интернетом пользуются многие миллионы, эта информационная область подверглась серьезному пра-

вовому регулированию со стороны американских властей. Законы Интернета продолжают развиваться, своим содержанием дополняя прочие законодательства, связанные с коммерцией, интеллектуальной собственностью, уголовной ответственностью, сферой развлечений и т.д.

−На кого распространяется действие законов Интернета?

237

Эти закона касаются главным образом создателей программного обеспечения, используемого на Интернете, далее, тех, кто распространяет услуги и продукцию через Интернет, а также простых пользователей программами, услугами и продукцией. Многие, например, слышали о взломщиках компьютерных сетей. Это лица, использующие имеющиеся у них программное обеспечение для проникновения в засекреченные электронные зоны. Кроме того, большую озабоченность властей составляют случаи умышленного распространения компьютерного вируса программ, наносящих вред компьютерным сетям и файлам. Правоохранительные органы страны и отдельных штатов в последнее время расходуют большие средства на пресечение такого рода нарушений, их расследование и преследование виновных в судебном порядке. Эти задачи весьма трудоемки и требуют специальных знаний в компьютерной области. В случае обнаружения нарушителя его ожидает серьезное наказание, включающее уголовную ответственность и/или штраф по обвинению в электронном мошенничестве.

−Каким образом можно защитить обвиняемого?

Вбольшинстве случаев речь идет о продолжительном по времени

следствии. Обвиняемый может сотрудничать с обвинением, чтобы смягчить наказание. Он также может использовать мнение ведущих экспертов, чтобы отстоять свою позицию. Эксперт, например, может подвергнуть серьезному сомнению надежность средств и достоверность информации, используемой следствием. Кроме того, обвинению непросто доказать, что размеры нанесенного предполагаемым взломщиком ущерба составляют ту или иную определенную сумму, и в этом случае обвиняемый может положиться на анализ экономистов с большим опытом работы в области вычисления убытков. Эта тактика полезна, поскольку, по федеральным законам, степень наказания тем серьезнее, чем больше размеры нанесенного вреда.

В одном подобном деле прокурор определил, что урон, нанесенный обвиняемым, получившим доступ к программному обеспечению таких компаний, как Моторола, Фуджитсу, Нокия, Сан Майкросистемс, Новелл и Эн-И-Си, составляет 80 млн. долларов. Однако, согласно отчетам, представленным пайщикам этими компаниями и содержавшим сведения об убытках, в них ни слова не говорилось о вреде, нанесенном электронным взломом. Таким образом, компании были поставлены перед выбором: либо признаться в нарушении федеральных законов, обязывающих раскрыть информацию об ущербе, либо отказаться от компенсации.

− В чем могут обвинять тех, кто распространяет свою продук-

цию или услуги в Интернете?

Приведу лишь один пример. Определенной популярностью среди посетителей Интернета пользуются так называемые секс-сайты, предлагающие порнографические материалы. Особенно пристальное внимание властей нацелено на предполагаемых распространителей детской порнографии, распространителей порнографии среди детей и сутенеров детских сексуальных услуг. За последние два года, например, ФБР арестовало около 500 подозреваемых в этом нарушении, среди которых почти 200 лиц впоследствии были осуждены. В большинстве случаев речь шла о попытках вовлечения детей в сексуальные отношения. Такого рода судебные дела защищать нелегко, часто из-за эмоционального отношения и предвзятости, выражаемых в средствах массовой информации, несмотря на то, что в по-

238

ведении обвиняемых могло не быть ничего предосудительного, с точки зрения закона. Тем не менее, в таких случаях государственные обвинители проявляют особенно много рвения в ходе следствия и судебного преследования подозреваемых.

−А как могут провиниться простые пользователи Интернетом?

Вкаких нарушениях их могут обвинить?

Известно, что более 38 процентов всей программной продукции, используемой сегодня в мире, было приобретено незаконно. Примерно 25 процентов программ, используемых в бизнесе в США, также скопированы нелегально. В большинстве случаев нарушителями являются отдельные лица-пользователи. Такого рода «пиратство» обходится компьютерной индустрии потерями на сумму около 11 млрд. долларов в год. Наиболее серьезные нарушения относятся к сфере охраны интеллектуальной собственности. Помимо простого копирования и пользования, речь может идти о незаконном распространении чужой информационной или программной продукции на Интернете, и в этом случае нарушителей ожидает более строгое наказание. Количество дел, связанных с такого рода нарушениями, в последнее время значительно возросло.

− В чем еще могут обвинить пользователей Интернетом?

Другой тип обвинения, предъявляемого пользователям, незаконное использование чужих кредитных карточек. С увеличением популярности Интернета и, особенно, электронной коммерции количество случаев мошенничестватакжесущественно возросло. Согласно официальнымданным, ежегодно нарушители незаконно присваивают себе кредиты с чужих карточек на общую сумму в полмиллиона долларов. Обычно для получения кредитной информации они используют существующие компьютерные базы данных, проникая в них незаконным путем. Эти действия квалифицируются федеральным законом как электронное мошенничество и наказываются тюремным заключением пли штрафом. Иногда, если этими действиями нанесен серьезный урон финансовому учреждению, срок тюремного заключения может составить до 30 лет, а штраф сумму в 1 млн. долларов или более.

239

ДЛЯ ТЕХ, КТО СТРЕМИТСЯ В США

240