Том 2 Приложение Трубицын

поставление неправомерным, поскольку перед нами уже не традиционное азиатское хозяйство с простым воспроизводством необходимого продукта, а

по ряду параметров капиталистическое или полукапиталистическое, целью которого является прибыль.

В конце XIX – начале XX в., в период, обозначенный в марксистской литературе как «империалистический», колонизаторы начинают активно воз-

действовать на состояние и эффективность ресурсов экономики Востока тех-

нологическими и финансовыми вливаниями. Можно легко убедиться на при-

мере ряда стран, как применение западных технологий, научной и инженер-

ной мысли увеличивало производительность традиционного восточного зем-

леделия. Но особенно показательно финансовое вмешательство. Так, общая сумма частных инвестиций французов во Вьетнам только в период 1924 – 1929 г. составила 3814,4 млн. фр., причем ее львиная доля была направлена в сельское хозяйство1. Это также делает сопоставление неправомерным: ника-

ких инвестиций в традиционное земледелие никогда не существовало, прави-

тели восточных стран рассматривали главный источник своего богатства – крестьян и землю – как источник исключительно самовосполняющийся.

Иначе говоря, начиная с периода нового времени, Восток как лаборато-

рия по выявлению искомого механизма трансформации теряет свою «чисто-

ту» вмешательством внешнего фактора. Следовательно, если нас интересует чистый механизм трансформации аграрного общества в индустриальное,

следует прежде всего обратить внимание на ситуацию до XIX столетия, ко-

гда активное влияние Запада на традиционную экономику Востока еще от-

сутствовало или носило поверхностный характер. Но в то же время мы ви-

дим, что в большинстве восточных стран наиболее решительная трансфор-

мация выпадает именно на XIX – начало XX в.

Вышеуказанные обстоятельства серьезно затрудняют поставленную за-

дачу, но, полагаем, не делают ее невыполнимой. Что же можно сказать о со-

отношении ресурсов и потребностей, об уровне развития аграрной экономи-

1 История Востока, т. 5, с. 453.

51

ки и ее состоянии, о численности населения Востока по сравнению с Западом в целом в начале нового времени?

Восток и Запад на рубеже нового времени.

Природно-климатические условия. Здесь имеются разные оценки, хотя

«разлет» мнений не так широк, как в случае с Россией и Европой. В целом подчеркивается более благоприятный климат Востока, но в некоторых случа-

ях он усугубляется более трудоемким характером земледелия из-за необхо-

димости проведения ирригационных работ. С некоторым креном с пользу Востока имеется ситуация, схожая со сравнением российских и европейских условий, когда в одной связке сопрягаются плюсы и минусы хозяйственной деятельности, а также имеется множество компенсирующих факторов. Кос-

немся некоторых из них.

Так, на Востоке в целом господствует, безусловно, более теплый и более стабильный климат, в связи с чем много выше естественная урожайность как сельскохозяйственных культур, так и диких растений, выше их калорий-

ность. Но здесь намного более сухой климат, в ряде районов аридной зоны вода является огромной ценностью, есть необходимость регулирования ее потребления для нужд земледелия, что ограничивает его возможности.

В связи с этим на Востоке неизбежны большие трудовые и материаль-

ные затраты на ирригационные сооружения, но более теплый климат и более высокая калорийность, богатство витаминами и разнообразие растительной пищи снижают расходы на одежду, обогрев и жилье.

Ирригационный тип земледелия вместе с теплым климатом обеспечива-

ют стабильно высокие урожаи, но возможны частые наводнения, особенно на таких нестабильных реках, как Тигр, Евфрат, Хуанхэ. Первые две берут начало в Армянском нагорье и сильно зависят от перепадов температуры в горах, поэтому в их долине часты наводнения и засухи, третья еще в древно-

сти была названа «бедой Китая» за нерегулярные разливы и катастрофиче-

ские для человека внезапные изменения русла.

52

Большие сухопутные пространства азиатского континента дают больше потенциальных посевных площадей и возможностей присваивающих форм хозяйства, но способствуют изоляции в течение длительного времени.

Дать однозначный ответ на поставленный вопрос не просто, хотя все же условия Востока оцениваются в литературе как более благоприятные, не слу-

чайно именно Азия и Северная Африка стали и родиной земледелия и очагом древнейших на планете цивилизаций. Но очевидно и другое – в условиях хо-

зяйствования Востока больше стабилизирующих, чем дестабилизирующих экономику и общество факторов. Если добавить сюда патриархальный уклад, деспотию, коллективизм, общину, традиционализм, можно получить наиболее распространенный и, наверное, максимально близкий к истине от-

вет на вопрос о причинах замедления здесь трансформационных процессов.

Однако прежде всего Восток отличается от Запада количеством ресур-

сов, что подтверждается длительным сохранением экстенсивных форм эко-

номики. Историки подчеркивают, что до конца средневековья развитие про-

изводительных сил в восточных странах осуществлялось вширь, за счет «аг-

рарной экспансии», за счет внедрения в оборот новых, не возделанных ранее земель1. Данные по хозяйственной истории Турции, Индии, Китая, Ирана и других стран подтверждает факт неуклонного расширения посевных площа-

дей как минимум до XVI в. Исследователи констатируют, что «наличие больших массивов неосвоенных земель и в более позднее время во многих восточных странах (исключая Японию и некоторые другие страны) было причиной преимущественно экстенсивного развития земледелия, что не спо-

собствовало быстрому, динамичному развитию производительных сил обще-

ства»2. Описывая положение стран Востока на рубеже средневековья и ново-

го времени, историки подчеркивают, что в условиях, когда население срав-

нительно немногочисленно, проблемы нехватки земли практически не суще-

ствует. Отсюда выводится отсутствие института собственности: «При нали-

1История Востока, т. 2, с. 628.

2Там же.

53

чии большого количества свободных земель долгое время не возникало необходимости в установлении прав индивидуального землепользования»1.

Сказанное не означает, что во всех странах Востока ситуация с ресурса-

ми выглядела так благополучно. Особое положение занимает Ближний Во-

сток – страны аридной зоны, где в период средневековья посевные площади не растут, а сокращаются в результате хозяйственной деятельности людей и изменения климата. Но приведенные оценки касаются Востока в целом, ана-

лиз положения в отдельных регионах – впереди.

Анализ демографической ситуации в конце средневековья подтверждает вышеприведенное мнение. Хотя на рубеже нового времени Восток был наиболее населенной частью мира: «В 1500 г. в странах Востока (Азия и Се-

верная Африка) проживало около 288 млн. человек, или 68% населения Зем-

ли»2, общая плотность населения была незначительной и не дотягивала до показателя трансформации. При такой численности населения и общей пло-

щади Азии и Северной Африки (Алжир, Тунис, Марокко, Ливия, Судан, Еги-

пет) в 52,8 млн. кв. км, средняя плотность населения могла составлять только

5,4 чел. на кв. км.

Сравнение показывает серьезное отставание Запада по общей численно-

сти (в 1500 г. в странах Запада было 68 млн. жителей, или 16% всего населе-

ния Земли)3, однако по плотности Западная Европа значительно опережает Восток. При площади в 3,5 млн. кв. км и вышеуказанной численности насе-

ления его средняя плотность в XVI в. составляла 19,2 чел. на кв. км.

Результат данного сравнения – 5,4 чел. на кв. км на Востоке и 19,2 – на Западе – дает основания сомневаться в том, что даже без учета последствий геополитических и социальных потрясений когда-либо в предыдущие перио-

ды, будь то древность или средневековье, население Востока в целом превы-

шало наличные аграрные ресурсы. Но это не означает, что не было аграрного перенаселения в отдельных странах, равно как в их отдельных районах. Что

1История Востока, т. 3, с. 246.

2Там же, с. 28; См. также: McEvedy C., Jones R. Atlas of World Population History. L., 1978.

3История Востока, т. 3, с. 29.

54

же касается Востока в целом, первая фиксация аграрной стесненности при-

ходится здесь только на первую половину XX в., точнее – на 30-е гг., что свя-

зывают с последствиями мирового экономического кризиса 1929 г. Истори-

ки указывают на рост аграрного перенаселения вследствие разорений и без-

работицы в городах и прекращение расширения обрабатываемых площадей.

А поскольку численность населения росла прежними темпами, либо, вслед-

ствие собственно демографических законов, – более высокими, это привело к резкому сокращению подушевой обеспеченности продовольствием1.

Состояние аграрной экономики. Малосопоставим с западным был и уровень потребления. «На рубеже Нового времени Восток был наиболее бо-

гатой частью мира», а положение «народных масс», по мнению отечествен-

ных историков-востоковедов, в этот период было «достаточно стабильным»2.

В большинстве стран в XVI в. наблюдался мощный экономический подъем

(понимаемый, разумеется, в логике развития аграрной государственно-

дистрибутивной экономики, а не ее трансформации в индустриальный тип),

сопровождавшийся значительным демографическим ростом. Прирост насе-

ления в Европе в XVI в. составил 25%, в Азии – 35%3.

По сравнению с Западом Восток в целом был лучше обеспечен продо-

вольствием, особенно хлебом, «здесь были наиболее плодородные почвы, да-

вавшие сравнительно высокие урожаи», причем есть сведения и о конкрет-

ных странах и регионах. Так, великий визирь Сулеймана Великолепного Иб-

рагим-паша хвалился перед австрийским посланником тем, что только одна из провинций Порты (Верхняя Месопотамия) производит зерна больше и лучшего качества, чем все немецкие земли императора. Только в Алжире хлеба было больше, и стоил он в 4 – 5 раз дешевле, чем в Испании эпохи Фи-

липпа II. По утверждению современников, крестьяне балканских провинций Османской империи в XVI в. жили значительно лучше, в XVII в. – несколько лучше, чем крестьяне сопредельных стран Запада. В Индии империи Вели-

1История Востока, т. 5, с. 77–78.

2История Востока, т. 3, с. 28; Ссылка на McEvedy C., Jones R. Atlas of World Population History.

3История Востока, т. 3, с. 29.

55

ких Моголов средняя урожайность пшеницы составляла 12,6 ц. с гектара, яч-

меня – 13,1 ц., тогда как в Западной Европе – 7 – 8 ц. с гектара1. Подсечно-

огневая система земледелия в Юго-Восточной Азии обеспечивала плотность населения до 40 чел. на кв. км2, в то время как в Европе эта же форма земле-

делия могла прокормить не более 10 членов общины на 1 кв. км 3.

Промышленное развитие и проблема оценки его уровня. Практически несопоставимым был и совокупный потенциал промышленной экономики. «Вплоть до XVII в. европейцев, побывавших на Востоке, поражало обилие и высокое качество товаров, особенно тканей, большие густонаселенные горо-

да, мастерство ремесленников, богатство и могущество правителей»4. Мы привыкли думать, что Запад, ступив на путь промышленного развития, стал лидером уже в период мануфактурного капитализма. С этим обычно связы-

вают его легкие победы над странами Востока в ходе колониальной экспан-

сии – их причиной называют экономическое и военно-техническое превос-

ходство Запада. И то и другое – миф, во всяком случае, по отношению к пе-

риоду до промышленной революции. «По сравнению с Востоком Европа вы-

глядела более бедной и отсталой частью света. Особенно низким был уро-

вень материального производства… На Европу (без России) приходилось приблизительно 18% мирового промышленного производства; в расчете на душу населения это было несколько меньше, чем на Востоке... Недоедание и бедность были уделом большей части жителей»5. Даже высокоэффективные капиталистические мануфактуры Запада серьезно уступали высокоразвитому восточному ремеслу и уже спорадически имеющимся здесь государственным мануфактурам, как по общим объемам производства, так и по качеству. «Вплоть до промышленной революции в Европе на Восток приходилось примерно 77% мирового промышленного (мануфактурно-ремесленного)

производства… До промышленной революции, практически до начала XIX в.

1Там же, с. 28.

2Ребрикова Н.В. Таиланд. Социально-экономическая история (XIII – XVIII вв.). М., 1977. С. 82; Judd L.C. Dry Rice Agriculture in Northern Thailand // Data paper No. 52. Ithaca, New York, 1964.

3История Европы, с. 39.

4История Востока, т. 3, с. 28.

5Там же, с. 29.

56

страны Востока экспортировали в Европу в основном потребительские това-

ры и другую готовую продукцию. Они были поставщиками медикаментов,

пряностей, кофе, сахара, чая, а также тонких хлопчатобумажных тканей, ка-

шемиров, шелков и других предметов роскоши»1.

Особенно интересна демографическая структура: по количеству и чис-

ленности населения городов, и даже по соотношению городского и сельского населения – важному показателю модернизации – Восток по сравнению с За-

падом выглядит как динамично развивающаяся цивилизация по сравнению с глубоким захолустьем. В 1500 г. из 31 самого крупного города мира (с насе-

лением свыше 100 тыс. чел.) 25 находились на Востоке и только 4 – в Европе

(2 – в Африке). Городское население в развитых странах Востока в XVII – XVIII вв. составляло 10 – 20% всего населения, в Западной Европе в тот же период – 1 – 7%. В Китае были миллионные города, в Англии, Франции,

Голландии численность наиболее крупных городов не превышала несколько десятков тысяч человек2.

Однако это не должно вводить в заблуждение, т.к. вышеприведенное сравнение – чисто количественное, не учитывающее разницу в социально-

экономической структуре городов и их политическом положении. Но именно здесь заложен механизм дальнейшего упадка одних и стремительного разви-

тия других. О различиях между восточным городом как феодально-

бюрократическим центром и западным как центром ремесла и торговли написано достаточно, чтобы не останавливаться здесь на подробностях3. За-

метим только, что в количественные данные не свидетельствуют здесь о сте-

пени качественной трансформации аграрного общества в индустриальное, а

под «промышленностью» имеется в виду не индустрия, а ремесла, промыслы и отчасти мануфактуры средневековой аграрной экономики.

Описываемая ситуация относится к началу XVI в., однако вскоре поло-

жение начинает меняться. В XVII в. Восток вступает в период глубокого кри-

1Там же, с. 28.

2Там же, с. 20, 28.

3См., например: Большаков О.Г. Средневековый город Ближнего Востока. М., 1984; Ашрафян К.З. Средневековый город Индии XIII – середины XVIII века. М., 1983.

57

зиса, как политического (большинство его государств – Османская империя,

Иран династии Сефевидов и Каджаров, империя Великих Моголов в Индии,

минский, затем цинский Китай – в этот период находятся в состоянии ослаб-

ления или полного распада, что облегчило европейцам колониальную экс-

пансию), так и экономического. Из сопоставления экономик Востока и Запа-

да видно, что XVII – XVIII вв. – время упадка совокупного производства на душу населения в таких странах, как Китай (на 6%), Индия (на 11%), в то время как в Европе – рост душевого дохода на 20, в Японии – на 26%1. Одна-

ко в конце средневековья общая ситуация с ресурсами, условиями и уровнем развития экономики выглядит далеко не в пользу Запада.

Ресурсы и развитие в отдельных странах и регионах Востока. В дан-

ной части исследования Восток представлен 14 странами и регионами, ана-

лиз и оценка состояния ресурсов и населения в каждом из них проводились на основе обработки большого массива литературы по социально-

экономической истории отдельных стран2. Оценка производилась с учетом

1История Востока, т. 3, с. 22; Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

2Алиев С.М. История Ирана: XX век. М., 2004; Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М., 1979; Берзин Э.О. История Таиланда. М., 1973; Берзин Э.О. Юго-Восточная Азия в XIII – XVI вв. М., 1982; Ванин Ю.В. Аграрный строй феодальной Кореи. XV – XVI вв. М., 1981; Ванин Ю.В. Феодальная Корея в XIII – XIV вв. М., 1962; Ванин Ю.В. Экономическое развитие Кореи в XVII–XVIII вв. М., 1968; Васильев А.М. История Саудовской Аравии (1745 – конец XX в.). М., 1999; Васильев Л.С. История Востока: в 2-х т. М., 2003; Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М., 1983; Годс М. Реза. Иран в XX веке: Политическая история. М., 1994; Иванов М.С. Новейшая история Ирана. М., 1965; Иванов С.М. О некоторых чертах переходного периода в условиях Османской империи // Восток в новое время. М., 1991. С. 31–47; Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван, 1977; Иоанесян С.И. Сельское хозяйство стран Юго-Восточной Азии. М., 1980; Иран: Очерки по новейшей истории. М., 1976; История Алжира в новое и новейшее время. М., 1992; История Афганистана с древнейших времен до наших дней. М., 1982; История Востока: В 6 т. Т. 2 – 5. М., 2002–2006; История Вьетнама. Середина XIX – середина XX в. М., 1991; История Вьетнама в новейшее время (1917–1965). М., 1970; История Индии в средние века. М., 1968; История Ирана. М., 1977; История Кампучии. М., 1981; История Кореи. В 2 т. М., 1974; Кожевников В.А. Очерки новейшей истории Лаоса. М., 1979; Козлова М.Г. Английское завоевание Бирмы. М., 1972; Коргун В.Г. История Афганистана: XX век. М., 2004; Кузнецова Н.А. Политическое и со- циально-экономическое положение Ирана в конце XVIII – пер. пол. XIX в. // Очерки новой истории Ирана (XIX – нач. XX в.). М., 1978. С. 5–121; Луцкий В.Б. Новая история арабских стран. М., 1965; Медведев Е.М. Очерки истории Индии до XIII в. М., 1990; Мейер М.С. Османская империя в XVIII в.: черты структурного кризиса. М., 1991; Мельянцев В.А. Экономический рост стран Магриба. М., 1984; Можейко И.В., Узянов А.Н. История Бирмы. М., 1973; Непомнин О.Е. История Китая: Эпоха Цин. XVII – нач. XX века. М., 2005; Новая история Вьетнама. М., 1980; Новичев А.Д. История Турции. Т. 1. Эпоха феодализма (XI–XVIII вв.). Л., 1963; Новичев А.Д. История Турции. Т. 3. Новое время. Ч. 2 (1839–1853). Л., 1973; Павлов В.И. Социаль- но-экономическая структура промышленности Индии: исторические предпосылки генезиса капитализма (кон. XVIII – середина XIX в.). М., 1973; Развитие капитализма в арабском мире. М., 1988; Ребрикова Н.В. Очерки новой истории Таиланда (1768–1917). М., 1966; Ребрикова Н.В. Таиланд. Социально-экономическая история (XIII – XVIII вв.). М., 1977; Скопин В.Н. Индия // История Индии. М., 2004. С. 22–49; Смилянская И.М. Еще раз о генезисе капитализма в арабских странах // Восток в новое время. М., 1991. С. 68–108; Сми-

58

всех доступных мнений, нередко противоположных. Здесь выявились нема-

лые дополнительные трудности, связанные и с расхождениями в оценках специалистов, и с природно-климатическим и хозяйственным разнообразием регионов. Однако и это, полагаем, не сделало задачу невыполнимой. Несмот-

ря на перечисленные трудности, можно сделать определенные выводы. В

табл. 5 представлены оценки состояния ресурсов, в табл. 6 – результатов трансформации. В обоих случаях используются четыре оценки, за каждой из которых стоят свои показатели. Заметим, при отрывочности сведений, нали-

чии разночтений и учете субъективности оценок историков нельзя считать абсолютным ни один из них.

В состоянии ресурсов:

Полное отсутствие аграрной стесненности (–): низкая (до 10 чел. на кв. км) плотность населения, отсутствие указаний на земельный голод даже в отдельных районах страны, региона (Иран, Афганистан, Средняя Азия, Ка-

захстан, Монголия, Лаос).

Относительная аграрная стесненность (–+): указания на нехватку зем-

ли/воды в наиболее важных земледельческих районах при невысокой сред-

ней плотности населения и при наличии свободных земель, что выражено в росте посевных площадей; информация о высокой плотности населения в от-

дельных, наиболее плодородных районах, либо общий рост численности населения, при котором плотность превышает отметку 10 – 15 чел. на кв. км

(арабские страны, Бирма, Камбоджа, Таиланд, Малайский архипелаг).

Значительная аграрная стесненность (+): указания на явное и устойчи-

вое аграрное перенаселение и нехватку земли, высокая (более 10 – 15 чел. на

лянская И.М. Социально-экономическая структура стран Ближнего Востока на рубеже нового времени. М., 1979; Смирнов С.Р. История Судана (1821–1956). М., 1968; Спекторов Л.Д. Феодальные отношения в Камбодже накануне установления французского протектората. М., 1979; Трубецкой В.В. Роль оседло-кочевых племен Ирана в период нового времени // Очерки новой истории Ирана (XIX – нач. XX в.). М., 1978. С. 176– 202. Чичеров А.И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием. М., 1965; ЮгоВосточная Азия в мировой истории. М., 1977; Юго-Восточная Азия: государство и экономика. М., 1983; Юго-Восточная Азия: развитие капитализма. М., 1987; Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроиз-

водства. М., 1980; Banens M. Vietnam: a Reconstitution of its 20th Century Population History. Tokyo, 2000; Turchin P. Long-term Population Cycles in Human Societies // The Year in Ecology and Conservation Biology. Ann. N.Y. Acad. Sci. 1162. 2009. P. 1–17.

59

кв. км) плотность населения, но при наличии значительных резервов и ком-

пенсирующих факторов (Вьетнам).

Всеобщая аграрная стесненность (++): рано обнаружившаяся в связи с ростом численности населения нехватка земли; подтверждаемая источника-

ми и оценками специалистов острота проблемы; ситуация, при которой рост посевных площадей не компенсирует рост населения; превышающая крити-

ческую отметку средняя плотность населения по стране; резкое территори-

альное сжатие (Турция, Китай, Корея, Индия).

Большую сложность составляет задача формализации данных социаль-

но-экономического развития: зафиксировать момент качественных измене-

ний в экономике и обществе непросто. Здесь мы вынуждены в большей мере опираться на субъективные мнения и оценки специалистов по истории от-

дельных стран и на собственное знание социально-экономической истории восточного региона.

Полное отсутствие трансформации (–): отсутствие существенных сдвигов в социально-экономическом развитии в форме предпосылок капита-

лизма (увеличения рыночной ориентации ремесла, отчетливого и устойчиво-

го роста городов и развития торговли, укрепления частной собственности) у

местного населения даже после начала колониальной экспансии (Афгани-

стан, Кавказ, Средняя Азия, Казахстан, Монголия, Лаос).

Относительная трансформация (–+): указания на отдельные сдвиги в социально-экономическом развитии, на возникновение элементов нового уклада в колониальный период – под влиянием внешнего фактора; начало политической трансформации в форме буржуазно-демократического движе-

ния или незавершенной революции (арабские страны, Иран, Бирма, Таиланд,

Камбоджа, Вьетнам, Малайский архипелаг).

Значительная трансформация (+): существенные сдвиги в социально-

экономическом развитии и предпосылки капитализма на момент массиро-

ванного влияния европейцев, т.е. в начале XIX в.; начало формирования ка-

питалистического уклада в экономике в XIX в.; политическая трансформация

60