1.6. Классификация систем
Любая классификация является некой условной моделью представления наших знаний о существующем в природе едином многообразии систем, которая всегда строится на основе классификационного принципа:
целое делится на части по признакам отличия;
части объединяются в целое по признакам сходства.
Классификационные признаки систем
Суть классификационного принципа отражена на рис. 24., на котором приведен пример классификации систем, проведенной:
во-первых, по общему типу признаков - предметные и категориальные;
во-вторых, по физической сущности признаков - технические, социальные и другие;
в-третьих, по методическому содержанию признаков - произвольные и
процедурные.
Рис. 24. Принципы классификации систем
Рассмотрим один из возможных вариантов процедурной классификации систем, которую осуществим на основе следующих предположений:
1. Системы делятся на типы в соответствии с характером основных компонент: элементов и их отношений (в основе лежит описательное определение системы);
2. Каждый компонент системы оценивается по каждому из предлагаемых классификационных признаков (оснований);
3. В пространстве классификационных признаков получается полное множество, в котором описывается исследуемая система.
Пусть для оценки элементов системы и их отношений выбран или задан следующий набор классификационных оснований (см. рис. 25):
1. По количеству;
2. По состоянию;
3. По структуре;
4. По управлению.
Рис.25.
Категориально - процедурным признакам, которые в данном случае применялись для классификации систем, можно дать следующую характеристику:
по количеству- если система состоит только из одного элемента и имеет одно отношение, то она является моносистемой, в противном случае - это полисистема;
по состоянию -если система в течение определенного промежутка времени не изменяет своего состояния, то систему считают статической (или меняет его медленно - квазистатически), иначе - динамической;
по управлению -если система управляется лишь извне (контур управления не входит в состав системы), то систему можно определить как разомкнутую по управлению; если же управление системой осуществляется за счет внутреннего контура управления или самоуправления, то систему считают замкнутой по управлению; если же система управляется как извне, так и с помощью внутренних управляющих контуров, то ее называют комбинированной по управлению;
по структуре - если в системе хотя бы один элемент имеет взаимосвязи с внешней средой, то систему называют открытой, а в условиях отсутствии таковых - автономной (закрытой).
Очевидно, что вышеприведенное разделение систем выполнено только на одном классификационном уровне, которых может быть несколько. В частности, динамические системы, выделенные из соответствующего множества систем с учетом признака "по состоянию", далее могли бы быть проклассифицированы с использованием признака "по цели". Действительно, в зависимости от постоянства либо изменения цели, системы разделились бы на функционирующие и развивающиеся.
Кроме того, содержание выделенных классификационных признаков могло быть и другим. Например, если содержание признака "по структуре" было бы связано не с характеристикой особенностей внешнего взаимодействия систем, а с их сложностью, то системы разделились бы на простые и сложные. Кстати говоря, поскольку это касается классификации систем "по сложности", при определении ряда тех или иных классификационных признаков часто возникают неоднозначности в трактовке содержания используемых понятий.
В связи с этим, перечислим виды характеристик сложности систем, наиболее часто встречающихся в литературе - это:
Многомерность, связанная с размерностью, потоками информации, числом связей и т.д.;
Многосвязность, проявляющаяся в наличии вертикальных и горизонтальных или последовательных, параллельных, перекрестных и комбинированных связей;
Многообразие, заключающееся в природе и составе элементов (люди, машины) и, как следствие, вытекающая из этого разнородность и важность циркулирующей информации;
Многокритериальность, характеризующаяся в подавляющем числе случаев, как наличием множества критериев, так и их противоречивостью;
Многоцелевой характер назначения.