Підприємств за напрямами проведених інновацій, одиниць

Слід зазначити, що існує прямий зв’язок між розмірами підприємств і їхнім рівнем інноваційності. В області у 2008р. займались інноваційною діяльністю 75% промислових підприємств із чисельністю від 500 до 4999 осіб, 29,8% - від 100 до 499 осіб, 13,9% - від 50 до 99 осіб та 5,8% - менше 50 осіб [68, с. 37].

Розвиток сучасної економіки, забезпечення зростання обсягів матеріальних потреб суспільства значною мірою залежить від всебічного розвитку матеріального виробництва, його технічного переозброєння на основі нових технологій, удосконалення організації праці та управління.

У 2006 - 2008 рр. впроваджували інновації 22 промислових підприємства або 53,7% від загальної кількості підприємств, які протягом трьох ро-ків займались інноваційною діяльністю.

І з загальної кількості підприємств, що впроваджували інновації у 2006 - 2008 рр., 8 промислових підприємств (36,4%) впроваджували інно-ваційні процеси. Всі ці підприємства впроваджували нові або вдосконалені методи обробки або виробництва продукції, 3 підприємства (37,5% від кількості підприємств, що впроваджували інноваційні процеси) впроваджували нові або вдосконалені методи логістики, доставки або розповсюдження продукції, 3 - здійснювали нову або вдосконалену діяльність з підтримки процесів, таких як система матеріально-технічного обслуговування, або операції щодо закупівель, обліку, розрахунків [68, с. 41]. Наочно це показано на рис. 2.13:

Рис. 2.13. Кількість промислових підприємств, що впроваджували інновації, за темпами інновацій, одиниць

Дані таблиці 2.11 показують, що у 2008 р. впроваджувало інновації 21 промислове підприємство (у 2007р. - 23), у т.ч. 5 - впроваджували нові технологічні процеси, кількість яких склала 11, з них 7 маловідходних і ресурсозберігаючих; 16 підприємств впровадили 79 найменувань інноваційних видів продукції, з яких 25 - нові види машин, устатковання прилади, апарати, тощо. Наочно це можна побачити на рис. 2.14.

Таблиця 2.11.

Впровадження інновацій на промислових підприємствах Чернівецької області у 2007-2009 роках (додаток 10)

	2007	2008	2009	Абсолютне відхилення		Темп приросту, %
				2008/ 2007	2009/ 2008	2008/ 2007	2009/ 2008
Впроваджено нових технологічних процесів	15	11	11	-4	0	-26,67	0,00
з них
маловідходних, ресурсозберігаючих, безвідходних	11	7	8	-4	1	-36,36	14,29
Впроваджено інноваційних видів продукції, найменувань	111	79	100	-32	21	-28,83	26,58
з них
нових видів техніки	23	25	19	2	-6	8,70	-24,00

Рис. 2.14. Впровадження інновацій на промислових підприємствах

У 2009 р. впроваджувало інновації 22 промислове підприємство (у 2008 р. - 21), у т.ч. 6 - впроваджували нові технологічні процеси, кількість яких склала 11, з них 8 маловідходних і ресурсозберігаючих; 16 підприємств впровадили 100 найменувань інноваційних видів продукції, з яких 19 - нові види машин, устатковання прилади, апарати, тощо.

У 2008р. порівняно з 2007р. кількість впроваджених технологічних процесів зменшилась на 26,7%, у тому числі маловідходних і найбільше нової продукції освоєно підприємствами з виробництва харчових продуктів, напоїв - 32 найменування, машинобудування - 20 та з виробництва меблів - 10. Підприємства легкої, хімічної та нафтохімічної промисловості освоїли по 6 видів інноваційної продукції, металургійного виробництва та з виробництва готових металевих виробів - 5 видів найменувань. У 2008р. по 3 нових технологічних процеси були впроваджені підприємствами зі збирання, очищення і розподілення води та з виробництва меблів, 2 - з виробництва харчових продуктів, напоїв, по 1 -легкої промисловості, металургійного виробництва [68, с. 45].

Таблиця 2.12.

Впровадження інновацій на промислових підприємствах за областями Карпатського економічного району у 2007-2008 роках [68]

	Впроваджено нових технологічних процесів		Впроваджено інноваційних видів продукції, найменувань		Питома вага впроваджених технологічних процесів, %		Питома вага впроваджених інноваційних видів продукції, %
	2007	2008	2007	2008	2007	2008	2007	2008
Україна	634	1647	2526	2446	100	100	100	100
Закарпатська	11	13	54	22	1,74	0,79	2,14	0,90
Івано-Франківська	47	35	69	56	7,41	2,13	2,73	2,29
Львівська	54	54	190	138	8,52	3,28	7,52	5,64
Чернівецька	15	11	111	79	0,02	0,67	4,39	3,23

Дані таблиці 2.12 показують, що питома вага підприємств Чернівецької області, що впроваджували інновації у загальній їх кількості по Україні за 2008р. становила 0,67%, в той час, як питома вага цих підприємств Івано-Франківської області складала 2,13%, Львівської - 3,8%, Закарпатської - 0,79%.

Серед областей Карпатського економічного району підприємства Чернівецької області займають останнє місце по кількості впровадження нових технологічних процесів, проте по кількості впровадження інноваційних видів продукції - друге місце після Львівської області .

З 21 підприємства, які у 2008р. впроваджували інновації, лише 1 підприємство придбавало нові технології. Було придбано 3 нові технології що на 83,3% менше, ніж у 2007р. [70, с. 72].

Організаційні інновації впродовж трьох років впроваджувало 8 промислових підприємств, маркетингові інновації - 10 підприємств. Інноваційну продукцію за цей період впроваджували 19 промислових підприємств, проте, продукцію нову для ринку - лише 4 інноваційно активних підприємств.

Інноваційний розвиток - це процес структурного вдосконалення економіки, який досягається переважно за рахунок практичного використання нових знань для зростання обсягів суспільного споживання, підвищення якості суспільного продукту, зміцнення конкурентоспроможності та прискорення соціального прогресу в суспільстві. Отже, посилюється необхідність узгодженої взаємодії науковців та спеціалістів різних галузей знань для пошуку і розробки необхідних технологічних процесів, визначення оптимальних режимів роботи, створення устаткування [59, с. 56].

Наукові дослідження і розробки є одним із необхідних напрямів інноваційної діяльності. Проте, проблема промислових підприємств полягає в тому, що якщо підприємство намагається бути постійно активним у виконанні досліджень і розробок, і, як наслідок, інноваційно активним, йому необхідно мати відповідну чисельність персоналу.

Таблиця 2.13

Організації, які виконували наукові та науково-технічні роботи, за секторами науки у 2000-2008 роках [68]

(одиниць)

	2000	2005	2006	2007	2008
Всього	17	24	21	22	22
у тому числі
академічний	2	4	4	4	4
галузевий	12	14	11	11	11
вузівський	2	3	4	4	5
заводський	1	3	2	3	2

Д ані таблиці 2.13 показують, що у 2008р., як і в 2007р. науковими дослідженнями і розробками в області займалося 22 організації, з них 2 організації, які відносяться до заводської науки (у 2007р. - 3). Більш чітке уявлення про ситуацію показує рис. 2.15:

Рис. 2.15. Організації, які виконують наукові та науково-технічні роботи, за секторами науки, одиниць

Порівняно з 2006р. кількість наукових організацій збільшилась на 4,8%, а кількість організацій заводського сектора науки залишилась без змін.

Починаючи з 2000 року, кількість організацій вузівського сектора наук поступово збільшувалась, проте кількість конструкторських організацій, науково-дослідних та конструкторських підрозділів на промислових підприємствах, що відносяться до галузевого сектора наук, зменшувалась або залишалась на рівні попередніх років. Так, у 2008р. порівняно з 2005р. кількість організацій галузевого сектора зменшилась на 21,4%, і впродовж останніх трьох років - залишалась на однаковому рівні [68, с. 36].

Це негативно позначилось на можливостях матеріалізації наукових розробок і свідчить про погіршення готовності наукового сектора до супроводу інновації протягом усього її життєвого циклу.

Про зниження готовності науки до інноваційного розвитку свідчить також зменшення чисельності фахівців, зайнятих науковою та науково-технічною роботою (дослідники та техніки) в наукових організаціях галузевого профілю та заводської науки. Так, у 2008р. порівняно з 2000р. кількість цих фахівців зменшилась на 55,4%, з 2007р. - на 13%. Питома вага дослідників і техніків у цих секторах наук в загальній їх чисельності по області постійно зменшується і у 2008р. становила 22,8% та 1% відповідно, що на 27,7 в.п. та 7,8 в.п. менше, ніж у 2000р., на 20,3 в.п. та на 2,2 в.п. - ніж у 2005р., на 6,5 в.п. та на 0,8 в.п - ніж у 2007р. [68, с. 54].

Заслуговує на увагу те, що впродовж останніх років зростає число докторів і кандидатів наук, які беруть безпосередньо участь у науковій та науково-технічній діяльності. Так, у 2008р. питома вага фахівців вищої кваліфікації, які виконували наукові та науково-технічні роботи, становила 16,1%, тоді як у 2007р. - 13,6%, у 2006р. - 13,4%, у 2000р. - 11,4%. В той же час, тенденція до зменшення чисельності фахівців вищої кваліфікації, які безпосередньо займалися науковою діяльністю у галузевому та заводському секторі наук, може негативно позначитись на можливостях подальшого інноваційного розвитку. Так, у 2008р. порівняно з 2007р. чисельність цих фахівців у галузевому секторі зменшилась на 15,4% і становила 22 особи (10,3% загальної кількості фахівців з науковими ступенями, які виконували наукові та науково-технічні роботи). У заводському секторі фахівців вищої кваліфікації, які б займалися науковою діяльністю, не було.

У 2008р. науковими організаціями області було створено 72 науково-технічні роботи, що мали інноваційну спрямованість, з них 13 нових видів виробів, 18 - технологій, 5 - матеріалів. Кількість цих робіт порівняно з 2007р. збільшилась на 4,3%. Водночас, звертає на себе увагу те, що, питома вага наукових розробок організаціями, що спеціалізуються в галузі технічних наук є нестабільною і у 2008р. становила 22% (у 2000р. - 9,4%, у 2005р. - 8%, у 2007р. - 24,1%.). Ними за останні роки були розроблені та виготовлені засоби пожежно-охоронної сигналізації, верстати для розводки зубів стрічкових пил з ручним приводом, верстат багатоопераційний з ручним переналагодженням, подрібнювач коренеплодів з ручним приводом, охолоджувальні та неохолоджувальні фотоприймачі та фотоприймальні пристрої, які охоплюють діапазон оптичного випромінювання від 200 мм до 5000 мм, гібридні друковані плати, оптичні фільтри, фотошаблони, енергозберігаючі та ресурсозберігаючі технології, прилади й автоматизовані системи, нові речовини та матеріали для термоелектричного перетворення енергії та інше [68, с. 56].

Тенденції, визначені в науковій сфері, досить тісно корелюють зі станом інноваційної діяльності. Зокрема, це простежується у патентно-ліцензійній сфері, яка в сучасній економіці має стати перехідною ланкою між інновацією та її впровадженням.

У 2008р., як і у 2007р., новаторською діяльністю в області займалось 6 промислових підприємств або 28,6% від загальної кількості підприємств, які створювали та використовували об’єкти права інтелектуальної власності (у 2006р. - 30%, у 2007р. - 33,3%).

Підприємствами і організаціями області у 2008р. в Державний департамент інтелектуальної власності України було подано 108 заявок на видачу охоронних документів, що на 14,3% менше, ніж у 2007р., а порівняно з 2000р. - у 2,2 раза більше. У 2008р. ними отримано 121 патент, або на 13,1% більше, ніж у 2007р., а порівняно з 2000р. - у 3 рази.

Промисловими підприємствами області впродовж 2007 і 2008 рр. було подано 15 та 3 заявок на видачу охоронних документів та отримано 5 та 6 патентів відповідно (у 2002 - 2003р.р. не було подано жодної заявки та не отримано жодного патенту, у 2004, 2005 і 2006 рр. - 7, 10, 6 та 3, 6, 8 відповідно) [68, с. 57].

У 2008р. було подано 6 заявок у компетентні органи з охорони прав інтелектуальної власності іноземних держав та отримано від них 1 патент (у 2006р. - 14 та 5, у 2007р. - 7 та 8 відповідно).

В економіці області у 2008р. було використано 200 раціоналізаторських пропозицій, що на 48,1% більше, ніж у 2007р. та на 5,3% - ніж у 2006р. В промисловості було використано 19 раціоналізаторських пропозицій, що на 35,7% більше, ніж у 2007р. Якщо питома вага їх в загальній кількості використаних раціоналізаторських пропозицій в області у 2006р. складала 15,3%, у 2007р. - 10,4%, то у 2008р. - 9,5%. Крім того, у 2008р. у промисловості було використано 13 винаходів (54,2% загальнообласної їх кількості), 9 корисних моделей (8,5%) та 6 промислових зразків (54,5%) [68, с. 44].

У 2008р. 57,1% від загальних витрат підприємств і організацій, пов’язаних з охороною прав на об’єкти промислової власності та раціоналізаторських пропозицій припадала на промислові підприємства (33,2 тис.грн.) (у 2007р. - 91,8% та 85,4 тис.грн., у 2006р. - 63,7% та 21,1 тис.грн. відповідно).

У 2008р. загальний обсяг витрат на інновації становив 31,9 млн.грн. (у 2007р. - 16,9 млн. грн.), з цієї суми 42,9% витратили підприємства легкої промисловості, 9,1% - машинобудування, 7% - з виробництва харчових продуктів та напоїв, 4,4% - з виробництва меблів.

У 2008р. на внутрішні науково-дослідні розробки, які є одним із необхідних напрямів інноваційної діяльності, інноваційні підприємства України спрямували 8% від загального обсягу інноваційних витрат, що є одним із найвищих показників після витрат на придбання машин, обладнання, програмного забезпечення (63,9%) та інших витрат (22,2%). Слід зазначити, що власні науково-дослідні роботи включають не лише заробітну плату дослідницького персоналу і пов’язані з нею витрати, а й капітальні витрати на споруди та спеціальне обладнання для виконання науково-дослідних робіт [68, с. 62].

В області на внутрішні науково-дослідні розробки витрачали кошти лише 3 промислових підприємства або 10% від загальної кількості підприємств, що займались інноваційною діяльністю. Витрати на внутрішні науково-дослідні розробки в області є одним із найнижчих показників серед видів витрат на інноваційну діяльність і становили 0,3 млн.грн. або 1,1% від загального обсягу витрат на інноваційну діяльність, що на 0,2 в.п менше, ніж було витрачено у 2007р.

Науково-дослідні розробки придбало 6,7% інноваційно активних підприємств. Підприємствами машинобудування було придбано 99,5% науково-дослідних розробок, з виробництва харчових продуктів та напоїв - 0,5%. Цими підприємствами за науково-дослідні розробки було перераховано науковим організаціям 1,1 млн.грн., що становить 3,4% загального обсягу витрат на інноваційну діяльність. Нові машини, обладнання та програмне забезпечення, необхідне для здійснення інновацій, придбало 18 підприємств або 60% підприємств, що займались інноваційною діяльністю[68, с. 63]. Наочно це видно на рис. 2.16:

2008 рік 2009 рік

2009р.

	1 - внутрішні науково-дослідні розробки 2 - придбання науково – дослідних розробок 3 - придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 4 - придбання інших зовні знань 5 - інші витрати

Рис. 2.16. Розподіл загального обсягу витрат за напрямами інноваційної діяльності, %

Найбільшу частку (84,6%) в обсязі витрат на інновації становили витрати на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення, 49,9% яких становили витрати підприємств легкої промисловості, 29,8% - з виробництва та розподілення електроенергії, газу та води.

Частка витрат на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення підприємств целюлозно-паперового виробництва, видавничої діяльності, машинобудування, з виробництва харчових продуктів, напоїв, меблів, з оброблення деревини та виробів з деревини, крім меблів, становила 4,9% - 2,8%.

На навчання та підготовку персоналу, придбання інших зовнішніх знань, ринкове запровадження інновацій та інші роботи промисловими підприємствами було витрачено 3,5 млн. грн. або 10,9% від загального обсягу інноваційних витрат.

Завдання державної інноваційної політики полягає в тому, щоб компенсувати інноваторам ефект, який інновації здійснюють для суспільства в цілому. Така компенсація може набувати вигляду прямого надання фінансових ресурсів через систему пільгового кредитування, оподаткування, грантів тощо.

У 2008р. як і в попередні роки, основним джерелом фінансування витрат на інновації були власні кошти підприємств, частка яких у загальному обсязі фінансування становила 79,3% (у 2006р. - 93,4%, у 2007р. - 67,6%). За рахунок власних коштів нововведення здійснили 73,3% інноваційно активних підприємств. Питома вага коштів місцевих бюджетів становила 0,8% обсягу інноваційних витрат, що на 1,3 в.п. менше, ніж у 2007р. Цими коштами скористалося лише одне підприємство [68, с. 70].

Для здійснення інновацій у 2008р. промислові підприємства області отримали кредитів в обсязі 6,3 млн. грн. (19,9% загальних витрат на інновації).

Матеріально-технічна база більш, ніж у половини від загальної кількості промислових підприємств є досить застарілою для сприйняття нових технологій, фізичний знос її у 2008р. склав 38,5%. Слабким є рівень маркетингової та інформаційної служби у виробництві, не всі підприємства мають маркетингові підрозділи [68, с. 72].

Проте, у 2008р., як і в 2007р., з держбюджету кошти на інноваційну діяльність промислових підприємств області не виділялись, хоча у 2006р. з цього джерела фінансування промисловим підприємствам було перераховано 0,4 млн.грн. (2,4% від загального обсягу фінансування на інноваційну діяльність) [68, с. 73].

Одним із найбільш важливих чинників для здійснення інноваційної діяльності для більшості підприємств області є реалізація продукції: підвищення якості, розширення асортименту, збільшення обсягу. Проте, аналіз динаміки кількості підприємств, що реалізовували промислову інноваційну продукцію вказує на те, що відбувається зниження частки підприємств, які реалізовували інноваційну продукцію, в загальній кількості обстежених промислових підприємств [61, с. 36].

У 2008р. порівняно з 2003р. частка цих підприємств зменшилась на 6,8 в.п., порівняно з 2007р. - на 1,3 в.п. У 2008р. обсяг реалізованої інноваційної продукції становив 220,3 млн.грн., або 7,1% від загального обсягу реалізованої промислової продукції (у 2007р. - 304,4 млн.грн. або 12,9%). Найбільше було реалізовано інноваційної продукції підприємствами з виробництва харчових продуктів, напоїв (46,6% від загального обсягу реалізованої інноваційної продукції по області), машинобудування (33%), легкої промисловості (10,4%) [68, с. 73].

Найменша питома вага з реалізації інноваційної продукції належить підприємствам металургійного виробництва та з виробництва готових металевих виробів, з виробництва меблів, з оброблення деревини та виробництва виробів з деревини, крім меблів, хімічної та нафтохімічної промисловості (4,6 - 0,1%). Не реалізовували інноваційну продукцію у 2008р. підприємства добувної промисловості, целюлозно-паперового виробництва, видавничої діяльності, з виробництва іншої неметалевої мінеральної продукції.

У 2008р. частка реалізованої промисловими підприємствами облас-ті інноваційної продукції в її загальному обсязі по Україні склала 0,5% (у 2005 - 2006 рр. цей показник дорівнював 0,3%, у 2007р. - 0,8%). Зменшення частки реалізованої інноваційної продукції відбулося, в основному, за рахунок підприємств, які реалізовували інноваційну продукцію, що є новою для підприємства. Дані таблиці 2.14 свідчать про те, що таку продукцію реалізовували майже 95% підприємств. Кількість їх порівняно з 2007р. зменшилась на 10% і становила 18 підприємств. Промислові підприємства області реалізували інноваційної продукції, що є новою для підприємства на 97 млн.грн., що становить 44% від обсягу реалізованої інноваційної продукції та 3,1% від загального обсягу реалізованої продукції по області. Продукцію, що є новою для ринку реалізовувало лише 21% підприємств (у 2007р. - 27,3%). У 2008р. порівняно з 2007р. кількість цих підприємств зменшилась з 6 до 4 підприємств.

Таблиця 2.14.

Кількість інноваційних підприємств, що реалізували інноваційну продукцію, за областями Карпатського економічного району

у 2008 році [68]

	Всього підприємств	У тому числі, які реалізовували
		продукцію, що є новою для ринку		продукцію, що є новою тільки для підприємства
		одиниць	у %	одиниць	у %
Україна	993	322	32,4	792	79,8
Закарпатська	24	4	16,7	22	91,7
Івано-Франківська	63	12	19	57	90,5
Львівська	59	14	23,7	47	79,7
Чернівецька	19	4	21,1	18	94,7

Частка обсягу реалізованої продукції, що є новою для ринку, становила 56% від обсягу реалізованої інноваційної продукції та 4% від загального обсягу реалізованої промислової продукції по області (у 2006р. - 64,8% та 3,6%, у 2007р. - 25,2% та 3,3% відповідно). Обсяг реалізованої промислової продукції, що є новою для ринку, у 2008р. склав 123,3 млн.грн. [68, с. 74].

Слід зазначити, що поступово зменшується кількість підприємств, які реалізовували інноваційну продукцію за межі країни. Це свідчить про низьку конкурентоспроможність вітчизняних товарів в області.

Впродовж останніх двох років за межі України інноваційну продукцію реалізовували лише 4 промислових підприємства, що становить 21,1% від кількості підприємств, що реалізовували інноваційну продукцію у 2008р. (у 2006р. - 5, у 2005р. - 10 підприємств) [68, с. 84].