Вариант 2 (е - к ).

Теоретические вопросы.

Иск, его элементы и виды.

Судебные штрафы

Задача.

В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль. Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.

Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который ей был передан по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это явный обман.

Правильны ли были действия суда первой инстанции ? Есть ли основания для пересмотра решения по делу ?

Вариант 3 ( л - п ).

Теоретические вопросы.

1. Судебный приказ

2. Подведомственность гражданских дел

Задача.

Попова получила от своей родственницы посылку. После того, как она ее вскрыла оказалось, что все вещи, содержащиеся в ней промокли и пришли в негодное состояние.

Она обратилась в юридическую консультацию за помощью с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскания с почтового отделения стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Поповой юрист относительно порядка защиты ее права?

Вариант 4 ( р - ф).

Теоретические вопросы.

1. Законная сила судебного решения

2. Предмет судебного доказывания

Задача.

Пригожина, 16 лет, предъявила к Потапову 18 лет, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. В деле принял участие прокурор, а также мать Пригожиной и две ее подруги.

Судья принял исковое заявление и по ходатайству ответчика назначил генную экспертизу по поводу отцовства последнего.

Определите участников процесса по данному делу и их юридический интерес в деле?

Какие доказательства были использованы в данном процессе?

Вариант 5 (х - я ).

Теоретические вопросы.

1. Судебные расходы

2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Задача.

Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа.

Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.

Прокурор, ознакомившись с определением, принес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться о всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.

Правильны ли действия судьи и прокурора?

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ

УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ