Тема 14. Пересмотр судебных постановлений.

Задача 1.

Суд вынес решение о выселении Нефедова со всеми членами его семьи из занимаемой квартиры без предоставления другой жилой площади. Ответчик с этим решением согласен, а его жена принесла кассационную жалобу. Судья разъяснил ей, что она не была лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на кассационное обжалование.

Вы согласны с таким разъяснением?

Задача 2.

Рассмотрев дело по иску Соломенко, кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения. Позже президиум областного суда нашел это решение необоснованным, поскольку ряд важных обстоятельств районный суд признал установленными, хотя в судебном заседании они вообще не проверялись и не подтверждены доказательствами. Кассационная инстанция отнеслась к делу недостаточно внимательно и не заметила указанного нарушения. Президиум счел необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Можно ли считать правильным постановление президиума?

Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?

Задача 3.

Решением районного суда от 18 ноября 2001 года Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 1985 года рождения.

В феврале 2002 года Чумаков подал в тот же суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей со стороны истицы, которые якобы видели, что Чумаков проживал с матерью Ирины и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц.

Как должен поступить судья?

Тема 15. Исполнительное производство.

Задача 1.

В соответствии с решением третейского суда с Кириленко А.В. в пользу Рахманова Н.П. было взыскано 12 000 рублей. Рахманов, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Кириленко с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако, судебный пристав-исполнитель отказал Рахманову в удовлетворении требования.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Что такое основания исполнения и исполнительные документы?

Какие документы относятся к числу исполнительных?

Задача 2.

судебный пристав-исполнитель пришел на квартиру Зайцевой для совершения исполнительных действий, в том числе и наложения ареста на имущество. Зайцева категорически заявила, что не пустит в квартиру судебного пристава-исполнителя.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?

Какие меры воздействия на должника предусмотрены законодательством?

Задача 3.

В возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, у Огородникова были описаны гостиный, спальный, кухонный гарнитур, ювелирные изделия и дом. Совершеннолетняя дочь Огородникова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста ювелирных изделий, подаренных ей родителями.

Можно ли при наличии такого иска производить исполнение?

Тема 17. Основы знаний об арбитражном процессе и нотариате.

Задача 1.

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились Петровский коммерческий банк и закрытое акционерное общество «Заря» с заявлением о признании ЗАО «Заря» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд возвратил заявление ЗАО «Заря» о несостоятельности, указав, что арбитражному суду не было представлено решение собственника предприятия-должника, на основании которого возбуждается производство по делу о несостоятельности.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

По каким основаниям арбитражный суд может возвратить заявление?

Задача 2.

Семенов обратился 12 мая 2002 года к частному нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся 2 октября 2001 года.

Нотариус отказал Семенову в совершении этого нотариального действия.

Обоснован ли отказ нотариуса? Каков порядок выдачи свидетельства о праве на наследство.

Задача 3.

АО «Вперед» передал в нотариальную контору для удостоверения проект договора, из которого видно, что АО дарит Токареву Г.А. легковую автомашину «Лада», а он с благодарностью принимает этот дар.

Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, мотивируя тем, что данная сделка противозаконна, и решил сообщить об этом факте прокурору.

Могут ли стороны обжаловать действия нотариуса?

Должен ли нотариус поставить в известность прокурора об этом деле?