Тема 10. Судебное разбирательство гражданских дел. Постановления суда.

Задача 1.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащего ответчика;

б) отказать в принятии искового заявления;

в) оставить заявление без движения.

Задача 2.

Ответчик не явился в суд по невыясненной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 3.

Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

1. по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;

2. по аналогичному делу, если истец от иска отказывается;

3. при отказе в удовлетворении требования Иванова о признании права собственности.

Тема 13. Неисковые производства.

Задача 1.

Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:

а) о взыскании средств на содержание усыновленного ребенка;

б) об отказе в регистрации кандидата в депутаты;

г) о лишении родительских прав;

д) о признании гражданина дееспособным;

е) о признании ордера недействительным;

ж) об обжаловании отказа в выдаче разрешения на выезд из Российской Федерации.

Задача 2.

Николаев обратился к заместителю председателя жилищной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий. Рассмотрев заявление Никонова, жилищная комиссия в постановке на учет отказала.

Может ли Никонов обжаловать решение жилищной комиссии в суд?

Каковы полномочия суда по таким жалобам?

Задача 3.

Неверов и Жолобов обратились в суд с требованием установить факт использования их изобретения на металлургическом заводе и взыскать вознаграждение в сумме 60 000 рублей. Судья принял заявление к своему производству, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательства задумался: по правилам какого вида судопроизводства следует рассматривать данное дело.

Помогите судье.

Практическое занятие.

Задача 1.

В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должностного лица автомобиля «Жигули», указывалось, что кредитор согласен взамен требуемого автомобиля получить с должника 60 000 рублей.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в судебном определении, что заявление кредитора имеет существенные недостатки: в нем указывалась денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и, кроме того, оно подписано представителем кредитора.

Соответствует ли такое определение закону?

Задача 2.

Ковалев Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2002 года, когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2002 года. Однако ответчик вновь не явился, а от повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном варианте и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

Задача 3.

В Красносельский суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Филимонова И.П. на действия заместителя начальника 42 отделения милиции по паспортной работе Соколова, отказавшего в прописке родителей жалобщика – матери Филимоновой Д.Г., 1935 года рождения, и отца – Филимонова П.П., 1929 года рождения.

Как следует разрешить данное дело?

Задача 4.

Офицер У. обратился с жалобой на отказ Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта.

Суд отказал У. в принятии жалобы, считая, что этот спор суду неподведомственен.

Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстанции без рассмотрения.

Правильны ли действия судов?

Задача 5.

Управление «Балтрыбпром» обратилось в суд с просьбой об объявлении Бушмакина умершим. В заявлении указано, что 27 мая 2000 года Бушмакин во время нахождения в должности машиниста траулера «Восток» исчез с борта судна в открытом море. 3 августа 2000 года Кронштадской прокуратурой в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Бушмакина отказано за отсутствием состава преступления. Обстоятельства же его исчезновения дают основание предполагать, что он погиб. Объявление Бушмакина умершим необходимо для исключению его из списком личного состава управления.

Суд объявил Бушмакина умершим.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6.

В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2002 года Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего.

Как должен поступить суд?

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?