- •1. Л.И. Мечников и концепция географического детерминизма.
- •2. Органическая школа в России Стронина и Лилиенфельда
- •3. Психологическая школа: Евгений Валентинович Де Роберти, Николай Иванович Кареев и Николай Михайлович Коркунов.
- •1. Л.И. Мечников и концепция географического детерминизма.
- •2. Органическая школа в России Стронина и Лилиенфельда
- •3. Психологическая школа: Евгений Валентинович Де Роберти, Николай Иванович Кареев и Николай Михайлович Коркунов.
3. Психологическая школа: Евгений Валентинович Де Роберти, Николай Иванович Кареев и Николай Михайлович Коркунов.
Важное места в структуре российской социологии XIX - начала XX века занимала также психологическая школа, представленная именами Евгения Валентиновича Де Роберти, Николая Ивановича Кареева и Николая Михайловича Коркунова (1853-1904).
Автор таких социологических работ, как «Социология» (1880), «Прошедшее философии» (1886), «Новая постановка основных вопросов социологии» (1909) и др., Е. Де Роберти отождествлял социальные изменения с психологическими процессами.
Не разделяя распространенное мнение о том, что социология призвана теоретически реконструировать общественные законы и закономерности, Е. Де Роберти предлагал включать в ее предмет даже мораль, реально отождествляя социологию и этику.
В целом же социолог понимал собственную дисциплину как универсальную науку о человеческом духе, куда включались история науки, история искусств и философии, теория познания, этика, эстетика, политика и т. д. Главной же целью социологии Е. Де Роберти полагал познание законов психологического взаимодействия.
Социология, по Е. Де Роберти, наука «абстрактная» и «описательная». Подразделяя ее на два подраздела - «естественную историю общества» и «естественную науку общества», - исследователь трактовал первый из них как конкретную социологию. При этом в рамки «конкретной социологии» социолог включал «элементарную социологию» (психологию) и «естественную историю общества», изучавшую динамику общественных групп, проблемы личности, общественных верований и т. д.
Обладая определенной продуктивностью (идея двухуровневой модели изучения общества), данная схема была ориентирована на социологическое постижение лишь феноменов психологического взаимодействия людей, что, очевидно, снижало ее эвристический потенциал.
Основным социологическим методом Е. Де Роберта считал социологическое описание, полагая, что он сводим к «рациональному объяснению фактов» или «приспособлению внешних событий к внутреннему механизму наших мыслей».
Центральной категорией социологии, по Е. Д. Роберти, выступает понятие «надорганическое». Основное содержание этого понятия социолог трактовал так: «надорганическое» как одна из форм мировой энергии наряду с неорганической и органической (их социальная ипостась).
Надорганическое, согласно концепции Е. Де Роберти, выглядит так:
а) стадия психофизических отношений, связанная с элементарными нервномозговыми взаимодействиями, порождающая сам этот феномен и продуцирующая зачатки «общественности» животных и первобытных людей;
б) стадия психофизиологических взаимодействий, генерирующая огромное количество «фактов и процессов исторического характера» (науку, философию, искусство вкупе с «поведением» или «практической деятельностью», включающими в себя, по Е. Де Роберти, технику, экономику, право и политику).
Полагая социальную эволюцию центральной проблемой социологических изысканий, Е. Де Роберти подчеркивал, что отражением этого процесса может служить следующий понятийный ряд: психологическое взаимодействие - общественные группы - личность - наука - философия - искусство - практическая деятельность.
Правомерно трактуя концепцию Е. Де Роберти как тривиальный психологический редукционизм, необходимо отметить, что «сверхрационализм» его выкладок, признание доминирующего характера мыслительной компоненты человеческой деятельности придавали определенное своеобразие и оригинальность его социологическому учению.
Видный российский социолог и историк Н. И. Кареев, автор книг «Основные вопросы философии истории» (1883), «Сущность исторического процесса и роль личности в истории» (1889), «Введение в изучение социологии» (1897), «Общие основы социологии» (1919) и др., полагал, что социология призвана открывать законы, управляющие общественными явлениями. При этом он утверждал, что между биологией и социологией необходимо помещать психологию, но «не индивидуальную, а коллективную» .
Поскольку все общественные явления суть, по Н. И. Карееву, проявления духовного взаимодействия между людьми, то коллективная психология способна выступать как основа социологии. Главной же проблемой социологии ученый считал вопрос о методе социального познания, трактовку коллективной психологии как основы общества и выяснение онтологических аспектов исторического процесса.
Метод социологии, основополагающую парадигму социологического мышления Н. И. Кареев связывал с определенными «идеальными принципами», которые, с одной стороны, должны быть выше идеологических, национальных, религиозных или классовых предрассудков, но, с другой, выступают как атрибут социального познания, ибо никакое общественное явление, по мнению исследователя, не может быть понято без субъективного к нему отношения.
Общество, обозначаемое Н. И. Кареевым как «надорганическая среда», понималось им как сложная совокупность психопрактических взаимодействий личностей. Последняя включала в себя, по мнению социолога, «культурные группы» и «социальную организацию».
«Культурные группы» являются порождением воспитания, привычек и подражания, свойственных людям, и отражают процессы общего взаимодействия индивидов.
«Социальная организация» выступает как индикатор положения личности в трех измерениях (юридическом, политическом и экономическом), как показатель предела индивидуальной свободы. Этот феномен, по Н. И. Карееву, и является предметом социологии.
Трактуя общественные законы и закономерности как продукт деятельности разума и воли человека, он полагал, что главной задачей социологии является постижение тех новаций, которые сформировались в социальной жизни. Выяснение же механизмов образования этих новаций социолог считал предметом теории исторического процесса (специфической общественной дисциплины).
Несмотря на очевидный методологический дуализм, социологическая концепция Н. И. Кареева особо интересна именно тем, за что она была впоследствии жестко раскритикована обществоведами воинствующе -материалистической ориентации, - пониманием степени свободы человеческой личности в качестве высшего критерия социального прогресса.
Н. М. Коркунов, юрист и обществовед, автор работ «Лекции по общей теории права» (1886), «Общественное значение права» (1892) и др., трактовал общество как продукт «психического единения людей».
Он не считал необходимым анализировать материальные связи между индивидами, оценивая их как несущественные для понимания сути государства и права и их социальных функций.
Опираясь на собственную концепцию общества и его институтов, Н. М. Коркунов настаивал на психологическом подходе к анализу социума, предполагающего «отличительный фактор общественных агрегатов» и ставящего «явления общественности наряду с явлениями неорганического и органического мира как третью самостоятельную группу явлений мира неорганического».
Рассматривая «психическое» как результат межпоколенной трансляций знаний, чувств и воли, Н. М. Коркунов сводил историческую закономерность к внешним проявлениям функционирования коллективной духовно-психической деятельности людей. Тем не менее особо акцентируемая им свобода индивидуальной воли ограничивается в той или иной мере и степени общественной детерминацией множества людских помыслов и деяний. «Наша зависимость от общества не может быть устранена, - констатировал поэтому ученый, - она не зависит от нашей воли, и с ней приходится нам считаться».
Не будучи столь мощным течением, как органицизм и психологизм в западной социологии, российская школа тем не менее подготовила почву для успешного критического усвоения в стране достижений последующих классиков обществознания (психоанализа и родственных ему учений).