5.1.3 Використання водних ресурсів

Стан використання водних ресурсів оцінюється (класифікується) за такими характеристиками:

W_з – об’єм забору води з річок;

W_у - об’єм збитків річковому стоку внаслідок забору підземних вод, які гідравлічно пов’язані з річковою мережею;

Wф – фактичний об’єм стоку річки;

W_с - об’єм скидних вод у річкову мережу;

W_з.в. - об’єм скиду забруднених вод у річкову мережу.

На основі цих характеристик обчислюють такі відносні показники:

q₁= ;(5.13)

q₂= ;(5.14)

q₃= ;(5.15)

q₄= .(5.16)

Стан використання річкового стоку за кожним показником оцінюють множиною логічних альтернатив, які визначають якісну характеристику антропогенного впливу.

 Вона може бути представлена вектором U = (U₅, U₄, U₃, U₂, U₁) = (“катастрофічний”, “дуже поганий”, “поганий”, задовільний”, “добрий”). Компоненти цього вектора (альтернативи) визначаються за логічною функцією:

.(5.17)

i є /1,4/

Оцінку узагальненого впливу критеріїв і класифікацію підсистеми здійснюють на основі введення функцій   які мають вигляд:

(5.18)

k є /1,4/

Таблиця 5.4

Критерії оцінки стану озер та їх басейнів за даними про використання її водних ресурсів

Показник	катастрофічний	дуже поганий	поганий	задовільний	добрий
q1 – використання річкового стоку	>20	20-16	15-11	10	<10
q2 – бесповоротного водоспоживання	>25	25-20	19-11	10	<10
q3 – надходження стічних вод до річкової мережі	>75	75-50	49-16	15-16	<6
q4 – скиду забруднених вод	>10	10-6	5-2	1	<1

Для оцінки узагальненого критерію вводять середньозважені нормовані функції мір Н_і і Н_і^(-), а також середньозважену функцію міри

Н_і^(-)*:

.(5.19)

.(5.20)

.(5.21)

де: У_k^(-) – від’ємна функція міри, β_k – ваговий коефіцієнт, що відображує відносну важливість k-го показника (табл. 18).

Таблиця 5.5

Вагові коефіцієнти β_k

Показник qі	Коефіцієнт βk
q1	0,1
q2	0,2
q3	0,3
q4	0,4

Множина альтернатив підсистеми “Використання річкового стоку” за аналогією з альтернативами за критеріями має такі стани:

W₁ – стан “добрий”, за якого відсутні “катастрофічний”, “дуже поганий” і “поганий” стани показників

 

_minУ_і ≥ 0,(5.22)

наявністю двох чи більше “добрих” станів окремих показників, що досягнуто введенням порогових обмежень.

 

Н_і ≥ 2,2.(5.23)

 

W₂ – стан “задовільний”, за якого відсутні “катастрофічні” і “дуже погані” стани показників. “Поганий” стан допускається лише для показників q₁ і q₂. Величина критерію відповідає:

0,8 « Н_і « 2,2.(5.24)

 

W₃ – стан “поганий”, за якого відсутні “катастрофічні” оцінки станів показників, а також “погані” стани окремо і водночас по q₃ іq₄. Величина критерію перебуває в межах:

-2,2 « Н_і < 0,8(5.25)

 

W₄ – стан “дуже поганий”, характеризується величиною критерію

-3,2 « Н_і < -2,2(5.26)

При цьому відсутні “катастрофічні” стани q₃ і q₄, допускається “катастрофічний” стан за показником q₁.

W₅ – “катастрофічний” стан, що характеризується величиною критерію

 

Н_і ≥ -3,2.(5.27)

і не належить до станів W₁–W₄.

Результати розрахунків за цією методикою наведені в таблиці 5.6. За формулами 5.13-5.16 обчислюємо значення показників q_i. Вони такі:

Таблиця 5.6

	Горіхове	Турське	Горіховець	Дружби	Лука	Любовель	Волянське
q1	9.7%	12%	4.3%	0%	0%	0%	7%
q2	9.4%	11%	0%	0%	0%	0%	0%
q3	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%
q4	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%

Якісну оцінку стану озер за характером використання водних ресурсів при одержаних значеннях показників q_i встановлюємо за допомогою таблиці 5.2 а числову – за формулами 5.17-5.18. Ці оцінки виявилися такими:

Таблиця 5.7

Пулемецьке	Горіхове	Турське	Горіховець	Лука	Любовель	волянське
Добрий (3)	Поганий (-1)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)
Добрий (3)	Поганий (-1)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)
Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)
Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)	Добрий (3)

За формулою (5.19) оцінюємо стан за спільної дії всіх показників. Вагові їхні коефіцієнти беремо з таблиці 5.5

Н _{Горіхове}=3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

Н _{Турське} =(-1)*0,1+3*(-1)+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1

Н _{Горіховець} =3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

Н _Дружби =3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

Н _Лука=3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

Н _{Любовель}=3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

Н _{Волянське}=3*0,1+3*0,2+3*0,3+3*0,4//0,1+0,2+0,3+0,4=1,92

 

W₂ – стан “задовільний”. Величина критерію відповідає:

0,8 « Н_і « 2,2.

Таким чином, за станом фактичного використання річкового стоку ситуація в Ратнівському районі - задовільна [17].