Тема 11. "Конфлікт цивілізацій". Проблема виживання людства в умовах зіткнення цивілізацій і нерівномірного розвитку (2 год.)

Основні уявлення про природу цивілізації. Різні стадії їх розвитку та (книга С. Гантінгтона "Зіткнення цивілізацій і перебудова світового порядку"). Історія розвитку відносин між цивілізаціями (релігійний розкол до Вестфальського миру, династійні війни до 1793 р., наступні війни між націями). Боротьба ідеологій у ХХ столітті. Виникнення універсальних держав (США, ЄЕС). Занепад колишніх великих ідеологій наприкінці ХХ ст. Відродження релігійного фундаменталізму. Зміна балансу сил (раніше домінувало спрямування із Заходу на Схід, зараз починається "бунт проти Заходу"). Попередні відповіді експансії Заходу з боку нерозвинутих країн: 1) відторгнення (Японія, Китай); 2) кемалізм (сприйняття західної модернізації і приглушення культурної самобутності); 3) реформізм (спроба поєднати модернізацію і місцеву культуру). Недоліки і переваги цих відповідей.

Специфіка міжцивілізаційних конфліктів, згідно з С. Гантінгтоном: на локальному рівні (між сусідніми державами, які відносяться до різних цивілізацій) та на глобальному рівні (між серцевинними державами) різних цивілізацій. Утворення нового співвідношення сил між цивілізаціями. Можливі нові конфігурації (Японія – Китай, Росія – Китай, Китай – Пакистан). Становище країн Заходу в сучасному світі. Три недоліки західної переконаності в універсальності західної культури (помилковість, аморальність, небезпечність). С. Гангтінгтон про причини майбутніх конфліктів. Необхідні заходи для запобігання майбутніх конфліктів. Різні сценарії майбутніх конфліктів (Китай – США, Китай – Японія, Індія – Пакистан). Можливі наслідки для учасників конфлікту. Зміщення центру світової політики. Виживання Заходу залежить від здатності американців утвердити свою західну ідентичність, від здатності світових лідерів піти на співпрацю заради підтримки багатонаціонального характеру світової політики.

Література:

1. Бауман З. Текущая современность. – СПб, 2008.

2. Бауман З. Глобалізація. Наслідки для людини і суспільства. – К., 2008.

3. Виклик глобалізації: Зб. наук. праць. – К.: Стилос, 2001.

4. Гуманізм: сучасні інтерпретації та перспективи – К.: Український центр духовної культури, 2001.

5. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М., Прогресс – Традиция, 2000

6. Бек У. Что такое глобализация? – М., 2001.

7. Медоуз Донелла Х., Медоуз Деннис Л., Рэндерс Йорген:, Беренс ІІІ Вильям. Пределы роста /Пер. с анг.– М.: Изд-во МГУ, – 1991.

8. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. – М., 1999.

9. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000.

10. Бжезінський З. Велика шахівниця. – Львів – Івано-Франківськ: Лілея–НВ, 2000.

11. Тоффлер, Елвін. Третя хвиля /З англ. Пер. А. Євса. К.: Вид. Дім "Всесвіт", 2000.

12. Тоффлер Е. Нова парадигма влади. Знання, багатство, сила. – Харків, Акта, 2003.

13. Тоффлер Алвин. Футурошок. – Спб., 1997.

14. Тоффлер Элвин, Тоффлер Хейди. Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М.: АСТ, 2008.

15. Сорос Джордж. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою) /Пер. з англ. Р. Ткачук, А, Фролкін, – К.: Основи, 1999.

16. Новая индустриальная волна на Западе. – М., 1986.

17. Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1999.

18. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования /Пер. с англ., под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Академия, 1999.

19. Сучасна зарубіжна соціальна філософія. Хрестоматія. – К., Либідь, 1996.

20. Pro et Contra. Проблемы глобализации. – М., Осень 1999.

21. Глобальное сообщество (подходы к проблеме) – СПб, 2000.

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб, 2001.

23. Кастельс М. Информационная епоха: экономика, общество и культура. – М., 2000М., 2000.

24. Кастельс М. Інтернет-галактика. Міркування щодо Інтернету, бізнесу і суспільства. – К., 2007.

25. Кастельс М. Хіманен П. Інформаційне суспільство та держава добробуту – Фінська модель. – К.: Ваклер, 2006.

26. Глобалізація і безпека розвитку. – К., 2001.

27. Гуманізм: сучасні інтерпретації та перспективи. – К.: Український Центр духовної культури, 2001. – 380 с.

28. Зарубина Н.Н. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимации предпринимательства в модернизирующихся обществах //Вопросы философии, №10. – 2001.

29. Неклесса А.И. Трансмутация истории //Вопросы философии, №3. – 2001.

30. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении //Вопросы философии, №3. – 2001.

31. Федотова В.Г. Когда нет протестантской этики //Вопросы философии, № 10. – 2001.

32. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе в исторической перспективе //Вопросы философии, № 12. – 2000.

33. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи //Вопросы философии, № 5. – 1999.

34. Розов Н.С Структура социальной онтологии: по пути к синтезу макроисторических парадигм //Вопросы философии, № 2. – 1999.

35. Лапин Н.И. Проблема социокультурной трансформации //Вопросы философии, № 6. – 2000.

36. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») //Вопросы философии, № 1. – 2000.

37. Рокмор Т. Об открытии Маркса после марксизма //Вопросы философии,

№ 4. – 2000.

38. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. – М., 1991.

39. Інформаційне суспільство в соціально-філософській ретроспективі та перспективі. – К.: ТОВ “ХХІ століття: діалог культур”, 2009.

40. Свобода: сучасні виміри та альтернативи – К.: Укр. Центр дух. культури, 2004.

41. Суспільство на порозі ХХІ століття. Філософське осмислення плинного світу. – К., 1999.

42. Гантінгтон С.П. Протистояння цивілізацій та зміна світового порядку. Л.: Кальварія, 2006.

43. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. – М.: АСТ, 2004.

44. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.: Аспекты Пресс, 2004.

45. Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. – М., Мысль, 1993.

46. Шпенглер О. Закат Европы. Т.2. – М., Мысль, 1998.

47. Мей Кр. Інформаційне суспільство: скептичний погляд. – К., 2004.

11