2. Почему большевики одержали победу в Гражданской войне? Каковы были последствия Гражданской войны?

Гражданская война на территории России шла в 1918-1920 го­дах. Большевики в ходе ожесточенной борьбы сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервентов сохранить российскую государственность. Победа большевиков была обусловлена рядом причин.

1. Главной причиной стала поддержка Советской власти со сто­роны крестьян. Крестьяне выбрали из двух зол меньшее: они ре­шили лучше потерпеть большевистскую продразверстку (изъятие хлеба на нужды армии и города), чем лишиться земли вследствие возвращения помещиков.

2. Большевикам удалось создать пятимиллионную Красную Армию при широком участии «старых» военных специалистов (бывших офицеров российской армии).

3. Политика «военного коммунизма» фактически превратила страну в единый военный лагерь.

4. Антибольшевистские силы (белое движение) были разно­родными, не имели единой программы действий.

Разрушительная, жестокая Гражданская война - трагическая страница нашей истории. У каждой из сторон была своя правда. И красных, и белых отличали нетерпимость, взаимная ненависть, террор. Гражданская война закончилась военной победой совет­ского государства и поражением белого движения. Однако это бы­ла трагическая победа. Погибло, по разным оценкам, от 10 до 15 млн. человек, причем основные потери пришлись на гражданское население. Около 2 млн. человек бежали из России (первая волна эмиграции). Многие представители интеллектуальной элиты поки­нули Россию. В глубоком кризисе находилась экономика страны. Война ожесточила людей, исказила нравственные принципы. На­силие стало нормой повседневной жизни. Укрепился авторитарный политический режим.

3. Чем был вызван переход к нэПу? Каковы были его последствия?

В годы Гражданской войны большевики проводили политику чрезвычайных мер («военный коммунизм»), вызванную, с одной стороны, обстоятельствами войны, с другой - надеждой в крат­чайшие сроки добиться ликвидации рынка и перейти к коммуни­стическому хозяйству.

С окончанием Гражданской войны страну охватил глубокий кризис. Хозяйственная жизнь страны находилась в упадке. Госу­дарство оказалось неспособно эффективно управлять национали­зированными предприятиями. Продразверстка лишала крестьян экономических стимулов, ибо любые излишки тут же изымались. Недовольство политикой большевиков привело к восстаниям. Не­обходимо было отказаться от изжившей себя политики «воен­ного коммунизма». На X съезде РКП(б) в 1921 году было принято решение о замене продразверстки продналогом. С этого началась новая экономическая политика (НЭП). Продналог был меньше продразверстки, разрешалась свободная торговля излишками. Разрешили аренду земли и наем рабочей силы. Денационализи­ровали мелкую и частично среднюю промышленность. Было раз­решено частное предпринимательство в промышленности и тор­говле. Стала использоваться система сдельной оплаты труда, за­работная плата зависела от квалификации рабочего и количества произведенной продукции. В страну допускался иностранный капи­тал, разрешалось создавать смешанные предприятия (концессии).

В то же время в руках государства оставались земля, крупная и часть средней промышленности, железнодорожный и водный транспорт, банки, внешняя торговля («командные высоты в эконо­мике»).

Новая экономическая политика привела к поразительным ре­зультатам: за довольно короткий срок удалось преодолеть кри­зис, восстановить экономику-страны. В середине 20-х годов был достигнут Довоенный (1913) уровень промышленного производст­ва. Новая экономическая политика была весьма успешной попыт­кой использования советским государством рыночных отношений. Но в конце 20-х годов сталинское руководство избрало иной вари­ант развития страны, НЭП был свернут.

4. Какими процессами определялось развитие страны е конце 20-х—30-х годах?

Конец 1920-х - 1930-е годы - это время первых пятилеток. В эти годы в СССР проводился процесс форсированной индустриа­лизации в связи с тем, что после восстановления народного хозяй­ства необходимо было кардинально обновлять промышленное оборудование, создавать новые промышленные мощности. Инду­стриализация была необходима и в целях повышения обороноспо­собности страны.

В результате индустриализации СССР совершил громадный промышленный рывок. Были созданы новые отрасли промышлен­ности, страна прекратила ввоз оборудования, тракторов. Совет­скому руководству удалось в целом преодолеть абсолютное от­ставание страны от государств Западной Европы и достигнуть эко­номической самостоятельности. По абсолютному объему промыш­ленной продукции Советский Союз уступал только США. Однако индустриализация была проведена односторонне, так как косну­лась в основном тяжелой промышленности, в то время как легкая промышленность все больше отставала. Форсированные методы индустриализации вызвали неоправданные затраты. В советской экономике сложилась административно-командная модель управ­ления. Ускоренное проведение индустриализации обернулось то­тальным разорением деревни и подрывом сельского хозяйства. В результате пришлось перейти на снабжение городского населения по продовольственным карточкам. -. . .

С процессом индустриализации была тесно связана насильст­венная сплошная коллективизация. Вовлечение широких масс крестьянства в колхозы сопровождалось политикой раскулачива­ния. Угроза раскулачивания стала главным средством принужде­ния крестьян к вступлению в колхозы. Четких критериев, кого счи­тать кулаком, не существовало. Главный удар пришелся по сред­нему крестьянству. Пострадали наиболее умелые хозяйственные крестьяне. Колхозы были поставлены под жесткий контроль совет­ских и партийных органов. Закупочные цены на сельскохозяйст­венную продукцию государство устанавливало на крайне низком уровне, крестьянам не оставляли даже необходимого минимума. Хлеб экспортировали, а на вырученную валюту закупали промыш­ленное оборудование.

Колхозники трудились фактически бесплатно. Каждый из них обязан был под страхом уголовного преследования отработать в колхозе определенный минимум трудодней. Покинуть деревню без согласия правления колхоза было невозможно, так как деревен­ским жителям не выдали паспорта, введенные в 1932 году. Кол­лективизация нанесла тяжелый урон сельскому хозяйству, обру­шила на крестьян репрессии, привела к потере в деревне рачи­тельного хозяина. Такую цену страна заплатила за обеспечение средствами и рабочей силой промышленности.

В 30-е годы в стране сформировался тоталитарный полити­ческий режим с господством большевистской партии, навязывани­ем марксистско-ленинской идеологии, тотальным контролем госу­дарства над всеми сферами жизни общества и опорой на массо­вые репрессии. Отличительная черта репрессий 30-х годов состо­ит в том, что они направлялись против людей, не являвшихся вра­гами режима, а наоборот, преданных Советской власти и лично И. Сталину. Масштабы «большого террора» вызывают споры. Боль­шинство исследователей полагает, что в 1935-1939 годах было необоснованно репрессировано несколько миллионов. Ответст­венность за «большой террор» лежит в первую очередь на Стали­не. Ее разделяет с диктатором его ближайшее окружение, в том числе наркомы внутренних дел Н. Ежов и Л. Берия, являвшиеся рьяными исполнителями воли Сталина.

5. Какие изменения произошли в стране после смерти Сталина?

Смерть Сталина 5 марта 1953 года завершила целую эпоху в жизни страны: кончина вождя открыла дорогу реформам. Во главе партии стал Н. Хрущев. С его именем связывается политика, по­лучившая название «оттепели». На XX съезде КПСС (1956) Н. Хрущев выступил с докладом о разоблачении культа личности Сталина, сталинских репрессий. После съезда в обществе начался процесс десталинизации. Была разрушена система репрессий и тотального страха. Из тюрем и лагерей возвращались сотни тысяч людей, арестованных по политическим мотивам.

Процесс политической либерализации способствовал раскре­пощению личности и пробуждению общественного сознания.

Впервые стала возможна критика первых лиц в государстве, в свя­зи с чем была поколеблена вера в непогрешимость верховной власти. Под влиянием хрущевской «оттепели» сформировалось целое поколение «шестидесятников» - людей, которые восприня­ли борьбу с культом личности как начало общественного возрож­дения. Новый импульс получила творческая работа научной и ху­дожественной интеллигенции, рождались новая литература, искусство, театр.

Процесс духовного очищения затронул и партию. На партийных съездах , и пленумах.обсуждались такие вопросы, как повышение роли Советов, соблюдение законности, восстановление демокра­тических норм внутрипартийной >кизни. В Уставе партии появилось важное положение, согласно которому никто не мог занимать вы­борную должность в партии более трех сроков подряд, а состав руководящих органов должен обновляться, по меньшей мере, на одну треть. В 1961 году было принято решение вынести из Мавзо­лея саркофаг с телом Сталина и захоронить его у Кремлевской стены.

Однако процесс демократизации проходил неровно и непосле­довательно. Открытое выражение общественного мнения было явлением новым и непривычным. Ни Хрущев, ни советское руко­водство в целом не были готовы к глубоким либерально- демократическим преобразованиям.

Одним из основных направлений внутренней политики Хрущева стало повышение уровня жизни населения: колхозников избавили от бесправия (выдали паспорта, ввели гарантированный минимум оплаты труда, установили пенсии), рабочим повысили зарплату, отменили плату за обучение в высших и средних учебных заведе­ниях, студентам стали выплачивать стипендии, рабочих тяжелой промышленности перевели на сокращенный рабочий день без уменьшения ^зарплаты, в результате массового жилищного строи­тельства в новые квартиры переселились десятки миллионов че­ловек.

На XXII съезде КПСС в 1961 году приняли программу строи­тельства коммунизма, рассчитанную на 20 лет. Хрущев искренне верил, что скоро будет построен коммунизм: народ будет обеспе­чен качественными продуктами питания, у каждой семьи будет от­дельная благоустроенная квартира, не будет тяжелого ручного труда, человек будет всесторонне развит. Программа партии про­возглашала, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» уже к началу 80-х годов. Она стала еще од­ной великой утопией Страны Советов.

Реформы Хрущева затронули и экономическую сферу (введе­ние совнархозов, «кукурузная эпопея», ликвидация неперспектив­ных деревень). Задуманные в благих целях, реформы часто при­водили к обратным результатам. Действия Хрущева вызвали дез­организацию экономики и политической жизни. В начале 60-х годов возникли перебои с продовольствием (на прилавках не было не только мяса, колбасы, масла, но даже круп и хлеба). К середине 60-х годов недовольство экономической политикой Хрущева стало всеобщим. Организационные реформы Хрущева окончательно на­строили против него номенклатуру. Партийный аппарат сплотился против вождя, что в итоге закончилось его отставкой. Деятель­ность Хрущева после его смещения стали характеризовать как «волюнтаризм и субъективизм».