3. Что такое «аракчеевщина»?

Если первый этап царствования Александра I прошел под зна­ком попыток либеральных реформ, то во втором (1815-1825) ли­беральная линия начала XIX века сменилась консервативной и даже реакционной. В исторической литературе существует оценка второго этапа правления Александра I как откровенно реакционно­го, а так как руководство внутренней политикой в это время импе­ратор перепоручил своему фавориту графу А. Аракчееву («все­сильному временщику», жестокому, грубому, малообразованному, являвшемуся в глазах общественного мнения воплощением реак­ции), то эту эпоху характеризуют как «аракчеевщину». Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и крепостного права. Она состояла в дальнейшей централизации государст­венного управления, в полицейско-репрессивных мерах, направ­ленных на уничтожение свободомыслия, в насаждении палочной дисциплины в армии.Наиболее ярким проявлением «аракчеевщины» стали военные поселения. Часть государственных крестьян переводилась на по­ложение военных поселенцев, которые сочетали сельскохозяйст­венный труд с военной службой. Аракчеев ввел в военных посе­лениях жестокую муштру и палочную дисциплину. Такими же ме­тодами он проводил государственную политику. Так, в области просвещения нарушалась автономия университетов. Проверки деятельности университетов вылились в их «чистку» и разгром. Лучших профессоров обвинили в вольнодумстве, уволили и отда­ли под суд. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы стало сино­нимом деспотизма.

4. Почему вторая четверть XIX века вошла в историю России как *эпоха николаевской реакции»?

Речь идет об эпохе Николая I, начавшего свое царствование с расправы над декабристами. Важнейший лозунг Николая I, про­бывшего на российском престоле 30 лет (1825-1855), - «Револю­ция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни». Стремясь исключить распростра­нение в России революционных идей и организаций, Николай I, прежде всего, значительно усилил репрессивные органы. Был создан особый корпус жандармов во главе с А. Бенкендорфом. Деятельность жандармов направлялась специальным Третьим отделением Собственной Его Императорского Величества канце­лярии, которым сначала тоже руководил Бенкендорф. Цензурная политика была направлена на удушение свободной мысли и любо­го инакомыслия (цензурный устав 1826 года получил прозвище «чугунный»).

В основу преподавания в школах и университетах была поло­жена разработанная министром просвещения графом С. Уваровым теория официальной народности («самодержавие - православие - народность»), В соответствии с этой теорией Россия должна была выглядеть счастливой и умиротворенной. П. Чаадаев, посмевший в «Философических письмах» высказать свое сомнение в велико­лепии российской действительности, был объявлен сумасшедшим.

Последние годы царствования Николая I (1848-1855) характе­ризовались усилением реакции и вошли в историю как «мрачное семилетие». Именно в этот период (1848) в Западной Европе раз­разились революции. Русская армия вторглась в Венгрию и жесто­ко расправилась с восставшими. Николай I выступил как «жандарм Европы», Россия превратилась в оплот европейской реакции.

Следует отметить, что в годы николаевского царствования предпринимались и полезные для страны практические шаги: ко­дификация законов, проведенная М. Сперанским, облегчила жизнь миллионов людей, уменьшив хаос в управлении и произвол чинов­ников; денежная реформа Е. Канкрина оказала благоприятное влияние на экономику; реформа П. Киселева упорядочила управ­ление государственными крестьянами.

Николай I, как и многие в его окружении, понимал необходи­мость отмены крепостного права - этого, по словам Бенкендорфа, «порохового погреба» под империей. Однажды император произ­нес: «Крепостное право есть зло..., но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным». Для того, чтобы власть ре­шилась на отмену крепостного права, потребовался позор проигранной Крымской войны.

Николай I понимал необходимость реформирования России. Однако страх перед революцией, вызванный восстанием декабри­стов и ростом революционного движения в Европе, заставил его уклоняться от глубоких преобразований.

Часть историков считает, что политику Николая I (за исключе­нием «мрачного семилетия» после 1848 года) следует характери­зовать не как реакционную, а как охранительную, направленную на неизменность существующего положения до того времени, когда реформы станут, наконец, возможны.Однако охранительная поли­тика Николая I завершилась крахом в годы Крымской войны. При внешнем могуществе и напускном благополучии страна оказалась в кризисном состоянии, что и выявила Крымская война. Царь глу­боко переживал неудачи в войне и, видимо, осознавал катастро­фический характер последствий своего правления.