• слабость царской власти, отсутствие у .нее поддержки в стране;

• объединение рабочих, солдат, средних слоев населения Петрограда в борьбе против власти;

• отказ командующих фронтами поддержать царя

  4. Могла ли Россия после падения самодержавия остать­ся на пути развития капитализма?

Февральская революция открывала дорогу буржуазно- демократической альтернативе развития России, но в стране не нашлось политических сил, способных ее реализовать. _г

Падение самодержавия привело к установлению в стране двое­властия: Временное правительство («власть без силы») и Петро­градский Совет рабочих и солдатских депутатов («сила без вла­сти»): Умеренные социалистические партии (меньшевики и правые эсеры), находясь в большинстве в Советах, поддерживали Вре­менное правительство, считая, что в России еще не сложились предпосылки для социалистической революции. Большевики же выдвигали тезис о перерастании буржуазно-демократической ре­волюции в социалистическую, о передаче власти Советам. Но сра­зу после Февральской революции у большевиков было недоста­точно сил и возможностей для взятия власти. Однако по мере па­дения авторитета Временного правительства влияние большеви­ков росло.

Временное правительство удерживало власть, откладывая со­зыв Учредительного собрания и проведение реформ, так как шла война. Советы не брали власть, считая это преждевременным. Война продолжалась, народное недовольство росло. Это дало по­вод и возможность поднять голову крайне правым (мятеж генерала Корнилова) и активизировать действия крайне левым (большеви­ки). Корниловский мятеж провалился. Большевики же сумели реа­лизовать крайне левую (коммунистическую) альтернативу разви­тия России.

5. Почему большевикам удалось взять власть?

Большинство современных исследователей полагают, что со­бытия Октября 1917 года были закономерным явлением, порож­денным конкретно-историческими внешними и внутренними усло­виями.

Во-первых, оказала влияние Первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победно­го конца (в 1917 году это решение не получило широкой народной поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов спра­виться с многочисленными проблемами и удовлетворить требова­ния населения.

Во-вторых, все основные политические партии утратили дове­рие масс, поскольку были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне. Большевики же наиболее точно уловили настроения в обществе и выдвинули чрезвычайно притягательные для масс лозунги: «Мира, земли, хлеба!» и «Вся власть Советам!».

В-третьих, именно большевики смогли понять важнейшую роль вооруженных сил в борьбе за власть, они провели большую рабо­ту, чтобы заручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте. Большевики сумели настроить солдат Петроградского гарнизона (над которыми нависла угроза отправки на фронт) против участия в войне, восстановить их против власти.

В-четвертых, большевики провели тщательную подготовку вооруженного восстания. Ими были созданы боевые отряды (Красная гвардия), разработан план свержения Временного прави­тельства, действовали они очень слаженно и целеустремленно.

В целом необходимо признать, что Октябрьская революция стала закономерным «разрешением» той ситуации, которая сло­жилась в России в 1917 году. Октябрьский этап революции вырос на почве нерешенности задач буржуазно-демократического преоб­разования России ее февральским этапом. С этой точки зрения Октябрьская революция была лишь продолжением Февральской.