- •Лекции по тмо (Лобачев, 2003г.)
- •Виды классификации мо
- •Недостатки тмо
- •Краткая история
- •Современный спектр мо
- •Классическое наследие тмо
- •От античной философии до Возрождения
- •Либеральная (идеалистическая) теория в 16-18вв.
- •Реалистическая традиция в 16-18вв.
- •Экономические теории 18-19вв.
- •Либеральная традиция (лт) в тмо
- •Транснационализм
- •Функционализм
- •Классический реализм
- •Зарождение классического реализма.
- •2. Концепция политического реализма
- •3. Раймон Арон (фр. Социолог и историк)
- •4. Критика реализма
- •Модернистские направления тмо
- •Неомарксизм
- •2. Феминистский подход
Неомарксизм
есть отличия от марксизма. Маркс писал о внутригос. вещах, его послед. – внимание межд. аспектам.
Ленин – теория внешней политики. Межд. жизнь = борьба классов (внутригос. сист. Маркса расшир. до международной)
идет экспл. одними классами других. Цель буржуазии – накопл. капитала, цель пролетариев – мировая революция, свержение буржуазии. (империалистич. природа). Третье, это экономич. интересы (они определяют все).
Эти 3 – у марксистов и неомаркистов.
Марксизм – теория, кот. претендовала на универсальность и всеобъемл. хар-р.
Неомарксизм – нет. + черпают св. взгляды из разных парадигм.
Импульс неомарксизму придала группа ЛА ученых. Во главе – Рауль Пребеш (Арг.), возглав. эк. комиссию ООН по ЛА. Др. взгляд, отличный от западного.
На Западе: межд. разделение труда приводит к взаимозавис. гос-в.
Здесь: это приводит к поляризации. Разрыв увелич. à появл. понятия центра и периферии, кот. зависит от центра. Главное – эту зависимость преодолеть.
Эмануил Валлерстайн, Роббер Окс, Самир Амин, Йохан Гальтон. Общее – предст. мир как совокупность экономик. Базовые понятия: мировая экономика / мир – система (ввел Валлерстайн). В центре внимания – критика мир-системы. Это поляризация и зависимость.
Самир Амин (Египет) изучал проблемы Сев. Африки. Главный вопрос: как преодолеть разрыв между развитыми и развивающ. странами.
"Накопление во всемирном масштабе" – теория накопления.
Эк. отношения в мире обр. систему – гл. сост. – развитый Север (центр) и слаборазвитый Юг (периферия). Юг эксплуатир. Севером за счет неравноценного обмена.
С – Евро, СА, Яп, Австр, Рос.
Юг – Афр, Аз, ЛА
криикует зап. позицию, что слаборазв. страны постеп. будут преодолевать этот разрыв – будут учиться и тп.
З: гл. тормоз – местн. традиции и культура
Но: Амин пишет, что этот разрыв обусл. экспл. природой мир-системы.
выделяет 5 монополий С, которых нет у Юга:
- нов. технологий
- контроль финанс. потоков
- доступ к прир. рес.
- доступ к ср-вам коммуник.
- обл. ядерн. оружием, ОМУ
Их нужно разрушить – путем интегр. среди слаборазвит. стран (региональн. интегр. ЛА, в Афр, + Индия-Китай)
После этого периферии удастся осущ. равноц. обмен с центром à система приобр. соц-справедливый характер. Это мир. социализм. Накопление развит. стран за счет слабых – д.б. изменено
Роберт Окс
несколько иной взгляд на эволюцию: экспл. периф à соц. взрывы à кризис в мир. масштабе à интегр. бедных стран.
Это крайность (кризис д. подвигнуть)
Йохан Гальтон (Норвегия)
теория структурного насилия – различие С-Ю носит объективн. хар—р, сложилась исторически. развивая теорию, опир. на социологию.
1 из гл. категорий – категория насилия. Может приобретать крайние формы – война. Все хотят доб. мира, но он будет возможен тогда, когда удастся остановить насилие. Кроме крайнего есть структурное насилие / конфликт. Это завис. периферии. Вся схема МО – игра интересов между внутр. и внешн. политикой. Центр à есть св. центр и своя периферия. = пер. Центр центра – это элита, а народ в развит. стра – это периф. центра = пер.
! гос-во не однородная вещь.
Условия: (устойч. системы)
- гармония интересов между ц.ц. и ц. периф.
- конфликт интересов между ц. и пер. зависимой нации проявл. сильнее, чем между центром и периф. доминирующей нации.
- конфликт интересов между пер. ц. и пер. пер.
В этих условиях структурное насилие протекает бесконфликтно.
Примеры:
на пер. элита и народ объед. à могуд объед. против центра, рав. гос-ва (идея нац. освоб)
Выделяет 4 осн. кризиса: насилие, бедность, нарушения прав чел-ка и экологич кризис.
Пути решения, кот. предлагает – частные à не решают проблему в целом.
Насилие – контроль над вооруж. à нет реш.
Решит только изм. мир структуры и разрушение структуры насилия. Это сам. сложная, но и самая важная задача. Если будет исходить из того, что факторы насилия неизменны à ничего нельзя сделать, но 2 типа борьбы против структуры насилия:
- разъедин. стратегия (не разруш. связи центра и периф.)
- объединен. стратегия – 2 ч.:
разъед. стороны д. объед. на иных условиях (на принципах равноцен. обмена)
àгос-ва не перестанут сущ, но их роль снизится, уйден на 2 план, а гл. роль – транснац. ассоциации. не на основе стр. насилия, а равноцен. обмена.
"+" : привл. вним. к тому, чего нет в реал… эк-ка, гос-ва – не унитарн. актор и тп.)
"-" : когда говорят о рецептах – выс. степень абстрактности.
Эм. Валлерстайн
"Современная мир-система" (1974).
Предлагает свою модель (др. название)
- ядро
- полупериф
- периф
так сложилось в 17 веке после Вестф. мира. Гл. сопернич. – ядро-периф. (это классовая борьба) ядро извл. прибыль из периферии.
+ ядро и периф. неоднородны – есть св. ядро и периф (Нью-Йорк и Юг в США)
полупериф. призвана поддерж. стабильность в системе. Без нее – глобаль. мир. кризис.
Испания – ядро в 17 в. à полупериф.
Финл. – периф. à ядро (страны м. менять св. статус)
Что экспорт. страны (схема)
выс. технологии и связанное à ядро
легк. пром à полупериф.
сырье à периф.