6. Транснационализм

Появляется в начале 1970-х гг. ("большой спор" в ТМО. Суть: а самом главном содержании реалистич.парадигмы – вопрос о субъектах МО)

Транснац – критика государственно-центричной модели мира. Государство потеряло свое прежнее значение. Мир. политика – не совокупность межгос.связей.

Новые акторы вытесняют гос-во на периферию.

Впервые изложен в 1972 г. (амер. Джозеф Най мл. и Робертом Кохейном – "Транснациональные отношения и мировая политика")ю

идея глобализации. не отрицают гос-во, но гос-во попадает в сферу транснац. отношений  теряет контроль.

процесс развития транснац. связей объективен

2 пути: противостоять / примириться (!)

Типы глобального взаимодействия:

- движение информации (передача идей, верований)

- транспорт и передача матер. объектов

- движение денег

- передвижение людей (вообще путешествия)

некоторые типы контр. пр-во, а некоторые нет

! Влияние на межгос. политику:- изменение межгос. отношений (м. измен. менталитет у общества или элиты)

в США популярны японские автомобили

- межд. плюрализм

в ТНорг., в которых участв. нац. гос-ва, нужно корд. св. действия. В этом появл. плюрализм – в ТН орг. нужно как-то договариваться.

- взаимозависимость и развитие механизмов сдерживания

транспорт, культурн. обмены. Больше связей à меньше вероятность конфликтов

- рост возможности правительств одних государств влиять на правит-ва других. Экономич. взаимозависимость переходит в политич. плоскость (à м. влиять при помощи эк. рычагов)

- возник. новых акторов, автономных

м/н орг. созд. гос-вами и ЛН и ООН возникли под эгидой США à зависимы.

но дальше à растет независимость + появл. автономные м/н орг. (ничего не имеющие общего с правительствами)

Т.о. транснац. факторы à нац. гос-ва теряют контроль над мировыми процессами

еще 1 аспект – представл. мир как систему

жизнеспособная система поддерж. м/н орг. (чем больше. тем стабильнее мир)

эту модель критикуют реалисты за то, что в основе теории – экономич. вопросы, а политике удел. мало внимания.

7. Функционализм

По мере того как объед. Европа – теория интеграции

Развитие мирового сообщ-ва à необходимо создание наднациональных структур. (гос-ва заинтересованы в оптимизации своих функций или задач)ю

Появл. во времена 2МВ в 1943г. – "A Functional Peace System" - Митрани

? – почему ЛН не состоялась à государства усмотрели ущемление св. гос. суверенитета.

Нет необходимости в орг-ции с наднац. властью, а нужна орг, занимающаяся конкретными задачами. По мере развития этого сотрудн-ва – созд. межправит. органов à интегр. гос-в в широкое сообщ-во à гос. суверенитет исчезнет.

В ЛН не было гарантии справедливости и права равенства всех наций. Малые гос-ва д.б. объед. внутри ЛН – для противовеса вел. державам.

+ созд. институтов ЛН в разл. регионах – для решения региональных проблем.

Нужна целая сеть специализ. орг-ций для решения конкретных проблем (это раелизовано). Необходимо развивать горизонтальные связи м/отдельными акторами.

Недостаток – осн. внимание – экономическим аспектам.

преодолеть эти недостатки à неофункционализм (Хаас)

! Не игнорировать полит. и идеологич. аспекты, рассматривать модель западно-европ. интеграции (не только экономич., но и политич.)

НО: при региональной ограниченности территории (Зап. Европа).