Книги одного, двух, трех авторов

1. Бланк И. А. Управление активами / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2000. – 720 с.

2. Федосеев В. Н. Управление персоналом организации: учеб. пособие / В. Н. Федосеев, С. Н. Капустин. - М.: Экзамен, 2004. - 368 с.

3. Травин В. В. Управление человеческими ресурсами: Модуль IV: учеб.-практ. пособие / В. В. Травин, М. И. Магура, М. Б. Курбатова. - М.: Дело, 2004. - 128 с.

4. Flanaut J. Les elements des terres rares / J. Flanaut. - Paris : Masson, 1969. - 165 p.

Книги четырех и более авторов, а также сборники статей

5.Гражданское право : учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова [и др.]. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.

6. История России: учеб. пособие для студ. всех специальностей / Отв. ред. В. Н. Сухов, В. Н. Быков. – СПб.: СПбЛТА, 2001. – 231 с.

7. Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГУ, 2005. - 227 с.

8. Experiments in materials science / E. С. Subbarac [et al.]. -New York a.c.: Me Graw-Hill, 1972. - 274 p.

Статьи из журналов и газет

9. Костицын Н. Оптимизация издержек на корпоративное обучение /Николай Костицын // Управление персоналом. – 2005. – № 5. – С. 13–19.

10. Кротова А. А. Оптимизация издержек: формируем культуру или регулируем организационный климат? / А. А. Кротова, В. Н. Батуева. // Управление персоналом. – 2005. – № 5. – С. 24–27.

11. Михайлов С. А. Езда по-европейски: система платных дорог в России находится в начальной стадии развития / С. А. Михайлов // Независимая газета. – 2002. – 17 июня.

12. Mukai К. Determination of phosphorus in hypereutectic aluminium-silicon alloys / K. Mukai // Talanta. - 1972. - Vol. 19, №4.-P. 489-495.

Диссертация

13. Вишняков И. В. Модели и методы оценки коммерческих банков в условиях неопределенности: дис. … канд. экон. наук: 08.00.13: защищена 12.02.02: утв. 24.06.02 / Вишняков Илья Владимирович. – М., 2002. – 234 с.

Электронные ресурсы

14. Internet шаг за шагом [Электронный ресурс]: [интерактив. учеб.]. – Электрон. дан. и прогр. - СПб.: ПитерКом, 1977. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) + прил. (127 с). - Систем, требования: ПК от 486 DX 66 МГц ; RAM 16 Мб ; Windows 95 ; зв. плата ; динамики или наушники. - Загл. с экрана.

15. Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т. В.; Web-мастер Козлова Н. В. - Электрон. дан. - М. : Рос. гос. б-ка, 1977. - Режим доступа: http//www.rsl.ru, свободный. - Загл. с экрана.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Р Е Ц Е Н З И Я

на выпускную квалификационную работу студента(ки)

_______________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

_______________________________________________________________________________

(специальность)

На тему:__________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.Оценка актуальности и значимости темы___________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.Оценка структуры работы________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.Оценка содержания и положительных сторон работы_________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.Оценка использованных в работе методов__________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Оценка степени использования литературы и умения вести научную дискуссию_________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Аргументированность и конкретность выводов и предложений________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7.Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы__________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8.Недостатки в работе_____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9.Какие предложения выпускника целесообразно внедрить в производство_______________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

10.Общий вывод о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требования_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки_____________________________

(отлично, хорошо, удовлетворительно)

а выпускник (ца) (Ф.И.О.)_________________________________________________________

присвоения квалификации ________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

по специальности _______________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Фамилия, имя, отчество рецензента; место работы и занимаемая должность_______________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________