1.3 Риск – мера оценки опасностей

Применяют различные способы оценки опасностей: численные, балльные, вероятностные и др. приемы.

Наиболее распространенной оценкой опасности является риск, ко­торый можно рассчитать и численно выразить как вероятность смер­тельного исхода при многократном контакте человека с опасностью, с вредным или опасным фактором жизнедеятельности.

Риск – это количественная оценка опасностей. В. Маршалл дает следующее определение: риск – это частота реализации опасностей.

Риск равен отношению тех или иных нежелательных последствий в единицу времени к возможному числу событий.

Разберем определение риска на примерах.

Пример 1. Определить риск R_пр гибели человека на производстве за один год в стране, если известно, что ежегодно погибает около n=14 тыс. человек, а численность работающего населения составляет при­мерно N=138 млн. человек.

Пример 2. В Украине ежегодно травмируется в среднем 140 тыс. человек, из них 2,6 тыс. погибают. Если считать, что в Украине работает около 27,8 млн. человек, то риск гибели человека на производстве равен:

Соответственно риск человека получить травму на производстве равен:

Пример 3. Ежегодно в стране вследствие различных опасностей неесте­ственной смертью погибают около 500 тыс. человек. Принимая числен­ность страны 300 млн. человек, определим риск гибели жителя страны от опас­ностей:

Различают индивидуальный и социальный риск. Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Социальный (точнее - групповой) - это риск для группы людей.

По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей является предпочтительнее, чем использование традицион­ных показателей (например, коэффициентов частоты, тяжести травма­тизма и т. д.).

В качестве примера приведем в таблице 1.1 опубликованные данные, характери­зующие индивидуальный риск (США, по отношению ко всему населе­нию).

Группой европейских стран принята классификация профессио­нальной безопасности, согласно которой устанавливаются 4 категории. Каждая из них определяется условиями профессиональной деятельно­сти.

I^я категория (безопасные условия). Риск смерти (на человека в год) со­ставляет R=1·10^-4. К этой категории относятся текстильщики, обувщики, работники лесной промышленности и т. п.

II^я категория (относительно безопасные условия). Риск смерти R=1·10^-4 – 1·10^-3. Это работники угледобывающей промышленности, металлургии, строительной индустрии.

III^я категория (опасные условия). Риск смерти R=1·10^-3 – 1·10^-2. Это вер­холазы, трактористы.

IV^я категория (особо опасные условия). Риск смерти R=1·10^-2 и больше. Это профессии летчиков-испытателей, водолазов, космонавтов и т. п.

Таблица 1.1 – Индивидуальный риск гибели человека в результате различных причин по литературным данным [9, 14]

Причины гибели человека	Индивидуальный риск гибели
Автомобильный транспорт	300·10-6
Падение	90·10-6
Пожар и ожог	40·10-6
Утопление	30·10-6
Станочное оборудование	10·10-6
Воздушный транспорт	9·10-6
Электрический ток	6·10-6
Падающие предметы	6·10-6
Молния	5·10-6
Железная дорога	4·10-6
Все прочие причины	40·10-6
Общий риск от действия всех причин	600·10-6

Для сравнения риска и выгод специалисты предлагают ввести фи­нансовую меру человеческой жизни. Вообще-то жизнь человека не имеет цены. Зарабатывая на производстве себе на жизнь, каждый рабо­тающий создает материальные ценности, столь необходимые согражда­нам. Поэтому травматизм, особенно тяжелый или со смертельным ис­ходом, наносит экономике государства огромный ущерб. По зарубеж­ным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долларов США.

Традиционная техника безопасности базируется на категоричном императиве – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техно­сферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гу­манностью, может обернуться трагедией для людей, потому что обеспе­чить нулевой риск в действующих системах невозможно. По мнению русского ученого профессора Якобса А. И. [31], уровень раз­вития техники позволяет обеспечить абсолютную электробезопасность в действующих электроустановках, но экономически это не под силу даже самым мощным и развитым странам.

Поэтому современный мир отверг концепцию абсолютной безо­пасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой малой опасности, которую допускает об­щество в данный момент времени. То есть, выражаясь современным языком, допустимый риск устанавливается на уровне "разумной достаточности".

Приемлемый риск сочетает в себе технические, социальные и по­литические аспекты и представляет собой компромисс между уровнем безопасности и возможностью ее достижении. Упрощенный пример определения приемлемого риска показан на рисунке 1.1. Из рисунка видно, что при увеличении затрат технический риск снижается, но растет социаль­ный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную среду.

Рисунок 1.1 – Определение приемлемого риска

В Голландии, например, приемлемые риски установлены законо­дательно – индивидуальный максимальный риск гибели человека принят 1·10^-6 в год. Весьма малым считается индивидуальный риск гибели 1·10^-6 в год.

В литературе [32] приведены значения риска смерти человека для различных ви­дов деятельности. Так, среднее значение риска смерти мужчин (по данным Всемирной организации здравоохранения) для пяти стран мира (США, Швеции, Че­хословакии, Великобритании, Франции) составляет: от болезней – 1050·10^-5; от природных катастроф (наводнений, землетрясений, бурь, цикло­нов, гроз, ураганов) – 1·10^-5; в результате несчастных случаев – 92·10^-5. Приведенные данные еще раз свидетельствуют о высоком риске смерти в процессе жизнедеятельности.