5.2 Оопт на территории планируемых работ

На рисунках раздела представлена обзорная схема основных приморских особо охраняемых природных территорий (ООПТ) расположенных вблизи мест проведения работ по геологическому изучению недр Хатанского залива. При этом на рисунках указаны ООПТ удаленные от трассы не более чем на 36 миль. Это расстояние (36 морских миль) установлено, исходя из прецедента организации морской охранной зоны заповедника «Остров Врангеля». На таком расстоянии и воздействие на ООПТ исключено.

Краткое их описание представлено в таблице 5.1

Таблица 5.1

Особо охраняемые природные территории расположенные вблизи проектных

профилей

Название	Категория ООПТ	Значение (в понимании ФЗ «Об ООПТ»,1995)	Год организации	Регион	Площадь, га
Большой Арктический (БАЗ):	Зап.	Фед.	1993	Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ	4 169 222 в т.ч. морская акватория 980 394
Таймырский	Зап.	Фед.	1979	Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ	1 781 928, в т.ч. морская акватория 37 018 га морской акватории (бухта Прончищевой и несколько других заливов моря Лаптевых), охранная зона - 937 960 (Бикада)
Терпей-тумус	Ресурсный резерват	Рег.ионального	1995	Респ. Саха (Якутия)	1 112 000 в т.ч. морская акватория

На о. Бегичева и на Арктическом участке Таймырского заповедника есть охраняемые лежбища моржей, имеющие в настоящее время неясный правовой статус.

В контур площади проектных работ попадают южные части участков «Бикада» и «Арктический» Таймырского заповедника и северо-западная оконечность резервата Терпей-Тумус, однако планируемые линии геофизических профилей не заходят на территории охранных зон.

Комплексный ресурсный резерват «Терпяй-гумус» образован постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 мая 1997г. №191 на территории Анабарского улуса Республики Саха (Якутия). В состав его фауны входят белый медведь, дикий северный олень, песец, морской заяц, стерх, розовая чайка и другие ценные виды.

Согласно Положение о ресурсном резервате (Эркээйи Сир) «Терпяй-Тумус» (утв. приказу министра охраны природы Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2004 г. №01-05/1-4). в зоне традиционного природопользования допускается работа по геологическому изучению недр. (п. 5.4.3.).

6. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БИОТУ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

6.1 Фитопланктон

По имеющимся данным, сейсмические источники не оказывают существенного влияния как на скорость развития и размножения, так и на функциональные характеристики фитопланктона, в частности, на динамику фотосинтетической активности микроводорослей (Отчет…, 1990).

6.2 Зоопланктон

6.2.1 Механизм воздействия сейсморазведочных работ на зоопланктон

Эти воздействия весьма специфичны, а масштабы сейсмических съемок и объемы зондируемых при этом водных масс достаточно велики. Обычно за 2-3 недели рядовой геофизической съемки судно сейсморазведки, сопровождаемое буксируемым шлейфом тросов, кабелей, сейсмических источников и гидрофонов протяженностью в несколько километров, проходит маршрут от 500 до 1000 км, а количество пневмовозбуждений, произведенных на обследуемой акватории, исчисляется миллионами (Патин, 1997, 2001). В нашем случае общая протяженность маршрута съемки составляет 1200 км и можно сразу ожидать незначительное воздействие рассматриваемых работ на биоту в целом и на зоопланктон в частности.

Возможные биологические последствия, вызванные высоким уровнем звука, связаны с действием ряда факторов, из которых самыми важными признаны пик давления, спектр длительности и частотности (Оценка..., 1997). Помимо этого, конечным результатом звукового импульса является его тесная связь с уязвимостью зоопланктона. Наиболее критический фактор в отношении возможных воздействий от пневмоисточника (ПИ) связан с его мощностью и соответствующей интенсивностью генерированной им звуковой волны. Одиночные (или небольшие) пневмоисточники производят звук примерно на том же уровне, на котором могут возникнуть реальные нарушения у зоопланктонных гидробионтов, в то время как группы пневмоисточников способны генерировать звуки, превышающие пороги ущерба в значительной степени. Документация биологического ущерба от звуков высокого уровня характеризуется либо как прямые травмы (летальные, сублетальные и не смертельные), либо как косвенные последствия (изменения в поведении, распределении и т.п.). В верхних горизонтах водной толщи это воздействие способно приводить к физическому повреждению зоопланктеров (Отчет ..., 1991).