- •Содержание
- •6.2.1 Механизм воздействия сейсморазведочных работ на зоопланктон 75
- •6.2.2 Чувствительность зоопланктона к воздействию сейсморазведочных работ 75
- •6.2.3 Оценка воздействия сейсморазведочных работ на зоопланктон 77
- •10.2.2. Техника, аппаратура и оборудование 142
- •11.1 Фитопланктон 172
- •11.1 Фитопланктон 172
- •11.2 Зоопланктон 173
- •Перечень сокращений
- •Физические величины
- •Реферат
- •Введение
- •1. Район геофизических исследований
- •1.1 Сведения о социально-экономической и экологической ситуации в районе планируемых работ
- •2. Методика и техника работ. Объемы работ. Виды и источники воздействия на окружающую природную среду
- •2.1. Сейсморазведочные работы мов огт 2d
- •2.1.2.1. Обоснование методики полевых работ
- •2.1.2.2. Методика и технология сейсморазведочных работ
- •2.1.2.3. Техника, аппаратура и оборудование
- •2.1.2.4. Сводные данные о проектируемых работах могт
- •2.2. Электроразведочные работы методом мтз
- •2.3.4.1 Суда
- •3. Природные условия
- •4. Биота района исследований
- •4.1 Фитопланктон
- •4.3. Зоопланктон
- •5. Прибрежные и морские оопт в районе работ
- •5.1 Нормативные акты по оопт
- •5.2 Оопт на территории планируемых работ
- •6.2.2 Чувствительность зоопланктона к воздействию сейсморазведочных работ
- •6.2.3 Оценка воздействия сейсморазведочных работ на зоопланктон
- •6.3 Ихтиопланктон
- •6.3.1 Механизм воздействия
- •6.3.2 Чувствительность к воздействию
- •6.3.3 Оценка воздействия
- •6.4 Ихтиофауна
- •6.4.1 Механизм воздействия
- •6.4.2 Чувствительность к воздействию
- •6.4.3 Оценка воздействия
- •6.5 Зообентос
- •6.6 Морские млекопитающие
- •6.6.1 Механизм воздействия
- •6.6.2 Чувствительность китообразных и ластоногих к шумовому воздействию
- •6.6.2.1 Чувствительность китообразных
- •6.6.2.2 Чувствительность ластоногих
- •6.6.3 Оценка воздействия на морских млекопитающих
- •6.7 Орнитофауна
- •6.7.1 Механизм воздействия и чувствительность морской и прибрежной орнитофауны
- •6.7.2 Оценка воздействия
- •6.7.2.1 Виды водоплавающих птиц, уязвимые для воздействию звука пневмоисточников
- •6.7.2.2 Виды морских птиц, уязвимые для воздействия звука пневмоисточников
- •6.7.2.3 Виды куликов, уязвимые для воздействия звука пневмоисточников
- •7. Воздействие на атмосферный воздух, поверхностные воды и обращение с отходами
- •7.1. Воздействие на атмосферный воздух
- •7.1.1. Оценка воздействия
- •7.1.2. Проведение расчетов рассеивания
- •7.1.2.1. Определение необходимости проведения расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере на каждом участке
- •7.1.2.2. Исходные данные и принятые коэффициенты для расчета рассеивания загрязняющих веществ
- •7.1.2.3. Анализ результатов расчета рассеивания вредных веществ в приземном слое атмосферы
- •7.1.3. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
- •7.1.4. Организация санитарно-защитной зоны
- •7.1.5. Мероприятия по охране атмосферного воздуха
- •7.2. Оценка воздействия физических факторов
- •7.3. Воздействие объекта на поверхностные воды
- •7.3.1. Нормативные требования по использованию и охране морской среды
- •7.3.2. Водопользование и водоотведение при проведении работ
- •7.3.3. Объемы потребления морской воды
- •7.3.4. Объемы потребления пресной воды
- •7.3.5.Объемы отведения
- •7.3.6. Организационно-технические мероприятия по предотвращению загрязнения морской среды
- •7.3.6.1. Мероприятия по предотвращению загрязнения моря нефтью.
- •7.3.6.2. Мероприятия по предотвращению загрязнения моря хозяйственно-бытовыми сточными водами
- •7.4. Воздействие объекта на окружающую среду при обращении с отходами
- •7.4.1. Нормативные требования при обращении с отходами
- •7.4.2. Источники образования отходов
- •7.4.3. Объемы образования отходов
- •7.4.3.1. Отходы аккумуляторов
- •7.4.3.2. Масла отработанные
- •7.4.3.3. Отработанные масляные фильтры
- •7.4.3.4. Обтирочный материл, загрязненный маслами
- •5.4.3.5. Медицинские отходы
- •5.4.3.6. Осадок из системы обработки фекальных стоков
- •7.4.3.7. Эксплуатационные отходы.
- •7.4.4. Перечень образующихся отходов
- •7.4.5. Места временного размещения отходов
- •7.4.5.1. Характеристика мест временного размещения
- •7.4.5.2. Журнал операций с мусором
- •7.4.5.3. Требования к месту и способу хранения отдельных видов отходов
- •7.4.5.4. Порядок сбора и утилизации отходов
- •7.4.5.5. Контроль за безопасным обращением отходов
- •7.4.5.6. Хранение отходов
- •7.4.6. Расчет платы за размещение отходов
- •7.4.7. Мероприятия по охране окружающей среды при обращении с отходами
- •8. Перечень мер по снижению воздействия на окружающую среду во время проведения работ
- •8.1. Сезонные ограничения
- •8.2. Судовые наблюдения за морскими млекопитающими
- •8.3. Радиус зоны безопасности
- •9. План мероприятий по мониторингу и защите морских млекопитающих и орнитофауны
- •9.1. На стадии планирования работ
- •9.2. На стадии проведения сейсморазведочных работ
- •9.3. Краткий регламент работ по мониторингу морских млекопитающих и птиц в период проведения сейсмических исследований
- •10. Оценка ущерба рыбным запасам при проведении сейсморазведочных работ
- •Методика оценки ущерба и стоимости компенсационных мероприятий
- •Методика расчета ущерба.
- •Составляющие ущерба водным биоресурсам и формулы для их расчета
- •10.1.2. Методика оценки стоимости мероприятий для компенсации ущерба рыбным запасам
- •10.2. Краткая характеристика технических решений
- •10.2.2. Техника, аппаратура и оборудование
- •10.3. Фоновое состояние водной биоты в районе проведения работ
- •10.3.1. Фитопланктон
- •10.3.3. Зоопланктон
- •Ожидаемое негативное воздействие на водные биоресурсы в районе предполагаемых работ
- •Воздействие на планктон
- •Воздействие на зообентос.
- •Площадь воздействия на зообентос при проведении работ мов-огт 2д на акватории русла р. Хатанга
- •Площадь воздействия на зообентос при проведении работ мов-огт 2д на акватории Хатангского залива
- •10.5. Расчет ущерба, наносимого рыбным запасам
- •Ущерб рыбным запасам вследствие гибели зоопланктона.
- •Ущерб рыбным запасам от гибели ихтиопланктона.
- •Сейсморазведочные работы мов-огт 2д
- •Ущерб рыбным запасам от гибели ихтиопланктона при проведении работ мов-огт 2d на акватории Хатангского залива
- •Ущерб рыбным запасам от гибели ихтиопланктона при проведении работ мов-огт 2d на акватории реки Хатанга
- •Ущерб рыбным запасам вследствие гибели бентоса.
- •Ущерб от потерь организмов кормового зообентоса при проведении работ мов-огт 2д на акватории Хатангского залива.
- •Ущерб от потерь организмов кормового зообентоса при проведении работ мов-огт 2д на акватории р. Хатанга.
- •Общий ущерб.
- •Расчет компенсационных затрат
- •Суммарная стоимость компенсационных затрат на восстановление водных биологических ресурсов в результате проведения работ
- •10.7 Выводы по разделу
- •11. Возможное воздействие при аварии (разливе дизельного топлива)
- •11.1 Фитопланктон
- •11.2 Зоопланктон
- •11.2.1 Механизм воздействия
- •11.2.2 Чувствительность к воздействию
- •11.2.3 Оценка воздействия
- •11.3 Ихтиопланктон
- •11.3.1 Механизм воздействия
- •11.3.2 Чувствительность к воздействию
- •11.3.3 Оценка воздействия
- •11.4 Ихтиофауна
- •11.4.1 Механизм воздействия
- •11.4.2 Чувствительность к воздействию
- •11.4.3 Оценка воздействия
- •11.5 Зообентос
- •11.5.1 Механизм воздействия
- •11.5.2 Чувствительность к воздействию
- •11.5.3 Оценка воздействия
- •11.6 Морские млекопитающие
- •11.6.1 Механизм воздействия и чувствительность
- •11.6.2 Оценка воздействия
- •11.7 Орнитофауна
- •11.7.1 Механизм воздействия и чувствительность
- •11.7.2 Оценка воздействия
- •12. Производственный экологический контроль
- •Заключение
- •Литература
4. Биота района исследований
4.1 Фитопланктон
Для южной части моря П.И.Усачев (1947) указывает следующее число видов разных групп фитопланктона [Усачев, 1947]:
Таблица 4.1
Фитопланктон южной части моря Лаптевых
Группа |
Число видов |
Группа |
Число видов |
Conjugatae |
4 |
Chlorophyceae |
25 |
Flagellata |
6 |
Peridineae |
28 |
Cyanophyceae |
24 |
Diatomaceae |
61 |
|
|
Всего |
148 |
Общая численность водорослей Ленской полыньи колеблется от 1 х 103 кл/л в конце зимы до 1,6 х 106 кл/л летом, а биомасса в среднем составляет 220 мг/м3. В отдельные годы численность одного из видов диатомей Chaetoceros wighami достигает 93 % от общего их количества (рисунок 4.1).
Рис. 4.1 Средние значения биомассы фитопланктона Ленской полыньи
Гораздо меньше, по сравнению с диатомовыми, других групп водорослей. Например, в апреле 1990 г., когда биомасса диатомовых составляла 0,014 мг/л, биомасса зеленых водорослей была 0,007, а жгутиковых - 0,004 мг/л. Содержание хлорофиллов, обеспечивающих фотосинтетическую активность, сильно колеблется в течение года. Так, концентрация хлорофилла а уже в апреле бывает 3,0-3,6 мкг/л, в сентябре - до 5,7 мкг/л [Гуков, 1995].
Абсолютные показатели биомассы фитопланктона, особенно в южных районах, могут быть в период цветения весьма высокими. Отдельные пробы содержат от 6 до 14 г/м3, тогда как средние величины в течение года обычно выражаются величинами близкими к 0,1-0,6 г/м3 [Советская Арктика…, 1970].
Благоприятная пора в развитии планктона наступает в период интенсивного таяния льда и снега, что, в свою очередь, связано с активизацией радиации и изменением химизма вод. Резкое преобладание фитопланктона над зоопланктоном наблюдается в период астрономической весны на участках, обеспеченных притоком опресненных вод. Поэтому более высокие показатели биомассы фитопланктона приходятся на поверхностные воды [Советская Арктика…, 1970].
И.А. Киселев по характеру планктона выделял в море Лаптевых два района. Первый район прибрежный сильно опресненный, в планктоне которого исключительная руководящая роль принадлежит типичным пресноводным формам [Киселев, 1932]. Формы солоновато-пресноводные составляют от общего числа найденных форм около 23 %, солоноватоводные 4 %, морские 5 %, редкие и новые 8 % (новые разновидности Anabaena arctica).
Второй район, расположен по разрезу Тикси - Святой Нос - о. Б. Ляховский. Следует отметить, что здесь фитопланктон является очень бедным, для него характерны типично морские формы [Киселев, 1932]: Dinophysis arctica Peridinium pellucidum Peridinium breve Thalassiosira baltica.
4.2 Бактериопланктон и простейшие
Общая численность микроорганизмов Ленской полыньи составляет в среднем 1,8 х 106 кл/мл. Среди них есть и сапрофитные бактерии, количество которых в зимнее время составляет менее 25 кл/мл, а летом увеличивается до 2,5 х 104 кл/мл. Примечательно, что в полынье развиваются углеводородные окисляющие бактерии, ответственные за утилизацию нефтяного загрязнения, причем их численность растет от зимы (1,8 х10 кл/л) к лету (до 2,5 х 104). Кроме того, отмечена фенолокисляющая микрофлора со средней концентрацией весной 0,4 кл/л. По микробиологическим показателям воды Ленской полыньи летом можно отнести к мезосапробным, т.е. умеренно загрязненным [Гуков, 1995].
В солоноватых водах авандельты и эстуариях реки Лены, а также в прилегающих водах губы Буор-Хая первичная продукция в верхнем слое достаточно высокая - 75-640 мг С/м3 в сутки, хотя биомасса фитопланктона в них сравнительно низкая - около 100 мг/м3. Оказалось, что основной вклад в первичную продукцию дают здесь не водоросли, а симбиотические инфузории Mesodinium rubrum. Их биомасса достигает днем у поверхности 800-1500 мг/м3.
Таблица 4.2
Планктон моря Лаптевых [Киселев, 1932]
Формы, наиболее часто встречающиеся в первом районе |
|
Aphanizomezon flos aquae Anabaena arctica n. sp. jacutica n. sp. Lemmermannii spiroides Oscillatoria Agardhii Dinqbryon divergens stipitatum Spirogyra sp. Pediastrum Boryanum duplex v. reticulatum Dictyosphaerium pulchellum Pandorina morum Eudorina elegans Ме1оsira granulata var. islandica et var. italica et var. |
Melosira varians Thalassiosira baltica Tabellaria fenestrata flocculosa Diatoma elongatum Fragilaria aequalis v. inaequidentata capucina v. mesolepta crotonensis Synedra ulna et var. Asterionella gracillima Navicula Reinliardtii Gomphonema geminatum Amphora ovalis et var. Nitzschia sigma tryblionella v. constricta n. v. Surirella ovalis et var. |
Формы солоновато-пресноводные (Brack-Sűsswasserformen) |
|
Aphanizomenon flos aquae et var. Pediastrum Boryanum duplex Scenedesmus obliquus Melosira granulata var. varians Cyclotella Meneghiniana Coscinodiscus lacustris Diatoma elongatum Diatoma vulgare Fragilaria crotonensis pinnata parasitisa v. subconstricta Synedra acus et var. Gyrosigma attenuatum Gomphonema olivaceum Cymbella cistula tumida sinuata Amphora ovalis v. libyca v. pediculus Epithemia turgida Zebra sorex |
Cocooneis placentula pediculus Amphiprora ornata Diploneis elliptica ovalis Caloneis silicula et var. Neidium amphigomphus dubium Navicula gastrum v. exigua anglica placentula rhynchocephala viridula Nitzschia acicularis palea sigma tryblionella et var. Hantzschia amphioxys Surirella biseriata linearis v. constricta gracilis ovalis v. ovata v. minuta |
Формы солоноватоводные (Brackwasserformen) |
|
Diploneis Smithii var. D. interrupta Navicula (Brebissonia) Boeokii brasiliensis digito-radiata |
Navicula pusilla pusilla т. lanceolata rhynchocephala v. amphiceros viridula v. rostellata |
Морские формы (Marine Formen) |
|
Melosira Jurgensii Thalassiosira baltiсa Coscinodisous marginatus Chaetoceras gracile Wighamii |
Caloneis brevis Navicula cancellata v. subapiculata Navicula elegans v. cuspidata fraudulenta Nitzschia closterium |
Формы редкие (часто фригидофильные) и новые |
|
Anabaena arctica n. sp. jacutica n. sp. sphaerica f. major n. f. Lyngbya limnetica v. jacutica n. v. Melosira selecta? Fragilaria aequalis v. inaequidentata Eucocconeis onegensis Neidium bisulcatum Neidium dilatatum v. jacutica n.v. |
Frustulia rhomboids v. amphipleuroides Anomoeoneis sculpta v. jacutica n. v. Navicula amphibola lacustris v. apiculata cocconeiformis pusilla v. jacutica n. v. Nitzscbia tryblionella v. constricta n. v. Surirella turgida v. lanceolata. |
Популяция этих инфузорий совершает характерные для данного вида суточные вертикальные миграции. При этом часть мигрирующих популяций преодолевала градиент солености более 10 ‰ [Сорокин, 1933].
В более соленых водах открытых районов моря Лаптевых у края шельфа биомасса бактериопланктона снижается в 5-10 раз по сравнению с ее величинами в солоноватых водах губы Буор-Хая. Планктонные простейшие представлены в исследованных водах, главным образом, голыми зоофлагелятами из родов Bodo, Monas, Pleuromonas, Oicomonas, голыми инфузориями из рода Strombidium и симбиотическими инфузориями Mesodinium rubrum. Биомасса зоофлагеллят в верхних слоях варьирует в пределах 20-100 мг/м3, биомасса гетеротрофных инфузорий - в пределах 10-70 мг/м3 и биомасса Mesodinium - в пределах 100-1500 мг/м3.