7 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) Сравните деятельность сторон и суда в процессе доказывания по гражданскому делу (полномочия, ограничения и другие особенности);

б) выделите составляющие понятий законности и обоснованности судебного решения, приведите примеры судебных решений, не обладающих такими характеристиками.

2. задачи.

А) Казаргулова Г.Р. обратилась с иском к бывшему мужу Гайнуллину М.В. о разделе совместно нажитого имущества. Гайнуллин М.В. обратился со встречным иском о разделе долговых обязательств по возврату взятого на покупку квартиры ипотечного кредита и возмещению ущерба, причиненного соседям действиями несовершеннолетнего сына Казаргуловой Г.Р. и Гайнуллина М.В. Кроме того, мать ответчика Гайнуллина А.Д. обратилась с иском к Казаргуловой Г.Р. о возврате ранее переданных в пользование телевизора, СВЧ-печи, холодильника, пылесоса, приобретенных Гайнуллиной А.Д. на собственные средства.

Подлежит ли иск Гайнуллиной А.Д. принятию к производству для рассмотрения совместно с первоначально поданным иском. Определите круг лиц, участвующих по данному делу.

Б) Михайлов А.Л. обратился с иском об установлении факта родства с умершим Галушко П.В. к мировому судье по месту смерти Галушко П.В. В заявлении он указывал, что является племянником Галушко П.В. по линии матери, но необходимых документов у него не сохранилось. На сегодняшний день дочь Галушко П.В. Галина не дает ему пользоваться дачей, на которой они вместе с дядей жили летом. И установление факта родства ему необходимо для вступления в права наследования после смерти Галушко П.В.

Какие ошибки допущены Михайловым А.Л. при подаче заявления.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о замене выбывшей стороны правопреемником.

Кабанец Е.А. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного ее здоровью действиями Хотько Т.Н. в размере 45 000 руб., о возмещении имущественного вреда в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. После подготовки дела к судебному разбирательству Кабанец Е.А. умерла, в права наследства согласно свидетельству о наследовании вступила ее дочь Сорокина М.Г.

б) Ходатайство об оставлении заявления Истца без рассмотрения.

Ответчик Петров К.Л. возражает против рассмотрения иска Минеевой Т.Г. о расторжении договора о совместной деятельности, поскольку в заключительных положениях договора указано, что в случае возникновения спора он подлежит рассмотрению третейским судом Некоммерческого партнерства «Содружество».

8 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) Сравните основания и правовые последствия возвращения искового заявления и оставления заявления без рассмотрения.

б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как объяснения сторон и третьих лиц и свидетельские показания. Приведите примеры относимых и неотносимых к конкретному делу сведений о фактах, полученных из указанных источников.

2. задачи.

А) Нестеренко А.В. обратилась с иском к Бородкину А.П. и Самойловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. В иске она пояснила, что в час пик пыталась подняться по ступенькам в переполненный автобус. Водитель автобуса ООО «Пассажирские перевозки» Бородкин А.П. не закрыв двери, начал движение, а находящаяся на подножке автобуса Самойлова Д.В., с которой Истица находится в неприязненных отношениях, с силой вытолкнула ее из автобуса. В результате Нестеренко А.В. упала, попала под колесо автобуса и получила многочисленные переломы костей рук и ног. Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

Б) Бакулин Дмитрий Федорович, имеющий на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, 17, кв. 3 обратился с иском к своей сестре Леонтьевой Раисе Федоровне, имеющей 2/3 доли, в котором просил суд выделить ему в собственность комнату площадью 15 кв. м, вселить его в указанную квартиру, а также возместить судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 14800 руб.

В решении суда было указано: Иск Бакулина Дмитрия Феоктистовича удовлетворить частично. Вселить его в квартиру по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, д.7, кв. 3. В оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.

Считая, что ему отказано в возмещении судебных расходов, а также в связи с имеющимися в решении описками, Бакулин Д.Ф. обратился с апелляционной жалобой.

Правильно ли поступил Бакулин Д.Ф. как подлежат устранению недостатки приведенной в задаче резолютивной части судебного решения

Б) Костюшкин Д.Б. купил автомобиль у Зарецкой Э.С., уплатил за него 280 000 руб., о чем была составлена расписка, но необходимых действий по переоформлению автомобиля не совершил, а взял доверенность на право вождения и совершения необходимых действий по оформлению сделки у Зарецкой Д.Б. Управляя указанным автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение и сам от полученных травм скончался. Автомобилю второго участника ДТП были причинены серьезные повреждения, которые были оценены в 120 000 руб. К кому будут предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба (рассмотрите возможные варианты)? Кто будет привлечен для участия в дел?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) ходатайство о возмещении расходов с Истца в связи с потерей времени.

Истец обратился с иском о возмещении ущерба действиями Ответчика. В процессе рассмотрения дела 5 раз дополнял или изменял требования, в связи с чем разбирательство по делу откладывало. Также 3 раза заявлял ходатайства об истребовании доказательств, хотя их можно было заявить и рассмотреть в суде одновременно. Однократно не явился в суд без объяснения причин, и дважды заявляя ходатайства об отложении в связи болезнью. Ответчик между тем каждый раз приходил на судебные заседания, которых в общей сложности по делу состоялось 15.

б) Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик признает требования Истца о возмещении ущерба в размере 15 000 руб. и принимает на себя судебные расходы , которые были заявлены Истцом в процессе в размере 7200 руб. Истец отказывается от оставшихся исковых требований в размере 18 000 руб. и требований о возмещении морального рведа.