5 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) сравните процессуальные сроки, устанавливаемые законам и определяемые судом, приведите примеры указанных сроков.

б) выделить общие и отличительные черты искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. задачи.

А) Мартынова Е.А. обратилась к мировому судье с иском об индексации задолженности по алиментам и просила взыскать с Ответчика Колесникова Д.Ю. 134 000 руб. Мировой судья возвратила исковое заявление, указывая, что имущественные требования свыше 50 000 руб. рассматриваются в районном суде. Судья районного суда, рассмотрев указанное заявление Мартыновой Е.А., также возвратила исковое заявление, указав, что споры из семейных отношений рассматриваются мировыми судьями.

Оцените вынесенные судьями определения. Укажите, как необходимо поступить Мартыновой.

Б) Караульщиков Д.П. обратился с иском об устранении недостатков в строительстве дома к строительной компании ООО «Жилстрой». Компания отрицала сам факт наличия договорных отношений и строительства дома Караульщикову Д.П. Истец заявил ходатайство о вызове и направлении судебных повесток свидетелей, а именно, Кутлина Р.Ф., который будучи работником ООО «Жилстрой» принимал от Караульшикова Д.П. денежные средства и передавал в кассу предприятия, что подтверждает факт договорных отношений с ООО «Жилстрой», а также Сальманова Р.Д., который будучи соседом может подтвердить при каких обстоятельствах и кем велось строительство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал и пояснил, что может допросить тех свидетелей, явку которых обеспечит сам Истец, поскольку именно на нем, а не на суде лежит обязанность доказывания обстоятельств заявленного иска.

Оцените обоснованность заявленного ходатайства и определение суда. Может ли такое определение быть обжаловано?

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец Булкин С.Т. обратился к ООО «ЖЭУ-20» с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по установке батарей отопления. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлекается работник ООО «ЖЭУ-20» Никифоров А.Л. непосредственно выполнявший работы и Зиннатуллина А.Х., собственник квартиры, расположенной непосредственно под квартирой Истца, также пострадавшей от затопления.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения

Истец обратился к ФГУП «Почта России» в районный суд по месту нахождения почтового отделения с иском в связи с несвоевременной доставкой почтового отправления. Ответчик просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

6 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) сравните понятие «Право на иск» с понятием «Право на предъявление иска», выделить составляющие каждого указанного права. Приведите примеры случаев, когда у субъекта отсутствует право на предъявление иска;

б) выделить общие и отличительные черты производства в суде кассационной и надзорной инстанции в гражданском процессе.

2. задачи.

А) Ашиев К.Н. обратился с иском к Ашиевой Д.М. о разделе совместно нажитого имущества. В процессе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению, которое в письменной форме представители на утверждение суда. В соответствии с указанным мировым соглашением Ашиев К.Н. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а Ашиева Д.М. обязуется никогда не предъявлять иски о взыскании алиментов на содержании их несовершеннолетнего сына Тимура.

Оцените условия данного мирового соглашения, какое судебное постановление будет вынесено по итогам его рассмотрения. Укажите условия, при которых суд утверждает мировое соглашение. Какие варианты условий мирного урегулирования спора возможны были в данном случае.

Б) Янтурин Г.Х. обратился к мировому судье с иском к своему совершеннолетнему сыну Янтурину Д.Г. о взыскании ежемесячных алиментов, поскольку нуждается в постоянном лечении, пенсии на покупку лекарств не хватает, а сын ему помощи не оказывает. Ответчик Янтурин Д.Г. обратился с встречным иском е Янтурину Г.Х. о возмещении ущерба в размере 390 000 руб. в связи с тем, что после смерти матери до оформления наследства по доверенности снял деньги с ее банковского счета и распродал все движимое имущество.

Мировой судья приняв встречный иск, передал дело на рассмотрение районного суда в связи с тем, что встречные требования посудный районному суду.

Правильно ли поступил мировой судья? Каковы условия принятия встречного иска?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;

Мусин В.Г. обратился с иском к ликвидатору ООО «Трубопроводмонтаж» Гайнуллиной Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного Истцу в связи с непередачей Ответчиком исполнительных листов о взыскании заработной платы с ООО в пользу Мусина В.Г. конкурсному управляющему. В связи с чем деньги Мусину по решению суда выплачены не были, хотя расчеты по вторй очереди управляющим производились. Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, соответствующее подразделение службы судебных приставов, а также конкурсного управляющего Петрова И.В.

б) определение о наложении штрафа за неисполнение требования суда.

Суд в рамках рассмотрения иска Феоктистова М.А. к ООО «Фармснаб» истребовал у Ответчика приказ о приеме на работу Феоктистова М.А. и его увольнении, а также сведения (справки) о его заработной плате за последние 12 месяцев, а также сведения о расчете начислений по заработной плате.

Указанные документы и сведения не были представлены ни на предварительное судебное заседание, ни по повторному запросу на судебное разбирательство.