4 Вариант.
1. Теоретические задания:
а) Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации, вступающих в процесс в защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении конкретных гражданских дел;
б) выделить общие и отличительные черты производства в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе.
2. задачи.
А) Майданов Р.Х. обратился с иском к туристической фирме «Пора у путь-дорогу» с иском о возмещении ущерба, причиненного отменой концерта группы «Токио» в городе Москве. Майданов Р.Х. приобрел в турфирме билеты на указанный концерт, а также авиабилеты до Москвы.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что при продаже билетов на концерт выступал не от своего имени, а в качестве агента организатора концерта ОАО «Росконцерт». Кроме того, Истец не обращался ни к ответчику, ни к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости билетов, между тем возврат денег происходит в обычном режиме и все обратившиеся возврат уже получили.
Суд оставил заявление Майданова Р.Х. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного полрядка урегулирования спора.
Определите предполагаемый круг лиц, участвующих по делу. Обосновано ли определение судьи.
Б) Каюмова Л.М. обратилась в районный суд с иском к ГУП «Башхимснаб» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с простоем по вине предприятия в размере 12 500 руб. На предварительном судебном заседании она дополнила свои исковые требовании взысканием 5000 руб. морального ущерба.
К следующему судебному заседанию Ответчик выплатил перечислением на счет в банке Каюмовой Л.М. 12 500 руб., но она представила уточненное исковое заявление, в котором заявила о нарушении срока выдачи ей трудовой книжки, и просила взыскать в связи с указанным еще 2 400 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.
Суд не принял новой заявление Каюмовой Л.М., рассмотрел дело по ранее поданному заявлению, и удовлетворил иск частично, взыскав в возмещение морального вреда 500 руб.
Оцените решение суда. Разъясните, какие права истец имеет по изменению исковых требований.
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) определения о приостановлении производства по делу;
Гуляева Э.С. обратилась с иском к Холованову В.Б. об обязании исполнить надлежащим образом договор купли-продажи производственного помещения по адресу: Уфа, ул. К-ская, д. 2, заключенного между ней и Холовановым В,Б., передать ей помещение, за которое уже уплачены денежные средства. Ответчик Холованов В.Б. просит приостановить производство по делу, поскольку в Арбитражном суде РБ рассматривается дело признании недействительным договора купли-продажи помещения, на основании которого он сам годом ранее приобрел помещение у ООО «Стройхорошо».
б) заявление о возмещении судебных расходов.
Путенихин Г.Т., ответчик по иску Потаповой Д.Н. о возмещении морального вреда, просит возместить понесенные им в ходе разбирательства по делу расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы в связи с проездом его и представителя к месту рассмотрения спора из г. Казань в г. Уфу, питанием и проживанием в дни рассмотрения дела. Судебное решение по делу не вынесено. Ходатайство заявляется для рассмотрения в рамках судебного разбирательства по иску.