Варианты заданий для выполнения контрольных работ

1 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. задачи.

А) Галиуллин Д.Р., 17 лет обратился с иском к Дагиеву И.Н.,18 лет о возмещении морального ущерба, причиненного ему тем, что Дагиев И.Н. несколько раз в присутствии однокурсников обозвал Галиуллина Д.Р. оскорбительными для него словами и ударил в живот. Дагиев И.Н. предъявил в тот же суд иск об истребовании у Галиуллина Д.Р. принадлежащей ему светомузыкальной установки, которую Галиуллин Д.Р. вот уже несколько месяцев не возвращает. Определите круг лиц по указанным искам, оцените будут ли они рассмотрены судом, какие судебные акты будут вынесены.

Б) Воронин Е.А. обратился с иском о восстановлении на работе в должности директора ООО «Технострой», с которой был уволен за нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения. Суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовал в ООО «Технострой» приказы и иные документы о приеме на работу и увоьнении Воронина Е.А., характеристику на Воронина Е.А.; привлек в качестве третьего лица учредителя ООО «Технострой» Афанасьева С.В., который инициировал увольнение, а также известил о дате и времени предварительного заседания Прокурора, и соответственно обязал Воронина Е.А. представить Прокурору экземпляр искового заявления с приложениями.

Оцените действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство об истребовании доказательства и назначении экспертизы давности изготовления документа

Истец Хайруллин В.Б. был уволен с должности менеджера по продажам ООО «ОптТорг» на основании заявления, написанном им собственноручно и переданном работодателю при приеме на работу. Истец просит истребовать указанное заявление и назначить экспертизу, с те, чтобы доказать, что уволен незаконно, волеизъявления на увольнение не имел.

б) определение о прекращении производства по делу.

Между Волковым А.Д. и Приходько С.А. был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в Уставном капитале ООО «Техносервис». Согласно этому договору Волковым А.Д. была уплачена денежная сумма в размере 380 000 руб., а Приходько С.А. необходимых действий по переоформлению доли не совершил, от контакта уклонялся. Кировский районный суд г. Уфы при рассмотрении данного дела пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

2 Вариант.

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в гражданском процессе, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и приказного производства.

2. задачи.

А) Петрова О.А. и Петров И.Н. обратились с иском к Дерюгину А.Е. о прекращении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Дерюгина Дмитрия. В иске указывалось, что Дерюгин Д.А. является сыном Петровой О.А. и Дерюгина А.Е. Заключив брак с Петровым И.Н. Петрова О.А. хотела, чтобы ее супруг Петров И.Н. усыновил ребенка. Но Дерюгин А.Е. согласия на усыновлен6ие не давал, от своих родительских прав не отказывался.

В процессе судебного заседания между Петровой О.А., Петровым И.Н. и Дерюгиным А.Е. было заключено мировое соглашение об усыновлении несовершеннолетнего Димы Дерюгина Петровым И.Н., на основании которого судья вынес определение о прекращении производства по делу и усыновлении Дерюгина Д.А.

Определите круг лиц, которые должны были участвовать по делу. Какие ошибки могут быть отмечены по данному делу.

Б) Халикова Н.В. обратилась с иском к Олегову И.С. с иском о выделе доли в натуре в совместном домо- и землевладении. В процессе рассмотрения данного заявления Халикова Н.В. обратилась к председателю суда с заявлением, в котором указывала:,

- поскольку спор является очень сложным, Истица заявляет отвод судье Иванюта Е.Д., для которой это дело было первым после назначения ее на должность судьи, как некомпетентной рассматривать это дело;

- судья дважды откладывала разбирательство по делу в связи с необходимостью истребования доказательств, и при этом новое заседание назначала не ранее чем через три недели с момента отложения. По мнению, Халиковой Н.В. это свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства.

Оцените заявление Халиковой Н.В.

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о назначении экспертизы;

Истец в своем заявлении о возмещении ущерба, причиненного затоплением, описывает значительное число работ, которое ему пришлось произвести для восстановления помещения первоначальном состоянии. По мнению Ответчика, ряд работ не был произведен, а стоимость остальных завышена. Составьте ходатайство о назначении экспертизы для определения соответствия работ описываемому истцом и их стоимости.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец обратился с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству стало известно, что Ответчица родила ребенка и с момента его рождения к моменту подачи иска прошло только 2 месяца. Составьте определение по результатам рассмотрения данного заявления.