Завдання для самостійної роботи

1. Опрацюйте ст. 129 КК “Погроза вбивством” та ст. 120 КК “Доведення до самогубства”. Запишіть приклади таких злочинів (складіть і запишіть фабулу). При цьому спочатку вкажіть формулу кваліфікації скоєного, далі – стисло викладіть фактичні обставини справи, які свідчать про те, що має місце відповідний злочин.

2. Випишіть принаймні 5 статей, що містяться у розділах І, ІІІ-ХХ Особливої частини КК, які передбачають відповідальність за погрозу вбивством, визначте ознаки потерпілого, мотиви вчинення таких злочинів.

План семінарського заняття 2

Теоретична частина

1. Поняття, ознаки і види тілесних ушкоджень.

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК).

3. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК).

4. Умисне легке тілесне ушкодження (ст. 125 КК).

5. Інші види тілесних ушкоджень (ст. ст. 123, 124, 128 КК).

6. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК).

Додаткова література: див. перелік до теми 2.1

Практичні завдання

1. Під час сварки, що перейшла у бійку, Бабенко наніс Вовнянку удар ножем, внаслідок чого Вовнянко був прооперований і знаходився у лікарні, протягом двох місяців. Після виписки з лікарні він ще два тижні не виходив на роботу у зв'язку з непрацездатністю.

Варіант 1. Вовнянко перебував на лікарняному два тижні.

Варіант 2. Вовнянко перебував на лікарняному 7 днів.

Вирішіть питання про відповідальність Бабенка.

Чи має значення для кваліфікації тривалість непраце­здатності потерпілого?

2. Потапова довідалася, що її чоловік перебував в інтимному зв’язку з Колесник, вирішила помститися останній. Взявши пляшечку з сірчаною кислотою, Потапова прийшла до Колесник і почала докоряти їй у тому, що вона розбила сім'ю. Колесник намагалася заспокої­ти Потапову, але та, не вислухавши, хлюпнула їй в об­личчя сірчану кислоту, що заподіяло непоправне знівечення обличчя.

Вирішіть питання про відповідальність Потапової.

Чи змінилася б кваліфікація злочину, якщо заподіяне ушкодження можна було б усунути шляхом проведення кос­метичної операції?

3. Лікар-гінеколог С. в себе вдома зробила аборт громадянці Т., що потягло за собою тривалий розлад здоров’я.

Варіант 1. Аборт проводився в лікарні.

Варіант 2. Після проведення аборту вдома шкоди здоров’ю не завдано.

Варіант 3. С. була хірургом.

Вирішіть питання про відповідальність С.

4. Водій Ралко порушив правила дорожного руху, внаслідок чого збив перехожого Шепеля. Оглянувши місце ДТП він не став допомогати травмованому Шепелю, не повідомив про те, що сталося, ні в лікарню, ні в міліцію. З місця пригоди поїхав. Шепеля знайшли через кілька годин, але врятувати його життя вже не вдалося.

Дайте кваліфікацію діям водія.

Завдання для самостійної роботи

1. Проаналізуйте склади злочинів, передбачених у ст. 126 кк «Побої і мордування» та ст. 127 кк «Катування». Розмежуйте ці склади злочинів у вигляді таблиці:

Норми складів злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки складів злочинів	Розмежувальні ознаки складів злочинів	Зміст ознак, характерних для кожного складу
ст. 126 КК “Побої і мордування” – ст. 127 КК “Катування”

2. Опрацювати Постанову Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи».