Питання для самоконтролю:

1. Що становить предмет юридичної психології?

2. Розкрийте систему юридичної психології.

3. Які завдання покликана вирішувати юридична психологія?

4. Які етапи розвитку пройшла юридична психологія?

5. Назвіть імена відомих науковців, юристів, які внесли свій вклад у розвиток юридичної психології в Україні та за кордоном.

6. Назвіть методи вивчення особистості, які використовуються у правоохоронній діяльності.

7. Які найпоширеніші тестові методики, що використовуються при проведення судово-психологічних досліджень?

8. Назвіть умови допустимості психологічного впливу у правозастосовній діяльності.

9. Яке місце займає юридична психологія у системі загальнонаукових знань, які у неї існують міждисциплінарні зв’язки з іншими галузями психологічної та правової науки?

Задачі:

1. У ході розкриття вбивства двох дівчат у поле зору оперативних працівників потрапив державний службовець П., якого вони запідозрили у причетності до злочину. Як спосіб оперативної перевірки даної особи одним з оперативних працівників був запропонований наступний варіант: ввечері, коли П. знаходитиметься вдома, йому повинен надійти дзвінок від невідомого, який у грубій формі дасть йому зрозуміти, що їм відома його причетність до вбивства і якщо він не бажає, щоб ця інформація стала відомою міліції, то повинен принести у вказаний час та у вказане місце визначену суму грошей.

Вкажіть, який психологічний прийом використаний у наведеному задумі, на що при цьому розраховував оперативний працівник, чи допустимим є даний метод для перевірки П. на причетність до вчинення злочину?

2. Костів був затриманий відразу ж після угону ним автомобіля ВАЗ 2111 1,5і. У слідчого, який розслідував дану справу, у провадженні знаходилась і справа про угон автомобіля Octavia 1,6 MPI, вчиненого невідомою особою. На кермі автомобіля Octavia 1,6 MPI були виявлені сліди папілярних узорів пальців рук, непридатні для ідентифікації. Оскільки спосіб угон в обох випадках був один і той же, слідчий запідозрив Костіва в угоні автомобіля Octavia 1,6 MPI. Однак останній заперечував свою причетність до цього злочину. Тоді слідчий заявив Костіву, що на кермі автомобіля Octavia 1,6 MPI залишились відбитки пальців рук злочинця, і показав йому фотографії слідів пальців рук з іншої кримінальної справи. Коли ж слідчий приніс пристосування для дактилоскопіювання, Костів сказав, що автомобіль Octavia 1,6 MPI угнав він.

Чи є правомірним застосований слідчим прийом психологічного впливу?

3. К. підозрювалась у вбивстві свого 7-річного сина Ігоря, труп якого був виявлений в колодязі. У процесі розслідування не вдалося зібрати доказів вини К., і справа була закрита. Однак заступник прокурора області скасував постанову слідчого про закриття справи, відновив досудове слідство і доручив його проведення іншому слідчому.

Провівши ряд необхідних слідчих дій, слідчий вирішив допитати К. Якщо вбивцею є вона, розмірковував слідчий, то з моменту вчинення злочину знаходиться у постійній емоційній напрузі, яка значно посилиться у зв’язку з викликом на допит.

Прибувши до слідчого, К. не запитала про причину її виклику і відразу ж розповіла, що, коли вона з сином повертались від сусідів, хлопчик начебто образив її, побіг і кинувся в колодязь. Слідчий поставив запитання:

– Чи чинив Ігор опір, коли Ви хотіли кинути його в колодязь?

К. ридаючим голосом відповіла:

– Він не розумів, що я його туди кидаю.

Чи допустимими є прийоми психологічного впливу з метою зміни позиції допитуваного і одержання правдивих показань, що ґрунтуються на гострих емоційно-вольових переживаннях, які він відчуває?