- •Е. А. Делакова, с. П. Соколова, а. Г. Степанов, о. И. Ширяева общая теория систем
 - •Составители: е. А. Делакова, а. Г. Степанов, с. П. Соколова, о. И. Ширяева
 - •Содержание
 - •3.3 Методический пример 24
 - •Задание матриц
 - •Создание графика
 - •Печать графиков
 - •Лабораторная работа № 1
 - •Базовые сведения
 - •Порядок выполнения работы
 - •Оформление отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Структура и возможности моделирующих пакетов
 - •Основные сведения
 - •Основные принципы работы и моделирования
 - •Методический пример
 - •2.4 Порядок выполнения лабораторной работы №2
 - •Оформление отчета
 - •Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №3. Моделирование динамических процессов
 - •3.1 Система управления. Основные понятия
 - •3.2 Задача наполнения бака
 - •3.3 Временные характеристики
 - •3.3 Методический пример
 - •3.4 Порядок выполнения лабораторной работы №3
 - •3.5 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №4. Формы математического представления систем управления
 - •4.1 Основные теоретические сведения
 - •4.2 Методический пример
 - •4.3 Порядок выполнения лабораторной работы №4.
 - •4.4 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №5. Исследование Переходных характеристик типовых звеньев систем управления
 - •5.1 Типовые звенья системы управления
 - •5.2 Определение параметров передаточной функции
 - •5.3 Порядок выполнения лабораторной работы №5
 - •5.4 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №6. Эквивалентные преобразования структурных схем
 - •6.1 Основные соединения структурных схем
 - •6.2. Основные преобразования структурных схем
 - •6.3 Порядок выполнения лабораторной работы №6
 - •5.4 Методический пример
 - •6.5 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №7. Исследование устойчивости разомкнутых и замкнутых систем
 - •7.1 Основные теоретические сведения
 - •1) Система имеет действительные корни
 - •2) Система имеет комплексные корни
 - •7.2 Порядок выполнения работы
 - •7.3 Методический пример
 - •7.4 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №8. Критерии устойчивости систем
 - •8.1 Основные теоретические сведения
 - •8.1.1 Алгебраический критерий Гурвица
 - •8.1.2 Частотный критерий Михайлова
 - •8.1.3 Частотный критерий Найквиста
 - •8.1.4 Логарифмический частотный критерий Найквиста
 - •8.2 Порядок выполнения работы
 - •8.3 Методический пример выполнения лабораторной работы №8
 - •8.4 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №9. Исследование качественных показателей автоматических систем
 - •9.1 Прямые и косвенные оценки качества
 - •9.1.1 Прямые оценки качества
 - •9.1.2 Косвенные оценки качества по ачх
 - •9.2 Интегральные оценки
 - •9.3 Порядок выполнения работы
 - •9.4 Контрольные вопросы
 - •Лабораторная работа №10. Коррекция систем автоматического управления
 - •10.1 Понятие о методах коррекции су. Законы регулирования
 - •10.1.1 Типовые регуляторы и устойчивость. Методический пример
 - •10.1.2 Анализ точности системы управления
 - •10.2 Выбор оптимальных параметров регуляторов
 - •10.3 Порядок выполнения работы
 - •10.4 Контрольные вопросы
 - •Список литературы
 
10.2 Выбор оптимальных параметров регуляторов
При заданной структуре САУ задача выбора параметров сводится к следующему. Необходимо отыскать такие значения изменяемых параметров, при которых квадратичная интегральная оценка становится минимальной.
В
системе автоматического управления,
которая исследуется в лабораторной
работе, переменным параметрам является
постоянная времени интегратора 
.
Все другие постоянные времени и
коэффициенты передачи заданы постоянными.
Следовательно,
задача состоит в определении оптимального
значения 
,
при котором 
.
В качестве управляющего устройства
рассматриваются И– и ПИ – регуляторы.
Интегральная квадратичная оценка может быть определена по изображению ошибки
.
                    (10.5)
Для практических целей более удобной является формула Релея, которая
получается
из (10.5) заменой 
:
.
             (10.6) 
Если подынтегральное выражение представить в виде
,
где
,
            (10.7)
,      
(10.8)
то интеграл (10.6) вычисляется по формуле
,
                       (10.9) 
,
     
.
М
етодический
пример.
Запишем изображения ошибки 
для И– и ПИ – регуляторов соответственно
при 
:
И–регулятор:
   
;
ПИ–регулятор:
           
.
Составим
выражение для I
в
случае ПИ–регулятора. Определим полиномы
и 
согласно уравнениям (10.7) и (10.8):
;        
(10.10)
;          
             (10.11)
Из
выражений (2.10) и (2.11) найдем коэффициенты
и 
:
,
,
,
,
,
.
При подстановке данных коэффициентов в (10.9) получим выражение интегральной квадратичной оценки
ПИ–регулятор:
              
.                              (10.12)
Выражение
для 
в случае И–регулятора получается  из
(10.12),  как частный случай подстановкой
И–регулятор:
                     
                                         (10.13)
Искомое
значение 
,
при котором 
,
найдем, дифференцируя (10.12) и (10.13) по 
и приравнивая производную нулю:
ПИ–регулятора:
                     
,                               (10.14)
И–регулятор:
                          
.
                                            (10.15)
При
схемотехнической и программной реализации
рассмотренных регуляторов удобнее
пользоваться коэффициентом передачи 
интегрирующего блока 
.
Исходя из выражений (10.14) и (10.15), получим значение оптимального коэффициента передачи интегрирующего блока
ПИ–регулятор:
                        
,
И–регулятор:
                           
.
10.3 Порядок выполнения работы
1. Собрать схему моделирования линейной САУ (рисунок 10.1). В качестве объекта управления использовать передаточные функции из таблицы 7.1. Параметры задать в соответствии с данными таблицы 10.1.
Таблица 10.1 – Исходные данные
Тип регулятора  | 
			Параметры регуляторов  | 
		||
kП  | 
			kИ  | 
			k0  | 
		|
П  | 
			0.051  | 
			0  | 
			10  | 
		
И  | 
			0  | 
			0.0510  | 
			1  | 
		
ПИ  | 
			1  | 
			0.0510  | 
			1  | 
		
2. Рассчитать область возможных значений коэффициента передачи интегрирующего блока kИ, при которых выполняется условие устойчивости САУ. Расчет выполнить отдельно для И– и ПИ – регуляторов с учетом приведенных в таблице параметров. Для П–регулятора рассчитать область возможных значений коэффициента передачи kП.
3. Проверить экспериментально выполнение условий устойчивости для П–, И– и ПИ–регуляторов.
4. Для САУ с П – регулятором рассчитать установившуюся ошибку eуст и построить график зависимости eуст=f(kП).
5. Снять экспериментальную зависимость eуст=f(kП) для САУ с П–регулятором. Сопоставить результаты эксперимента с расчетными данными. Пронаблюдать величину установившейся ошибки при использовании И – и ПИ–регуляторов.
6. Рассчитать оптимальные значения коэффициента передачи интегрирующего блока kИ для И– и ПИ–регуляторов. Проверить выполнение условия устойчивости при kИ= kИопт.
7.
Определить экспериментально зависимость
интегральной оценки от коэффициента
передачи kИ
и представить полученные результаты в
виде графика 
.
8. Для САУ с И–, ПИ – регуляторами экспериментально исследовать переходный процесс. Определить величину перерегулирования и время переходного процесса при следующих значениях коэффициента передачи интегрирующего блока
1) kИ= 0.2kИопт; 2) kИ=kИопт; 3) kИ= 2kИопт.
