- •4. Экономическая эффективность применения систем управления технологическими процессами
- •4.1. Факторы среды, окружающей производителя
- •4.1. Факторы среды, окружающей производителя
- •4.2. Основные источники экономической эффективности асутп
- •4.3. Основные затраты на создание и эксплуатацию системы управления
- •4.3. Типичный состав и стоимость оборудования увк асутп для различных объёмов задач
- •4.4. Среднее распределение затрат при создании асутп
- •4.4. Методика детерминированного расчета экономической эффективности внедрения асутп
- •4.5. Метод расчета экономической эффективности с учётом неупорядоченности производства
4.5. Метод расчета экономической эффективности с учётом неупорядоченности производства
Абсолютно упорядоченных, т. е. абсолютно стабильных технологических процессов в реальном производстве нет, поскольку они подвержены воздействию многих случайных факторов, зависящих от изменения состояния объектов производства и процесса управления им. Нестабильность производства всегда приводит к уменьшению предварительного расчетного экономического эффекта, получаемого от внедрения СУ.
В качестве обобщенного критерия эффективности работы СУ, который учитывает нестабильность производства, принимают неупорядоченность системы rn. При этом за основу оценки rn берут отклонение контролируемой переменной Y(t) от ее оптимального значения Yопт(t). Действительно, в случае идеальной системы управления результатом ее действия было бы такое значение Y(t), для которого в любой момент времени t выполнялось бы условие Y(t)=Yопт(t). Из-за несовершенства системы управления Y(t) отклоняется от Yопт(t). Эти отклонения и характеризуют степень неупорядоченности системы управления в целом.
Если для технологических процессов оптимальное Yопт(t) нельзя вычислить исходя из теоретических предпосылок, в расчетах используют значение Yопт(t), определенное на базе экспериментальных данных.
Неупорядоченность rn связана с объемом используемой и перерабатываемой в СУ информации I следующим соотношением:
(4.12)
где - коэффициент пропорциональности.
Знак « – » в формуле (8.12) объясняется тем, что увеличение объема обрабатываемой информации ведет к уменьшению неупорядоченности процесса.
При больших rn (т. е. при не совершенной системе управления) даже не большой объем дополнительной информации о состоянии объекта позволяет заметно улучшить качество управления им, тогда как при малых rn (т. е. высоком качестве системы управления) для дальнейшего улучшения работы системы необходимо получить большой обьем информации.
Интегрируя уравнение (4.12) получим:
(4.13)
где rn max – максимальная неупорядоченность системы при I=0 (rn max=1).
Если известно промежуточное значение [0 ] для некоторого соответствующего ему управления, характеризуемого объёмом обрабатываемой информации I = I0, то коэффициент определяется из соотношения:
тогда:
. (4.14)
Так как , то из формулы (4.14) следует, что rn убывает по экспоненциальному закону с ростом объема обрабатываемой в системе управления информации.
Определив коэффициент упорядоченности как R=1/rn и используя уравнение (4.13), можно найти экономическую эффективность проектируемой системы управления с учетом неупорядоченности производства:
(4.15)
где - максимальное значение экономической эффективности от внедрения СУ; R0 – начальная упорядоченность производства на момент введения в действие СУ (определяется по экспериментальным данным); S и S0 – стоимость сбора и обработки информации для проектируемой и существующей СУ.
Как следует из уравнения (4.15), учет неупорядоченности производства всегда ведет к снижению оценок экономической эффективности АСУТП, определенной по детерминированной методике расчета.