
- •[До змісту] [Попереднє] [Наступне]
- •Сучасний економіко-екологічний стан охорони і збереження навколишнього середовища діючими підприємствами
- •1.1. Оцінка сучасного стану навколишнього природного середовища на підприємствах та в містах України
- •1.2. Вплив зміни клімату на населення України, флору і фауну та діяльність підприємств
- •1.3. Вплив теплоенергетики на природне середовище
- •Питомі викиди шкідливих продуктів згоряння при факельному спалюванні органічних палив в енергетичних котлах
- •Р ис. 1.1. Система координат, що демонструє гаусів розподіл шкідливих викидів у атмосфері під факелом труби на тес
- •Р ис. 1.2. Зміна кислотності опадів в Криму
- •Динаміка шкідливих викидів в атмосферу Приазов’я тепловими електростанціями та кількість виробленої ними електроенергії
- •Р ис. 1.3. Залежність викидів в атмосферу забруднюючих речовин від кількості виробленої енергії тепловими електростанціями
- •Динаміка нагромадження золи у Донецькій і Запорізькій областях, що утворилася у процесі діяльності на тес і котельних, які працюють на твердому паливі, млн тонн
- •1.4. Ефективність використання основних природних ресурсів
- •Р ис. 1.5. Зменшення врожаю хлібних злакових культур від дії вітрової ерозії у Північному Приазов’ї
- •Землі Запорізької області, що зазнають водної ерозії [141]
- •Заболочені землі Запорізької області [141]
- •Динаміка водовикористання і водовідведення використаної води в м. Бердянську за 1990–1995 рр. Та 1997–2000 рр.
- •Динаміка основних статистичних показників водовикористання і водовідведення в Запорізькій області за 1990–2000 рр.*
- •Обсяги викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря в Україні від стаціонарних джерел забруднення за видами економічної діяльності
- •Динаміка зміни, викидів шкідливих речовин в атмосферу по Запорізькій області за період 1990–2000 рр.*
- •Р ис. 1.6. Діаграма визначення викидів шкідливих речовин в атмосферу по Запорізькій області за 1990–2000 рр.
- •Динаміка зміни викидів шкідливих речовин в атмосферу стаціонарними і пересувними джерелами у Запорізькій області в тис. Тонн за рік
- •Кількість підприємств у Зпорізькій області, які мали шкідливі викиди станом на 1 січня 2001 року (одиниць)
- •Лісистість по адміністративним областям в Україні на кінець 2008 року
- •1.5. Економіко-управлінські проблеми формування раціональної охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •Розгорнутий зміст природоохоронного маркетингу на мікрорівні
- •Робота усiх служб на виробництвах має бути побудована з урахуванням оптимального, рацiонального використання природних ресурсiв I охорони довкілля вiд рiзного виду забруднень.
- •Капіталовкладення на охорону навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів в Україні за основною спеціалізацією промислового виробництва за 1996–2000 рр. (млн грн)*
- •Капіталовкладення на охорону навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів адміністративних областей Північного Приазов’я за 1996–2000 рр. (млн грн)
- •2.2. Економічні підвалини охорони і збереження навколишнього природного середовища на підприємствах, завдання, складові та основні напрями ефективної організації
- •2.3. Економіка та управління охороною довкілля в ринкових умовах господарювання
- •2.3.1. Управління охороною довкілля на мікрорівні
- •Р ис. 2.8. Схема контуру управління
- •2.3.2. Економічна оптимізація забруднення навколишнього середовища
- •Р ис. 2.10. Збільшення екологічних витрат при збільшенні виробництва
- •2.4. Теоретико-методологічні та методичні основи визначення якості навколишнього середовища на підприємствах
- •Гранично допустимі концентрації хімічних речовин у ґрунті [149, с. 293]
- •Комплексні гігієнічні показники санітарного стану ґрунту [149, c. 294]
- •Гранично допустимі рівні електромагнітної енергії
- •Гранично допустимі рівні пружності поля для населених місць [149, с. 393, 400]
- •Р ис. 3.1. Графік стрибків імперичної функції розподілу на нормальній кривій
- •Показники випуску продукції і відповідно викидів шкідливих речовин в Україні за 1990–1995 роки
- •Випуск продукції та викиди шкідливих речовин в атмосферу у м. Бердянську з 1990 по 1996 роки
- •Динаміка викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря України в залежності від випуску валового внутрішнього продукту за 2005–2009 рр.
- •Динаміка викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря Полтавщини в залежності від випуску валового внутрішнього продукту за 2000–2009 рр.
- •Кількість забруднюючих речовин, викинутих на територію площі 1 км2 в Полтавській області і в Україні
- •Показники витрат свіжої питної води та валовий внутрішній випуск продукції в Україні за період 1990–2000 рр.
- •Р ис. 3.3. Діаграма забору і скиду свіжої води в Україні р ис. 3.4. Діаграма стовпчикова забору і скиду свіжої води в Україні
- •Валовий випуск продукції (ввп) у Запорізькій області, використання свіжої води та її скиди за 1990–2000 рр.*
- •Водовикористання свіжої води у м. Бердянську за 1990–2000 рр.
- •Динаміка викидів шкідливих речовин в атмосферу м. Бердянська за період 1990–2000 рр. Тис. Тонн
- •Динаміка використання свіжої води у Полтавській області, млн м3*
- •Р ис. 3.6. Діаграма вирубки лісу в Україні
- •3.2. Впровадження бухгалтерського екологічного обліку на діючих підприємствах України
- •3.3. Удосконалення стандартизації і нормування охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •3.4. Формування системи (комплексу) економіко-управлінських важелів регулювання для використання природних ресурсів на підприємствах
- •Р ис. 3.8. Логічна послідовність операційних блоків для управління водними ресурсами використовувати повторно або чим-небудь її замінити
- •3.5. Методика розрахунку економічної ефективності використання вторинних енергоресурсів [128]
- •3.6. Система організаційних, економічних, інженерно-технічних, соціальних та морально-психологічних заходів формування раціональної моделі охорони навколишнього середовища на мікрорівні
- •Р ис. 4.1. Зміст і взаємозв’язок стратегічного і маркетингового планування природоохоронної діяльності на підприємствах
- •4.2. Створення моделі науково обґрунтованої плати за використання природних ресурсів, забруднення навколишнього середовища та погіршення якості його компонентів
- •Р ис. 4.3. Район розміщення нового промислового об’єкта
- •Вилови риби та скиди забруднених стічних вод у поверхневі водойми України [143, c. 38–52]
- •Фінансування геологорозвідувальних робіт в Україні в 1995–1999 рр. [136, c. 33]
- •Оцінка частки відрахувань за геологорозвідувальні роботи у вартості мінеральної продукції* [136]
- •4.3. Організація і впровадження ефективного стимулювання, кредитування та страхування заходів по охороні навколишнього природного середовища на підприємствах
- •Зменшення викидів, тис. Т/рік
- •Зміна прибутку в результаті використання інвестиційного податкового кредиту, тис. Грн [238]
- •4.4. Екологічний податок в Україні [171]
- •Ставки податку за викиди в атмосферне повітря окремих забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення
- •Ставки податку за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення забруднюючих речовин (сполук), які не увійшли до табл. 1 та на які встановлено клас небезпечності
- •Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива
- •Ставки податку за скиди окремих забруднюючих речовин у водні об’єкти
- •Ставки податку за скиди у водні об’єкти забруднюючих речовин, на які встановлено гранично допустиму концентрацію або орієнтовнобезпечний рівень впливу
- •Ставки податку за розміщення відходів, які встановлюються залежно від класу небезпеки та рівня небезпечності відходів
- •Коефіцієнт до ставок податку, який встановлюється залежно від місця (зони) розміщення відходів у навколишньому природному середовищі
- •Коригуючий коефіцієнт, який встановлюється для експлуатуючих організацій ядерних установок (атомних електростанцій) залежно від активності радіоактивних відходів
- •Ставки податку за тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк
- •У статті 250 Податкового Кодексу України наведено порядок подання податкової звітності та сплати податку.
- •4.5. Врахування інфляції у системі природокористування
- •4.6. Визначення величини збитків заподіяних рибному господарству
- •Коефіцієнти по кормовій базі [131]
- •Приклад розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству
- •Середні біологічні показники з основних промислових видів риб для приведеного розрахунку
- •Коефіцієнти по кормовій базі [131]
- •5.2. Методика визначення економічної та екологічної ефективності охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •5.2.1. Економіко-екологічна ефективність здійснення природоохоронних заходів з усунення збитків
- •Р ис. 5.2. Економіко-екологічна ефективність на металургійних підприємствах України
- •5.2.2. Економічний ефект у сільському господарстві
- •5.2.3. Економіка природоохоронного устаткування на діючих підприємствах з різною формою власності
- •Питомі енерговитрати ресурсів на 1 000 м3 газу
- •Калькуляція собівартості очистки газу
- •5.3. Екологічна безпека харчування працюючого населення в Україні
- •5.4. Основні напрями і шляхи підвищення економічної та екологічної ефективності охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •Головними напрямами захисту і оздоровлення навколишнього середовища на підприємствах має стати екологізація виробництва, формування біосферосумісної матеріально-технічної бази.
- •Висновки
- •5.2. Методика визначення економічної та екологічної ефективності охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •5.2.1. Економіко-екологічна ефективність здійснення природоохоронних заходів з усунення збитків
- •Р ис. 5.2. Економіко-екологічна ефективність на металургійних підприємствах України
- •5.2.2. Економічний ефект у сільському господарстві
- •5.2.3. Економіка природоохоронного устаткування на діючих підприємствах з різною формою власності
- •Питомі енерговитрати ресурсів на 1 000 м3 газу
- •Калькуляція собівартості очистки газу
- •5.3. Екологічна безпека харчування працюючого населення в Україні
- •5.4. Основні напрями і шляхи підвищення економічної та екологічної ефективності охорони навколишнього природного середовища на підприємствах
- •Головними напрямами захисту і оздоровлення навколишнього середовища на підприємствах має стати екологізація виробництва, формування біосферосумісної матеріально-технічної бази.
- •Висновки
- •[До змісту] [Попереднє] [Наступне] [До змісту] [Попереднє] список використаних джерел
- •[До змісту] [Попереднє]
Коефіцієнти по кормовій базі [131]
Водойми |
Кормові організми |
Коефіцієнт переведення кормових об’єктів в продукцію кормових організмів (Р/В) |
Середня концентрація кормових організмів: планктон (г/м3), бентос (г/м3) |
Показник гранично Можливого використання кормової бази риб (К1-%) |
Кормовий коефіцієнт переведення продукції кормових організмів в рибну продукцію, (Л2) |
Азовське море |
Фітопланктон |
356,0 |
|
50 |
12,0 |
Зоопланктон |
32,0 |
|
80 |
|
|
Зообентос |
2,4 |
|
|
|
|
в т. ч. кормовий |
60,0 |
|
70 |
21,0 |
|
Чорне море |
Фітопланктон |
250,0 |
|
20 |
30,0 |
Зоопланктон |
32,8 |
|
90 |
6,0 |
|
Зообентос |
2,6 |
|
55 |
6,0 |
|
Фітобентос |
2,2 |
|
|
12,0 |
|
Водосховища дніпровського каскаду |
|||||
Київське |
Фітопланктон |
100,0 |
|
30 |
|
Зоопланктон |
20,0 |
3,4 |
80 |
6,0 |
|
Зообентос |
5,0 |
53,5 |
70 |
5,0 |
|
Канівське |
Зоопланктон |
20,0 |
0,5 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
6,0 |
2,0 |
70 |
5,0 |
|
Кременчуцьке |
Фітопланктон |
122,0 |
10,0 |
50 |
50,0 |
Зоопланктон |
20,0 |
7,6 |
80 |
6,0 |
|
Зообентос |
5,0 |
30,5 |
70 |
10,0 |
|
Дніпродзержинське |
Фітопланктон |
100,0 |
9,0 |
30 |
50,0 |
Зоопланктон |
20,0 |
3,7 |
80 |
6,0 |
|
Зообентос |
4,0 |
16,0 |
70 |
10,0 |
|
Запорізьке (Дніпровське) |
Фітопланктон |
100,0 |
9,3 |
30 |
50,0 |
Зоопланктон |
20,0 |
6,3 |
80 |
6,0 |
|
Зообентос |
4,0 |
11,8 |
70 |
10,0 |
|
Каховське |
Фітопланктон |
100,0 |
55,5 |
30 |
50,0 |
Зоопланктон |
20,0 |
4,2 |
80 |
6,0 |
|
Зообентос |
4,0 |
10,0 |
70 |
10,0 |
|
Дніпро-Бузький лиман |
Зоопланктон |
20,0 |
0,92 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
21,0 |
44,47 |
70 |
10,0 |
|
Десна, Остер |
Зоопланктон |
20,0 |
5,0 |
80 |
5,0 |
Зообентос |
6,0 |
48,8 |
70 |
6,0 |
|
Супой, Трубіж Недра, Гнила Оржиця |
Зоопланктон |
20,0 |
0,5 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
6,0 |
2,0 |
70 |
6,0 |
|
Інгулець |
Зоопланктон |
10,0 |
2,0 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
8,0 |
45,0 |
50 |
6,0 |
|
Псьол, Омельник |
Зоопланктон |
20,0 |
5,8 |
70 |
5,0 |
Зообентос |
20,0 |
55,1 |
70 |
6,0 |
|
Прип’ять |
Зоопланктон |
20,0 |
0,38 |
70 |
6,0 |
Зообентос |
5,0 |
2,0 |
70 |
5,0 |
|
Південний Буг |
Зоопланктон |
20,0 |
1,03 |
80 |
8,0 |
Зообентос |
6,0 |
43,0 |
70 |
5,0 |
|
Інгул |
Зоопланктон |
10,0 |
2,0 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
8,0 |
45,0 |
50 |
6,0 |
|
Сіверський Донець |
Зоопланктон |
20,0 |
6,0 |
80 |
6,0 |
Зообентос |
6,0 |
12,0 |
70 |
5,0 |
|
Дунай (Українська частина) |
Фітопланктон |
2,0 |
4,7 |
30 |
30,0 |
Зоопланктон |
2,0 |
0,5 |
30 |
10,0 |
|
Зообентос |
4,0 |
0,7 |
45 |
10,0 |
Збитки, заподіяні рибному господарству внаслідок незаконного добування піщано-гравійної суміші, днопоглиблювання, несанкціонованих гідромеханізованих та вибухових робіт, розраховуються за рибопродуктивністю нерестовищ, загибеллю кормових організмів та молоді риб.
Збитки від втрат нерестовищ розраховуються в залежності від наявності вихідних даних за формулами:
а) по рибопродуктивності нерестовищ за формулою (4.43):
(4.43)
де N – обсяг збитків, кг;
S – площа пошкодження, га;
Р – середня рибопродуктивність нерестовищ за промисловим поверненням, кг/га.
б) від втрат потомства за формулою:
(4.44)
де N – обсяг збитків, кг;
S – площа пошкодження, га;
П – кількість плідників на нерестовищах, шт./га;
Z – частка самок, %;
Q – середня плодючість самки, тис. шт.;
С – кратність нересту (разів);
К – коефіцієнт промислового повернення від ікри, %;
М – середня маса дорослої особини, кг.
Збитки від попадання ікри, личинок і молоді риб в рефулер земснаряда визначаються за формулою:
(4.45)
де N – розмір збитків, кг;
П – кількість ікри, личинок, молоді риб кожного виду, шт./м води;
V – об’єм вибраного ґрунту, м;
R – кратність розбавлення ґрунту водою;
M – середня маса дорослої особи, кг.
Розрахунок втрати рибопродуктивності водойми при проведенні вибухових робіт здійснюється за формулою:
(4.46)
де N – розмір збитків, кг;
S – площа пошкодження, га;
Р – рибопродуктивність водойми, кг/га.
Підсумкова величина збитків приймається за максимальною з розрахованих величин втрат від загибелі риб або загибелі кормових організмів. Складання їх не допускається.
Таблиця 4.16
Середні біологічні показники з основних промислових видів риб [131]
Види риб |
Середня маса дорослої особини (кг) |
Плодючість (Q – тис. шт.) |
Кратність нересту (С – разів) |
Частка самок (Z – %) |
Промислове повернення від ікри (К – %) |
||
Київське водосховище |
|||||||
Лящ |
1,2 |
120 |
9 |
50 |
0,003 |
||
Судак |
1,9 |
300 |
6 |
50 |
0,001 |
||
Сазан |
4,1 |
740 |
8 |
50 |
0,0005 |
||
Синець |
0,3 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Щука |
3,5 |
60 |
8 |
50 |
0,005 |
||
Плітка |
0,29 |
50 |
8 |
50 |
0,006 |
||
Плоскирка |
0,3 |
90 |
8 |
50 |
0,004 |
||
Окунь |
0,25 |
25 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Лин |
0,98 |
350 |
2 |
50 |
0,001 |
||
Карась |
0,4 |
45 |
6 |
50 |
0,006 |
||
Чехоня |
0,22 |
20 |
6 |
50 |
0,015 |
||
Краснопірка |
0,2 |
150 |
2 |
50 |
0,002 |
||
В’язь |
0,9 |
90 |
5 |
50 |
0,003 |
||
Верховодка |
0,008 |
1,5 |
2 |
50 |
0,2 |
||
Канівське водосховище |
|||||||
Лящ |
1,23 |
190 |
9 |
34 |
0,003 |
||
Судак |
1,8 |
275 |
6 |
50 |
0,001 |
||
Сазан |
3,8 |
700 |
8 |
34 |
0,0005 |
||
Синець |
0,275 |
27 |
7 |
40 |
0,01 |
||
Щука |
4,0 |
65 |
8 |
50 |
0,005 |
||
Плітка |
0,25 |
30 |
8 |
34 |
0,006 |
||
Плоскирка |
0,32 |
60 |
8 |
34 |
0,004 |
||
Окунь |
0,28 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Лин |
0,80 |
330 |
2 |
34 |
0,001 |
||
Карась |
0,47 |
50 |
6 |
50 |
0,006 |
||
Верховодка |
0,008 |
1,5 |
2 |
50 |
0,2 |
||
Кременчуцьке водосховище |
|||||||
Лящ |
1,2 |
200 |
8 |
34 |
0,002 |
||
Судак |
2,0 |
390 |
6 |
50 |
0,0006 |
||
Сазан |
4,1 |
740 |
8 |
50 |
0,0005 |
||
Синець |
0,22 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Щука |
2,2 |
70 |
5 |
50 |
0,004 |
||
Плітка |
0,4 |
80 |
5 |
50 |
0,004 |
||
Плоскирка |
0,22 |
36 |
4 |
50 |
0,01 |
||
Сом |
4,0 |
110 |
7 |
50 |
0,003 |
||
Окунь |
0,27 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Чехоня |
0,22 |
20 |
3 |
50 |
0,02 |
||
В’язь |
0,75 |
90 |
5 |
50 |
0,003 |
||
Пічкур |
0,045 |
2 |
2 |
25 |
0,066 |
||
Бичок |
0,05 |
1,5 |
2 |
50 |
0,133 |
||
Б. Амур |
6,0 |
– |
– |
– |
– |
||
Товстолобик |
4,0 |
– |
– |
– |
– |
||
Лящ |
1,2 |
200 |
8 |
50 |
0,002 |
||
Судак |
2,2 |
350 |
6 |
34 |
0,0006 |
||
Сазан |
3,8 |
740 |
8 |
50 |
0,0005 |
||
Синець |
0,22 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Щука |
4,5 |
70 |
5 |
34 |
0,004 |
||
Плітка |
0,19 |
80 |
5 |
34 |
0,004 |
||
Плоскирка |
0,3 |
40 |
4 |
50 |
0,01 |
||
Сом |
5,0 |
180 |
7 |
50 |
0,002 |
||
Окунь |
0,27 |
30 |
7 |
50 |
0,01 |
||
Жерех |
2,2 |
– |
– |
34 |
– |
||
Верховодка |
0,008 |
1,5 |
2 |
50 |
0,2 |
||
Запорізьке водосховище |
|||||||
Лящ |
1,1 |
251 |
5 |
56 |
0,0025 |
||
Сазан |
3,6 |
595 |
6 |
51 |
0,0015 |
||
Судак |
1,4 |
117 |
4 |
60 |
0,001 |
||
Тарань |
0,4 |
101 |
5 |
41 |
0,009 |
||
Щука |
3,73 |
140 |
5 |
39 |
0,0012 |
||
Плоскирка |
0,21 |
37 |
4 |
57 |
– |
||
Окунь |
0,35 |
81 |
3 |
50 |
– |
||
Верховодка |
0,007 |
1,8 |
2 |
50 |
– |
||
Плітка |
0,23 |
69 |
4 |
46 |
– |
||
Сом |
3,7 |
191 |
3 |
53 |
– |
||
Карась |
0,25 |
210 |
3 |
99,99 |
– |
||
Каховське водосховище |
|||||||
Лящ |
1,2 |
200 |
6 |
40 |
0,002 |
||
Судак |
2,2 |
400 |
5 |
50 |
0,001 |
||
Сазан |
4,0 |
750 |
8 |
50 |
0,0005 |
||
Синець |
0,45 |
65 |
5 |
50 |
0,004 |
||
Щука |
3,0 |
40 |
5 |
50 |
0,014 |
||
Плітка |
0,35 |
70 |
5 |
60 |
0,004 |
||
Плоскирка |
0,3 |
100 |
4 |
50 |
0,004 |
||
Сом |
5,6 |
70 |
7 |
50 |
0,005 |
||
Окунь |
0,3 |
50 |
4 |
40 |
0,006 |
||
Лин |
0,5 |
300 |
4 |
50 |
0,001 |
||
Карась |
0,4 |
90 |
4 |
50 |
0,004 |
||
Чехоня |
0,3 |
20 |
4 |
50 |
0,014 |
||
Верховодка |
0,01 |
3 |
2 |
50 |
0,1 |
||
Тюлька |
0,002 |
10 |
2 |
50 |
0,04 |
||
Раки |
0,06 |
0,3 |
5 |
50 |
7,0 |
||
Бички |
0,01 |
1,8 |
3 |
50 |
0,08 |
||
Краснопірка |
0,3 |
70 |
4 |
50 |
0,004 |
||
Водойми Харківської області |
|||||||
Лящ |
0,86 |
246 |
4 |
50 |
0,001 |
||
Судак |
1,3 |
262 |
2–3 |
60 |
0,001 |
||
Сазан (короп) |
2,6 |
700 |
3–4 |
65 |
0,0005 |
||
Щука |
1,25 |
65 |
4 |
50 |
0,003 |
||
Плітка |
0,125 |
50 |
4 |
50 |
0,004 |
||
Плоскирка |
0,3 |
60 |
4 |
65 |
0,005 |
||
Краснопірка |
0,25 |
55 |
4 |
50 |
0,003 |
||
Окунь |
0,25 |
25 |
3 |
65 |
0,005 |
||
Жерех |
2,2 |
100 |
3 |
66 |
0,003 |
||
Сом |
5,0 |
175 |
4 |
50 |
0,001 |
||
Верховодка |
0,008 |
1,5 |
2 |
50 |
0,133 |
||
Головень |
1,1 |
460 |
4 |
50 |
0,001 |
||
Пічкур |
0,045 |
2,0 |
2 |
25 |
0,066 |
||
Бичок |
0,05 |
1,5 |
2 |
50 |
0,133 |
||
Б. Амур |
6,0 |
– |
– |
– |
– |
||
Б. товстолобик |
4,0 |
– |
– |
– |
– |
||
Азовське море, лимани та гирла річок |
|||||||
Лящ |
0,935 |
|
10 |
50 |
0,004 |
||
Судак |
1,9 |
|
6–7 |
50 |
0,0012 |
||
Тарань |
0,137 |
|
4–5 |
50 |
0,015 |
||
Шемая |
0,25 |
|
7–8 |
25 |
0,009 |
||
Рибець |
0,395 |
|
5 |
50 |
0,009 |
||
Піленгас |
0,809 |
|
10 |
50 |
– |
||
Осетр |
13,7 |
|
5–6 |
25 |
0,01 |
||
Білуга |
120,0 |
|
7–8 |
50 |
0,01 |
||
Севрюга |
7,5 |
|
3 |
50 |
0,01 |
||
Камбала-калкан |
0,82 |
|
7–8 |
50 |
– |
||
Камбала-глосса |
0,3 |
|
– |
50 |
– |
||
Оселедець |
0,178 |
|
3 |
50 |
0,003 |
||
Хамса |
0,0067 |
|
2 |
50 |
0,03 |
||
Тюлька |
0,0028 |
|
2 |
50 |
– |
||
Бичок-мартовик |
6,035–0,04 |
|
з |
70 |
– |
||
Бичок-кругляк |
0,025 |
|
3 |
70 |
– |
||
Бичок-пісочник |
0,025 |
|
3 |
70 |
– |
||
Чехоня |
0,35 |
|
5–6 |
50 |
0,02 |
||
Морський кіт |
6,0 |
|
– |
– |
– |
||
|
|
|
|
|
|
|