3. Преступление и состав преступления. Квалификация преступлений.

Время – 4 часа

Для потоков специальности «Экономическое право» -4 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие преступления как основания уголовной ответственности. При­знаки преступления.

2. Категории преступлений.

3. Малозначительность деяния. Отличие от деяний, не содержащих полный состав пре­ступления.

4. Отличие преступления от других правонарушений и антиобщественных поступков

5. Понятие состава преступления и его значение.

6. Классификация признаков состава пре­ступления.

7. Виды составов преступления.

8. Соотношение понятия преступления и состава преступления.

9. Квалификация преступлений и ее значение.

10. Квалификация преступлений как процесс уголовно-правовой оценки совершенного общественно опасного деяния. Философские и логические основы квалификации пре­ступлений. Логические этапы квалификации преступления.

Задание:

1. Подготовить сообщение:

• взгляды отечественных ученых-юристов по вопросу о классификации признаков состава преступления.

2. Определить к какой категории относятся преступления, предусмотренные :

• ст.ст. 139, 140, 143, 159, 166 УК;

• ст.ст. 205, 208, 215, 221, 228 УК;

• ст.ст. 356, 367, 369, 393, 400 УК.

3. Доказать, ссылаясь на конкретные примеры, что малозначительное деяние не может быть признано преступлением.

4. Опираясь на изученный по курсам истории государства и права материал, а также на основе сопоставления содержания статей УК Республики Беларусь 1960 года, в редак­циях действовавших до и после 1994 года, и статей УК Республики Беларусь 1999 года доказать, что содержание преступления и перечень преступлений меняются в процессе развития общества.

5. Обосновать тезис о том, что аналогия в уголовном праве представляет собой наруше­ние принципа законности и в частности одного из основных демократических принци­пов уголовного права - «nullum crime, nullum poena, sine lege» (нет преступления, нет наказания, не указанных в законе).

6. Привести аргументы, которые бы подтвердили верность тезиса, что признаком престу­пления является угроза наказания, а не реальное наказание.

7. Определить вид состава преступления, предусмотренного:

• ч. 1 ст.139, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 141, 142, 143 УК;

• ч.1 ст.205, ч.1-2 ст. 265 УК;

• ч.1 ст. 147, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 218, ч.1 ст. 339 УК;

• ч.1 ст.351, ст. 359, ч.1 ст.377 УК;

• ч.3 ст. 147, ч.3 ст. 272, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 УК.

8. Решить задачи:

1. Кувакин, будучи в состоянии сильного опьянения, во время ссоры, переросшей в драку, нанес отцу удар ножом в грудь. После этого выбросил нож, сел на скамейку и заплакал, не оказывая никакой помощи потерпевшему. Последний от полученного ранения скончался на месте происшествия.

Определите, имеются ли в данном случае признаки, присущие преступлению, в чем они проявляются?

2. 9 января 1999 года Семин и Шпаков в масках напали на продавщицу фруктов на улице, угрожая убийством, отобрали вырученные деньги и скрылись. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.89 УК 1960 года. Семин и Шпаков были задержаны и арестованы лишь 10 сентября 2003 года. Обвинение в разбойном нападении было предъявлено 19 сентября того же года. Следствие по делу завершено в ноябре 2003 года. Приговором суда от 23 декабря 2003 года они признаны виновными в разбойном нападении и приговорены к 9 годам лишения свободы каждый. В настоящее время Семин и Шпаков отбывают наказание в исправительной колонии.

1. Когда возникли уголовно-правовые отношения?

2. Кто является субъектами этих отношений?

3. В чем заключается содержание этих правоотношений?

4. Кто несет уголовную ответственность и в чем она выражается?

5. Когда она возникла и реализована ли она?

6. Какое значение для реализации уголовной ответственности имеют возбуждение уголовного дела, задержание и арест подозреваемых, предъявление обвинения, вынесение приговора и обращение его в исполнение?

3. Пижин представил в АКБ “Поиск” заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своей фирмы. В феврале 2002 года на основе указанных сведений получил крупный кредит на 8 месяцев. Однако через полгода фирма Пижина оказалось экономически несостоятельным. В январе 2004 года судом Пижин был признан виновным в выманивании кредита и на основании ст. 237 УК осужден на один год лишения свободы. 30 января 2005 года был освобожден из мест лишения свободы.

1. Когда возникли уголовно-правовые отношения и что является юридическим фактом?

2. В чем заключается содержание этих отношений?

3. Когда возникла уголовная ответственность и что является основанием такой ответственности?

4. Реализована ли уголовная ответственность? Если да, то с какого момента?

4. Находясь на коллективном сеансе психотерапевта Осина, Казнин впал в состояние гипноза и стал энергично делать различные телодвижения, размахивать руками. В ходе этих беспорядочных движений сильно ударил рукой по глазу рядом сидящей Сидоровой. В результате у последней был поврежден глаз и она находилась на излечении два месяца.

Проанализируйте происшедшее с точки зрения признаков преступления. Признается ли совершенное Казниным деяние преступлением?

5. Стелькин и Шандин (15 и 16 лет) забрались в огород жителя деревни Замосточье Фимина и похитили оттуда огурцы на сумму около половины базовой величины.

Проанализируйте совершенное подростками деяние с точки зрения признаков преступления. Совершили ли подростки преступление?

6. Выборгов и Зимин, находясь на рыбалке, выкопали на поле агрофирмы 2 кг картошки, помыли ее и стали варить. За происходящим наблюдал местный житель, который сообщил бригадиру Сидоркину. Последний приехал к водоему и составил акт о противоправном поведении Выборгова и Зимина. Составленный акт передал участковому инспектору милиции.

Совершили ли Выборгов и Зимин преступление? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности?

7. Зайцев, находясь в пивном баре, вытащил из кармана Мотина бутылку водки. Мотин, обнаружив отсутствие бутылки, пытался вернуть похищенное. В ответ на это Зайцев нанес Мотину несколько ударов кулаком, которые не повлекли расстройства здоровья, и удалился из бара.

Совершено ли Зайцевым преступление? Аргументируйте свое решение анализом действий Зайцева с точки зрения признаков преступления.

8. Проживающий в общежитии стройтреста Антин зашел в женскую часть общежития и заглянул в комнату, где проживала его знакомая Витина. В тот момент в комнате никого не оказалось. Увидев на диване шубу, Антин похитил ее.

Совершил ли Антин преступление? Если да, то квалифицируйте его. Для этого последовательно проделайте все логические этапы квалификации преступления.

9. На конечной остановке автобуса водитель Иволгин стал проверять наличие билетов у выходящих пассажиров. Находящийся в салоне автобуса Валетов отказался предъявлять билет. В ответ на требование остаться в салоне для того, чтобы разобраться в причинах отсутствия проездного билета, неожиданно выхватил нож и нанес Иволгину удар в грудь, а затем выскочил из автобуса. Усилиями пассажиров и подоспевшего наряда милиции Валетов был задержан. Иволгин от полученного ранения скончался.

Является ли совершенное Валетовым деяние преступлением? Квалифицируйте его, последовательно проделывая все логические операции.