Додаткова:

1. Кізін С. Проблемні питання емісії акцій під конкретного інвестора // Право України. – 2000. – № 10. – С. 32-33.

2. Бірюков В. Деякі колізії в законодавстві України про цінні папери // Право України. – 2000. – № 5. – С. 89-90.

3. Ромашко О., Грищенко А. Запобігання правопорушенням на ринку цінних паперів: актуальні проблеми // Право України. – 2000. – № 5. – С. 85-88.

4. Поляничко А. Правове значення індосаменту в процесі передачі права на іменні цінні папери // Право України. – 2001. – № 6. – С. 52-57.

5. Безклубий І. Цінні папери: поняття, зміст, юридичні характеристики // Право України. – 2001. – № 9. – С. 33-38.

6. Єфімов О. Правова природа індосаменту переказного та простого векселя // Право України. – 1999. – № 4. – С. 30-33.

7. Силенко Л.М. Цивільне право України: Ч.1. Навчальний посібник. – К.: Алеута, 2004. – 328 с.

8. Ромовська З.В. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.

Семінар 5. Правочини як підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин. Представництво і довіреність

1. Поняття та види правочинів.

2. Форми правочинів. Умови дійсності правочинів.

3. Тлумачення змісту правочину. Відмова від правочину.

4. Недійсність правочинів. Правові наслідки недійсності правочину.

5. Поняття та види представництва. Підстави виникнення представництва.

6. Склад правовідносин представництва. Передоручення.

7. Представництво за довіреністю.

8. Представництво з перевищенням повноважень або без повноважень.

9. Інші форми встановлення й реалізації цивільних прав і обов'язків через інших осіб.

Завдання для самостійної роботи:

Підготувати реферат на одну з тем:

1. Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин.

2. Правові наслідки недійсності правочину.

3. Фіктивні та удавані правочини: судова практика.

Дати відповідь на питання:

1. До яких правочинів закон встановлює письмову форму з обов'язковим нотаріальним посвідченням?

2. Чи є тотожними терміни «двосторонній правочин» та «двосторонній договір»?

3. Назвіть відмінності правочинів від інших юридичних фактів.

4. Дайте тлумачення термінів "двостороння реституція" і "одностороння реституція".

5. В чому різниця між фіктивними та удаваними правочинами?

6. В чому різниця між реальними і консенсуальними правочинами?

7. Чи може бути двосторонній правочин одностороннім договором? Назвіть приклади.

8. Які Ви знаєте форми укладення правочинів?

9. Перерахуйте правочини, які законодавець відносить до оспорюваних.

10. Як Ви розумієте термін «правочин з відкладальною обставиною»? Наведіть приклад такого правочину.

11. Як Ви розумієте термін «правочин з скасувальною обставиною»? Наведіть приклад такого правочину.

12. Яка основна відмінність нікчемних правочинів від оспорюваних правочинів?

13. Чим відрізняється строковий правочин від умовного правочину?

14. Який порядок визначення місця вчинення правочину?

15. Що розуміється під вчиненням правочину шляхом конклюдентних дій?

16. Як Ви розумієте принцип «концентричних кіл»?

17. Як виглядає система «концентричних кіл»?

18. Назвіть види довіреності та їх особливості.

19. Що Ви розумієте під уявним представництвом?

20. Визначте форму довіреності, що видається в порядку передоручення?

21. Чи може бути визнаний правочин недійсним, якщо він був вчинений представником з перевищенням повноважень?

22. Чим відрізняється представник від посередника?

23. Які правочини не має права вчиняти представник?

24. Назвіть осіб, які не можуть бути представниками?

25. Які Ви знаєте види представництва?

26. Назвіть умови чинності довіреності.

27. В чому полягає особливість комерційного представництва?

28. Назвіть статті Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють відносини представництва.

29. Чим відрізняється довіреність від договору доручення?

Практичні завдання

Задача 1.

Громадянин Іванців знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні. Коли Іванців відчув, що хвороба прогресує, він викликав головного лікаря до палати і при інших хворих Синенько та Гулого попросив його посвідчити заповіт, який він (Іванців) склав. У заповіті Іванців заповідав все своє майно державі. Заповіт був підписаний ним, головним лікарем лікарні та хворими Синенько та Гулим. Невдовзі Іванців помер. Його дружина, дізнавшись, що існує заповіт, в якому все майно Іванців заповідав державі, звернулася з позовом до суду про визнання заповіту недійсним, оскільки за законом заповіт повинен бути посвідчений нотаріусом.

Яке рішення повинен винести суд? Яка форма вчинення заповіту передбачена в ЦК України? Які особи мають право посвідчувати заповіт, окрім нотаріусів?

Задача 2.

Між Синівською (продавцем) та Іванченко (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу двоповерхового будинку 10 червня 2002 року. Договір був посвідчений нотаріально. В договорі було обумовлено те, що Синівська звільнить будинок через 2 місяці. Іванченко не здійснив державної реєстрації цього договору за браком часу. Після спливу двох місяців, Іванченко приїхала до свого нового будинку, але виявилося, що в ньому вже проживають зовсім інші особи, які їй пред'явили договір купівлі-продажу, який був ними укладений з Синівською 12 серпня 2002 року. Договір від 12 серпня 2002 року був нотаріально посвідчений та зареєстрований, у встановленому законом порядку. Іванченко звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 12 серпня 2002 року недійсним і визнання за нею права власності на будинок.

Яке рішення повинен винести суд?

Який порядок набрання чинності правочину, який потребує державної реєстрації? Який порядок державної реєстрації правочину?

Задача 3.

Професор філософії Ткаченко вирішив подарувати своєму аспірантові Сидоренку, до дня захисту ним дисертаційного дослідження, колекцію філософської літератури. Про своє рішення Ткаченко повідомив рідних: дружину і дочку, а також написав листа аспірантові. До передачі колекції дарувальник помер. Дочка останнього відмовилась передати колекцію Сидоренку і вимагала сплатити за неї 5000 гривень. Сидоренко не погодився сплачувати гроші, пославшись на лист, в якому вказувалось, що колекцію йому подаровано, тим більш що він захистив дисертацію до смерті свого наукового керівника і лише не встиг забрати колекцію. В свою чергу, дочка Ткаченка послалась на заповіт свого батька, в якому було вказано, що вона є спадкоємцем всього майна. Сидоренко звернувся з позовом до суду про витребування колекції книг у дочки Ткаченка.

Чи буде прийнято позов до розгляду судом ?

Яка форма встановлена для укладення договору дарування ?

Задача 4.

Громадянин Р. шляхом обману та погрози укладав договори купівлі-продажу предметів антикваріату за ціною, значно меншою їх реальної вартості.

Таким же чином він уклав договір купівлі-продажу старовинної ікони і з громадянкою С. Невдовзі громадянка С. звернулася до суду з позовом про визнання цього договору купівлі-продажу недійсним, оскільки договір був укладений нею під оманою і примусом. Громадянин Р. заперечував проти визнання договору недійсним, посилаючись на те, що договір був укладений сторонами добровільно та з дотриманням встановленої законом форми.

Вирішіть справу. Які правові наслідки визнання правочину недійсним?

Задача 5.

Аніщенко за підробленою довідкою про те, що він є механізатором сільського господарства, одержав автомашину “Москвич”, що була виділена райспоживспілці відповідно до діючого положення.

Прокурор подав до Аніщенко позов про визнання договору купівлі-продажу автомашини “Москвич” недійсним і про вилучення її безоплатно в доход держави.

Чи є правомірними дії прокурора? Яке рішення повинен винести суд?

Задача 6.

Сошенко позичила Хилько 5000 грн. У розписці Хилько зобов’язувався одержані гроші повернути через два місяці. Через три місяці після укладення договору Сошенко звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача (Хилька). До позовної заяви була додана розписка Хилько. Заперечуючи проти позову, Хилько заявив, що борг в сумі 5000 грн. він повернув Сошенко вчасно, про що можуть засвідчити Темненько і Ручко, але він забув забрати свою розписку у Сошенко.

Вирішіть справу?

Задача 7.

Петро Юрченко був обмежений у дієздатності за зловживання спиртними напоями. Піклувальником була його дружина Олена Юрченко. Під час перебування дружини у відрядженні Петро Юрченко продав телевізор сусідові Карталевичу. При цьому за телевізор, що коштував 400 грн., Юрченко, за договором з Карталевичем, одержав 150 грн., половину з яких у той же день пропив з друзями. Повернувшись з відрядження, дружина Юрченка зажадала від сусіда повернення телевізора. Оскільки сусід відмовився це зробити, вона звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу телевізора недійсним.

Яке рішення повинен винести суд? Які правові наслідки недійсності правочину?

Задача 8.

Студент інституту Віктор Саченко (19 років) одержав з м. Славути, де проживали його батьки, телеграму терміново приїхати, бо тяжко захворів батько. Але грошей на дорогу у Віктора не було, бо за два дні до одержання телеграми він купив за всі свої гроші (600 грн.) хутряну куртку. Віктор звернувся до коменданта гуртожитку Волкова з проханням позичити йому 100 грн. для покупки квитка на літак, але той йому відмовив і запропонував продати йому (Волкову) куртку за 100 грн. Оскільки у Віктора не було іншого виходу, йому довелося погодитись з пропозицією Волкова. Через два місяці Віктор повернувся і звернувся до Волкова з вимогою повернути йому куртку. При цьому він обіцяв повернути йому одержані за куртку гроші. Волков відмовився виконати цю вимогу. Віктор звернувся з позовом до суду.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 9.

Караменко вирішила продати стару віолончель, що дісталася їй за спадщиною від діда. Її знайомий Ромоданов, що працював в майстерні по ремонту музичних інструментів і добре на них розумівся, уважно розглянувши віолончель, сказав, що інструмент поганий і Караменко може продати його не більше, як за 85 грн. Ромоданов сказав, що згоден за цю ціну купити інструмент, щоб подарувати його своєму племінникові.

Караменко продала Ромоданову віолончель за 85 грн. Через декілька місяців Караменко зустріла близького знайомого свого покійного діда. З розмови з ним вона вияснила, що віолончель, яка належала дідові, дуже цінний і рідкісний інструмент, вартістю більше 2000 грн. Караменко звернулась до Ромоданова з вимогою, щоб він повернув їй віолончель, взамін на 85 грн. Оскільки він відмовився це зробити, вона звернулась з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вирішіть справу.

Задача 10.

1 серпня 2003 р. громадянин К. видав довіреність строком на 6 місяців громадянину В. на продаж останнім пральної машини за ціною не менше 2 тисяч гривень. Довіреність була посвідчена нотаріально. Громадянин В. у межах строку, на який було видано довіреність не знайшов покупця і, не повідомивши громадянина К., 29 січня 2004 р. видав довіреність (в порядку передоручення) своєму синові, Олексію, строком на 3 місяці. Олексій продав пральну машину за 500 гривень. Громадянин К., дізнавшись, що його майно продано за ціну, меншу, ніж було встановлено в довіреності, яку він видав громадянину В., почав вимагати від останнього повернення йому 2 тисяч гривень або повернення йому пральної машини, на що громадянин В. відповів, що всі претензії слід пред'являти його сину, мотивуючи це тим, що він йому передоручив здійснити дії щодо продажу пральної машини.

Як повинна бути вирішена справа ? Яким було б рішення, якщо б громадянин В. видав довіреність своєму сину за згодою громадянина К.?

Задача 11.

Громадянка М. видала довіреність громадянину С. В довіреності зазначалося, що громадянин С. має право здійснювати різноманітні юридичні дії щодо її майна та розпоряджатися її коштами для придбання їй житла. Невдовзі громадянці М. стало відомо, що громадянин С. витратив 200 тисяч гривень на придбання їй житлового будинку. Вона вважала, що він здійснив невигідний правочин, купив будинок, замість квартири і вимагала від нього повернення довіреності і грошей, які він витратив на купівлю будинку. Громадянин С. довіреність їй повернув, а щодо коштів, які було витрачено на будинок, він сказав, що все вчинив законно згідно повноважень, визначених в довіреності й відмовився задовольнити її вимоги. Громадянка М. звернулася до суду з позовом про витребування 200 тисяч гривень у громадянина С.

Яке рішення постановить суд? Чи перевищив повноваження громадянин С.?

Завдання 12.

1. Опрацюйте Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. і виконайте наступні завдання:

1. Законспектуйте перелік органів, які мають право посвідчувати довіреності.

2. Визначте, які довіреності прирівнюються до нотаріально посвідчених.

2. Опрацюйте Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 14 червня 1994 р., дайте відповіді на питання та виконайте завдання:

1. Який порядок посвідчення довіреностей нотаріусами?

2. Чи може бути видано довіреність від імені кількох осіб?

3. Чи може бути видано довіреність на ім'я кількох осіб?

4. Чи можуть повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю бути передані телеграфом?

5. Законспектуйте реквізити довіреності.

6. Визначте порядок нотаріального посвідчення довіреності, виданої в порядку передоручення.