3.5.2. Орудие убийства

Р: Сегодня в официальной литературе вы уже не встретите ранее царившую неразбериху по поводу орудия массового убийства, применяемого в Треблинке. Все рассказы свидетелей, противоречащие нынешней догматичной картине[639], тщательно замалчиваются — факт, отмеченный ещё Эрнстом Нольте (см. главу 2.15). Одним из «старых» методов убийства будто бы было откачивание воздуха из газовой камеры, в результате чего в помещении образовывался вакуум. Разумеется, создать полный вакуум внутри обычных каменных стен невозможно чисто технически, поскольку на стены начнёт действовать гигантское атмосферное давление, и вся структура тотчас же рухнет. А вот показания свидетелей, делаемые во время и сразу же после войны, в своём подавляющем большинстве сходились в том, что в Треблинке убивали паром.

С: То есть орудием массового уничтожения там были сауны?

Р: Да. Что интересно, в Освенциме (и, возможно, в других местах) действительно была сауна, причём для самих заключённых[640]. Это как раз и могло послужить источником всевозможных слухов. В этой связи англо-еврейский историк Джеральд Рейтлингер сделал следующее замечание: «Тяжело понять, как людей можно убивать паром[...]»[641].

Именно по этой причине в официальной литературе паровые камеры были постепенно заменены дизельными двигателями. Сейчас утверждается, что орудием массового убийства в Треблинке служил отработавший (выхлопной) газ дизельных двигателей[642].

Таблица 13. Использование газовых камер в лагере Треблинка
Период	Кол-во камер	Площадь	Кол-во жертв	Коэффициент использования
До конца ноября 1942 г.	3	48 м2	694.000	100%
Начиная с ноября 1942 г.	10+3	368 м2	187.390	3,5%

Я не стану детально обсуждать принцип действия гипотетических газовых камер Треблинки, поскольку свидетельские показания насчёт этих сооружений крайне противоречат друг другу и не дают сделать каких-либо логических выводов[643].

Но вот один весьма курьёзный момент. Как утверждают холокостовцы, из-за перегруженности первого здания с «газовыми камерами», в котором имелось только три камеры, было возведено ещё одно, более крупное здание, содержавшее в свою очередь десять камер. Согласно «Энциклопедии холокоста», строительство нового здания продолжалось вплоть до октября 1942 года. Отсюда можно предположить, что данная система вступила в строй в ноябре 1942-го[632]. Согласно тому же источнику, камеры из старого здания имели общую площадь (344 м²=) 48 кв. м., в то время как камеры из нового здания — (1084 м²=) 320 кв. м. Следовательно, начиная с ноября 42-го общая площадь газовых камер для массовых убийств составляла (48 м²+320 м²=) 368 кв. м. Таким образом, соотношение площади газовых камер до и после ноября 42-го составляло 48 кв. м. к 368 кв. м., то есть примерно 1:7,7.

Согласно официальной версии, к концу октября 1942 года в Треблинке было убито 649.000 человек, а после этого — «всего лишь» 187.390[644]. Следовательно, соотношение убитых к концу октября 42-го к убитым после этого составляет 1:0,27. Предполагая, что три старые «газовые камеры» использовались на протяжении октября сорок второго на полную мощь (в противном случае не нужно было бы строить новые камеры), следует, что коэффициент использования тринадцати камер после ноября 1942 года составлял всего лишь (0,27:7,66=) 3,5%! (см. таблицу 13)

С: Выходит, что десять новых «газовых камер» были вообще не нужны.

Р: Да. Число массовых убийств за приведённые периоды времени и резкое увеличение истребительной мощности противоречат друг другу. Есть большие основания полагать, что утверждение о строительстве новых газовых камер не основывается на фактах, а имеет пропагандистское происхождение. Три «газовые камеры» были сочтены недостаточно зловещими. Пришлось подкреплять дьявольскую сущность нацистов новыми «данными».