- •Фгоу впо «Уральская академия государственной службы» челябинский институт (филиал)
- •080504.65 – Государственное и муниципальное управление
- •Челябинск
- •Пояснительная записка
- •Раздел I. Геополитика: истоки, сущность, функции
- •Понятие, категории и функции геополитики
- •Источники геополитики
- •Раздел II. Классическая геополитика
- •1. Геополитические идеи в теориях ф. Ратцеля и р. Челлена
- •2. Классическая англо-американская геополитика (а. Мэхен, х. Макиндер)
- •3. Геополитическая концепция к. Хаусхофера
- •4. «География человека» п. Видаль де ла Блаша
- •Раздел III. Эволюция геополитики после II мировой войны
- •Формирование геополитических концепций американской «сверхдержавы»
- •2. Ревизия геополитики (неоатлантизм, мондиализм, теории п. Галлуа, с. Хантингтона и ф. Фукуямы)
- •3. Геополитика европейских континенталистов («новые правые» и др.)
- •Раздел IV. Российская геополитика
- •1. Идеи географического детерминизма в России
- •2. Геополитические идеи евразийства
- •2.1. Текст (по н. М. Сироте)
- •Основные геополитические идеи евразийцев (фрагмент мультимедийной лекции г. Ю. Чернова)2
- •Раздел V. Субъекты геополитических отношений
- •1. Государство как главный субъект мировой политики и геополитических отношений
- •2. Международные организации в геополитике и мировой политике
- •Раздел VI. Динамика геополитической структуры мира
- •1. Геополитические эпохи3
- •Геополитические эпохи
- •2. Биполярность периода холодной войны и ее дезинтеграция
- •3. Моноцентризм в международных отношениях и перспективы многополярности
- •4. Геополитические модели многополярного мира
- •Раздел VII. Россия в современном геополитическом пространстве
- •1. Этапы геополитической истории России
- •2. Геополитические последствия распада ссср
- •3. Геополитическая структура постсоветского пространства
- •4. Геополитическое положение России и особенности российского геопространства
- •5. Национальные интересы и безопасность России в контексте вызовов XXI века
- •Раздел VIII. Геополитика ведущих «центров силы» и стран мира. Геополитические перспективы на XXI век.
- •1. Геополитические реалии и проблемы современной Европы
- •2. Северная и Южная Америка в геополитическом измерении5
- •3. Геополитические характеристики и структура современной Азии
- •4. Геополитическая структура Африки
- •5. Геополитика и международные отношения в условиях глобализации
- •Глоссарий (толковый словарь наиболее употребляемых терминов)9
4. «География человека» п. Видаль де ла Блаша
Основателем французской школы геополитики был географ Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918), автор работ «Картина географии Франции» (1903), «Восточная Франция» (1917). В отличие от немецкой школы геополитики, с ее жестким географическим детерминизмом, первенствующую роль и историческом процессе он отводил человеку, его воле и инициативе, активным действиям в рамках природного комплекса.
Созданная Видаль де ла Блашем «антропологическая школа» политической географии была своеобразной альтернативой концепции Ратцеля, исходившей из приоритетного влияния на политику государства его географического положения, оперировавшей такими ключевыми категориями, как «пространство», «чувство пространства», «потребность в территории». Эта полемика отражала соперничество между Францией и Германией на европейском континенте, стремление Франции блокировать германскую экспансию.
Критикуя положение Ратцеля об определяющей роли природного фактора в политике, Видаль де ла Блаш разработал геополитическую концепцию «поссибилизма» (от лат. возможный). Согласно этой концепции, в политической истории имеются два аспекта — пространственный (географический), отраженный в окружающей среде, и временной (исторический), сконцентрированный в человеке. Первый из них следует рассматривать лишь как потенциальную возможность, данную людям, населяющим это пространство. Возможность эта может быть реализована только человеком и благодаря ему может стать политическим фактором.
Видаль де ла Блаш разработал тезис о постепенном преодолении противоречий между континентальными и морскими державами. По его мнению, континентальные пространства по мере развития всех видов коммуникаций становятся все более проницаемыми; морские пути, перевозки все больше зависят от связей с континентами. Во взаимопроникновении земли и моря он видел универсальный процесс.
Как и Ратцель, Видаль де ла Блаш допускал возможность образования «мирового правительства». Но если Ратцель связывал ее с территориальным ростом государств, колонизацией новых территорий, то Видаль де ла Блаш основным фактором считал развитие коммуникаций между государствами, способных в отдаленной перспективе превратить человека в «гражданина мира».
Существенное место в исследованиях Видаль де ла Блаша занимает проблема инкорпорирования земель Эльзаса и Лотарингии, вновь отошедших к Франции после Первой мировой войны. Он предложил превратить эти территории, где большинство жителей говорят на немецком языке, в зону взаимного сотрудничества между Францией и Германией.
Основные выводы
Представители классической геополитики вскрыли следующие закономерности:
♦ контроль над пространством теряют те геополитические субъекты, которые не обладают необходимыми возможностями для их удержания, нужными признаками самодостаточности;
♦ потеря контроля над пространством одним геополитическим субъектом всегда означает его приобретение другим;
♦ стабильность, устойчивость и безопасность геополитического субъекта достигается неким оптимумом подконтрольного пространства, так как чем обширнее пространство, тем труднее оно поддается управлению со стороны субъекта;
♦ преимущества получает тот субъект, который контролирует ключевые геостратегические точки пространства; сила или слабость геополитического субъекта производна от степени его самодостаточности и контроля над ключевыми точками.
В конечном счете, история показывает, что даже очень значительная мощь не позволяет контролировать бесконечно большие пространства, а попытки установления мирового господства (А. Македонский, Чингисхан, Наполеон и Гитлер) закапчивались крахом.