Задача № 8.

Коммерческая фирма в течение определенного периода времени покупала торговые точки города, занимающиеся реализацией хлебной продукции местного хлебокомбината. Кроме того, она приобрела 20 процентов обыкновенных акций этого хлебокомбината, являющегося открытым акционерным обществом. Устав АО содержит положение, согласно которому акционер не вправе способствовать насыщению рынка сбыта продукцией завозимой с других предприятий и являющейся основой для производственной деятельности хлебокомбината. Закупая в соседнем городе хлеб, коммерческая фирма реализовала его с применением минимальной торговой надбавки, составляющей 5-6% (вместо 20-25%). В результате хлебокомбинат оказался не в состоянии конкурировать с коммерческой фирмой, его продукцию перестали покупать, что привело к падению производства на 40%. Совет директоров возмущает тот факт, что хлебокомбинат вынужден выплачивать фирме дивиденды.

Дайте правовую оценку действиям коммерческой фирмы. Могут ли быть изъяты акции в принудительном порядке?

Что следует считать монопольно низкой ценой?

Тема 10. Послеторговые отношения. Приемка товаров по количеству и качеству. Товарная экспертиза. Тара в торговом обороте

Теоретические вопросы:

1. Порядок приемки грузов. Коммерческие акты: понятие, порядок составления, обжалование отказа в выдаче акта.

2. Приемка товаров по количеству и качеству.

3. Товарная экспертиза: понятие, содержание, порядок и условия проведения, экспертное заключение.

4. Использование тары в торговом обороте.

Задача № 1.

В адрес Нальчикского комбината хлебопродуктов поступили вагоны с зерном и комбикормами. Железная дорога выдала груз в порядке ст. 45 ТУЖД РФ с проверкой веса, количества мест и его состояния. При этом была установлена недостача, но коммерческий акт дорога отказалась выдать.

Комбинат в соответствии с действующими правилами обжаловал незаконные действия станции назначения в течение 24 часов — начальнику отделения дороги непосредственно.

Обязана ли дорога составлять коммерческий акт?

Можно ли предъявить железной дороге иск о возмещении убытков без коммерческого акта?

Является ли коммерческий акт бесспорным доказательством недостачи?

Можно ли в договоре перевозки предусмотреть ответственность за отказ от выдачи грузов с проверкой веса, количества мест и состояния груза, а также за отказ от составления коммерческих актов, за несвоевременную их выдачу, оформление актов с нарушением правил?

Задача № 2.

Между ЗАО «ХХХ-Век» (поставщик) и ООО «Югнефтемаркет» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Согласно п. 2.2 договора, приемка нефтепродуктов производится по­купателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки про­дукции по количеству П-6. В п. 2.3 договора указано, что в случае выявления покупателем недостачи обязателен вызов представителя поставщика. Цистерны с грузом прибыли на станцию назначения с исправными пломбами и были выданы грузополучателю — ОАО «Полтавская нефтебаза» железной дорогой без проверки. При при­емке продукции грузополучателем обнаружена недостача по двум накладным.

Поставщику была направлена телеграмма об участии в приемке, который сообщил о своем согласии на приемку груза без его участия. В связи с этим комиссией, состоящей из представителей покупателя, грузополучателя и представителя общественности, со­ставлены акты о недостаче.

По данному факту ООО «Югнефтемар­кет» обратилось в суд с иском к поставщику о взыскании стоимости недопоставленного топлива. Ответчик стал ссылаться на то, что при­емка была осуществлена в нарушение Инструкции П-6, в частности, к участию в приемке в качестве представителя общественности привлечен главный инженер ОАО «Полтавская нефтебаза».

Правомерно ли железная дорога выдала груз на станции назна­чения без проверки количества груза?

Обоснованны ли заявления ответчика о нарушении порядка приемки груза?

Как следовало бы поступить покупателю, если бы им не был получен ответ на телеграмму?