Постановления суда первой инстанции.

Судебное постановление – властный акт, принятый СОЮ в связи с рассмотрением конкретного ГД с соблюдением порядка, установленного процессуальным законодательством, и обязательный на всей территории РФ для всех граждан, организаций и других лиц. Исходя из ст. 13 ГПК, по формам можно выделить следующие виды: решение, определение, судебный приказ и постановление. При этом можно сказать, что решение и определение – основные виды (выносятся по всем ГД), а судебный приказ и постановление – специальные виды, которые выносятся только в случаях, прямо предусмотренных ГПК. Для судебного приказа это ст. 222 ГПК, а постановление выносится только судом надзорной инстанции и только в том случае, если в порядке надзора дело рассматривается в президиуме. Отсюда видно, что понятие “судебное постановление” используется в ГПК в двух смыслах. В узком это только акт президиума суда надзорной инстанции, а в широком – любой судебный акт по ГД.

В ст. 15 АПК предусмотрено родовое понятие судебный акт, их три вида: решение, определение и постановление. Вопрос по ст. 108 СК – суд может вынести постановление о временном взыскании алиментов до принятия решения по делу. Наименование судебного акта – это вопрос процессуального права, а СК регулирует материальные правоотношения, поэтому наименование судебного акта должно определяться по правилам ГПК. В ст. 224 ГПК указано, что судебное постановление, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. В данном случае алименты взыскиваются до принятия решения, то есть дело еще не разрешено по существу, следовательно, должно выноситься определение о временном взыскании алиментов, то есть термин “постановление” в ст. 108 СК надо понимать как родовое понятие (судебный акт).

Если сопоставить ст. 194 и 224 ГПК, то можно увидеть основное отличие между решением и определением. Решение – это судебный акт, которым дело разрешается по существу. Определение – это судебный акт, которым дело не разрешается по существу. Разрешить дело по существу – это дать ответ на вопрос о законности и обоснованности заявленных материально-правовых требований. Поскольку в решении содержится ответ на материальные требования истца, то иногда в качестве критерия называется правовая природа вопроса, разрешаемого судом. Если решается вопрос материального права, то принимается решение, а если решается процессуальный вопрос, то выносится определение. В большинстве случаев так и происходит, но с таким делением в полной мере согласиться нельзя, поскольку в решении суда также могут отражаться некоторые процессуальные вопросы. Например, по ст. 198 ГПК в резолютивной части решения указывается порядок и срок обжалования. Или, например, по ст. 208 ГПК выносится определение об индексации присужденных денежных сумм, а индексация производится на основании норм материального права (решается материальный вопрос, но выносится определение).

Отсюда вытекают дополнительные различия. Во-первых, по стадиям. Решение принимается только в стадии судебного разбирательства и может приниматься в стадии подготовки в рамках ПСЗ. Определения могут выноситься на любой стадии процесса. Во-вторых, по порядку вынесения в силу ст. 194 ГПК решение принимается только в совещательной комнате. Нарушение данного правила влечет безусловную отмену решения по ст. 364. Определение по ст. 224 ГПК может выноситься как в совещательной комнате, так и без удаления суда с занесением в протокол. В-третьих, по форме. Решение суда всегда принимается в виде отдельного процессуального документа, а определение может выноситься как в письменной, так и в устной форме с занесением в протокол. В-четвертых, по порядку составления. В силу ст. 199 ГПК, составление мотивированного решения может быть отложено на срок до 5 дней. В отношении определений такое правило не предусмотрено, поэтому определение должно сразу выноситься в окончательной форме. В-пятых, по последствиям. Решение суда всегда направлено на завершение процесса. Определения многофункциональны, некоторые прекращают процесс (о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения), а другие, наоборот, направлены на продолжение процесса (определение о подготовке дела, об отложении дела, о принятии жалобы). В-шестых, по возможности обжалования. Любое решение суда может быть обжаловано в суд второй инстанции. Что касается определений, то в силу ст. 331 и 371 ГПК, определения по общему правилу обжалованию не подлежат, и они могут быть обжалованы только в случаях, указанных в этих двух статьях. В-седьмых, есть отличие редакционного характера. Решение суда принимается, а определение выносится.