Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗАВДАННЯ ДО САМОПІДГОТОВКИ З ЦСП обязательствен...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
11.11.2019
Размер:
1.14 Mб
Скачать

19. У який строк має бути задоволена вимога покупця у договорі роздрібної купівлі-продажу щодо заміни неякісного товару?

  1. у місячний строк

  2. у 10-денний строк

  3. у 7-денний строк

  4. негайно, а в разі необхідності перевірки якості товару - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк

  5. у 14-денний строк

20. У який строк має бути задоволена вимога покупця у договорі роздрібної купівлі-продажу про безоплатне усунення недоліків товару ?

  1. у місячний строк

  2. у 10-денний строк

  3. у 7-денний строк

  4. негайно, а в разі необхідності перевірки якості товару - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк

  5. у 14-денний строк або, за домовленістю сторін, в інший строк

3. Визначення термінів

  1. Дайте визначення предмету договору дарування.

  2. Дайте визначення поняття «тимчасові мешканці»

  3. Дайте визначення договору піднайму житла.

  4. Дайте визначення договору позички.

  5. Дайте визначення договору поставки.

Варіант 29

1. Задачі

Задача 1.

Селезньова весною пообіцяла медсестрі Строєної, яка приходила доглядати за нею, подарувати їй з настанням зимових холодів свою норкову шубу, оскільки вона дуже хвора і шуба їй не знадобиться, а щоб Строєна не сумнівалася у її намірах, був складений договір дарування. Восени Селезньова вмерла, але її донька відмовилася передати шубу Строєної. Остання звернулася до суду з позовом до доньки Селезньової, у якому просила зобов’язати її виконати договір своєї матері.

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 2.

За договором довічного утримання Партонєн передав Соболеву свій будинок, земельну ділянку із фруктовим садом і городом, а також комплект сільськогосподарських машин та інвентарю для обробки землі. Соболєв же зобов’язався надати Партонєну утримання (харчування, одяг тощо) на загальну суму 200 грн. у місяць. За умовами договору Соболєв був зобов’язаний застрахувати на користь Партонєна ризик відповідальності за невиконання своїх зобов’язань у АТ “Петрострах”, однак цього не зробив. Через певний час Соболєв зменшив розмір утримання до 150 грн. у місяць, мотивуючи це тим, що він не отримав право власності на сільгоспінвентар, оскільки рухоме майно не може бути предметом укладеного договору. Також Соболєв припинив покупати Партонєну алкогольні напої, якими той зловживав та продукти, які той використовував для виготовлення алкоголю. У результаті цього розмір утримання зменшився до 100 грн. в місяць. Партонєн звернувся до суду з позовом, вимагаючи розірвання договору і відшкодування завданих збитків.

У суді Соболєв зазначив, що він зменшив суму утримання, турбуючись про здоров’я Партонєна. Збережені таким чином гроші він збирався використати на похорон Партонєна. Виконати ж страхування він не зміг, оскільки АТ “Петрострах” збанкрутіле, а іншим компаніям Партонєн не довіряв. Окрім цього, існування заставних прав на нерухоме майно саме по собі слугує достатньою гарантію інтересів Партонєна.

Як вирішити спір?