Тема 15: Захист майнових та особистих немайнових прав суб’єктів підприємницьких правовідносин.

1. Поняття, форми та способи захисту майнових та особистих немайнових прав підприємців.

2. Досудовий порядок регулювання спорів між суб’єктами підприємництва.

3. Судовий захист прав суб’єктів підприємницької діяльності.

4. Роль третейських судів у захисті прав підприємців.

5. Адміністративний захист прав суб’єктів підприємницької діяльності.

6. Нотаріальний захист прав підприємців.

Нормативний матеріал:

1. Конституція України

2. Цивільний кодекс України

3. Господарський процесуальний кодекс України.

4. Угода Про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 23 березня 1992 року // Державна виконавча служба України. Виконання рішень судів. Офіційне видання. –Ужгород: ІВА. –1999. –152с.

5. Закон України від 2 жовтня 1996 року “Про звернення громадян” // ВВР. – 1996. – №47. – ст.256.

6. Закон України від 24 лютого 1994 року “Про міжнародний комерційний арбітраж” // ВВР. –1994. -№25. –ст.198.

7. Закон України від 2 вересня 1993 року “Про нотаріат” // ВВР. –1993. -№39. –ст.383.

8. Закон України від 18 лютого 1992 року “Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності” // ВВР. –1992. -№21. –ст.296.

9. Указ Президента України від 11 липня 2001 року “Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України” // Урядовий кур’єр 1.08.2001.

10. Положення “Про третейський суд” // Правовісник. –1998. -№3(6).

11. Наказ ДПА від 11 грудня 1996 року Про затвердження Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків державними податковими адмістраціями.

12. Роз’яснення ВАСУ від 17 лютого 1997 року Про виконання рішень третейських судів

Спеціальна література:

1. Грось Л. Способы защиты деловой репутации // Хозяйство и право. –1996. -№12.

2. Мельник Н. Защита предпринимательства в свете Закона Украины «О борьбе с коррупцией» // Предпринимательство, хозяйство и право. –1996. -№4.

3. Притика Ю. Деякі аспекти поняття міжнародного комерційного арбітражу і його застосування // Право України. –1995. -№11.

4. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і напрями вдосконалення господарського судочинства // Право України. –1997. –№1.

5. Притика Д. Арбітражні суди України у забезпеченні конституційного принципу рівності суб’єктів права власності // Право України. –1998. -№8.

6. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків: Консум. – 2000.

7. Радзіевська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер. – 2000.

8. Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні: навчальний посібник. -Київ. – Юрінком Інтер. –1999.

9. Сліпачук Т. Міжнародному комерційному арбітражу при торгово-промисловій палаті України – 5 років // Право України. –1997. -№10.

10. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні: навчальний посібник для студентів юридичних вузів та факультетів. –К.: Вентурі, 1999.

11. Цивільне процесуальне право України: Підручник для юрид. вузів і фак. / В.В.Комаров, В.І.Тертишніков, Е.Г.Пушкар. – Харків: Право. – 1999.

Завдання 1. Порівняйте поняття “правовий захист” та “правова охорона” прав підприємців.

Завдання 2. Складіть претензію в зв’язку з порушенням умов договору оренди.

Завдання 3. Складіть претензію про відшкодування заподіяної шкоди суб’єкту підприємництва.

Завдання 4. Напишіть позовну заяву до арбітражного суду про визнання недійсним правового акту.

Завдання 5. Визначте підвідомчість спорів міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України.

Завдання 6. Напишіть скаргу на неправомірні дії працівників податкового органу.

Завдання 7. Вчиніть виконавчий напис на безспірному документі.

Задача 1. При одержанні 13 лютого 1998 року вантажу, що перевозився авто­мо­бі­лем “Камаз” АТП - 1863 встановлено недостачу і псування вантажу на загальну суму 3628 грн. Факти були підтверджені комерційним актом від 15 лютого 1998 року. Одер­жувач - мале підприємство “Оріон” - пред`явило 21 березня 1998 року претензію до АТП - 1863. До претензії не були долучені комерційний акт та розрахунок суми недоста­чі.

21 грудня 1998 року, не одержавши відповіді від АТП - 1863, МП “Оріон” звернулися з позовом до господарського суду. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви у зв`язку з відсутністю доказів досудового врегулювання спору.

Проаналізуйте ситуацію.

З якого моменту обчислюються претензійний строк і строк для дачі відповіді на претензію?

Які наслідки подання претензії без підтверджуючих претензійні вимоги документів?

Яка позовна давність встановлена з договорів перевезень автомобільним транспортом і який порядок їх обчислення?

Тести