Постанови Пленуму всу:

1. Постанова Пленуму ВСУ №3 від 28.03. 2008 р «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах» // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1985-2008: Офіц. вид. / За заг. ред. В.В. Онопенка, Ю.Л. Сеніна.- К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2009.- С.208-212

2. Постанова Пленуму ВСУ №3 від 01.04. 1994 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою №12 від 03.12.1997 р. «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1985-2008: Офіц. вид. / За заг. ред. В.В. Онопенка, Ю.Л. Сеніна. - К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2009.- С.472-474

3. Постанова Пленуму ВСУ №11 від 07.07. 1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою №12 від 03.12.1997 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» (із змінами, внесеними згідно з постановою №12 від 03.12. 1997 р.) // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1985-2008: Офіц. вид. / За заг. ред. В.В. Онопенка, Ю.Л. Сеніна. - К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2009. - С.431-434

4.Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, від 31 березня 1989р., №3, із змінами від 25 грудня 1992р., 3 грудня 1997р.

Нормативно-правові акти

1. Постанова КМУ від 23.04.99 №663 “Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон”

2. Порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1997 року №821)

3. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (затв. Постановою КМУ №710 від 1 липня 1996 р. із змінами від 26 липня 2001 р.)

4. Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. №3674-VI // Офіційний вісник України – 2011 - №59 – С110

5. Закон «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» //Відомості ВР України – 1995 - № 1 - Ст.1..

________________________________________________________________________________________________

ТЕМА № 5. ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Семінарське заняття – 2 години

Питання для вивчення і розгляду:

1.Поняття, ознаки і значення доказів.

2. Класифікація доказів.

3. Поняття доказування і характеристика його етапів.

4. Предмет, межі суб’єкти доказування.

5. За збірником задач вирішити задачі №№ 3,5,10 (с.17-20).

Рекомендована література:

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: 1991. – 208с.

2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - 528с.

3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: 1966. – 295с.

4. Гавриш Т.С. Проблеми допустимості доказів, отриманих в ході міжнародної правової допомоги в кримінальних справах: дис. …к.ю.н.:12.00.09 /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого- Харків, 2004. – 224 с.

5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Н.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: 1978. – 304с.

6. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник. - К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. - 272с.

7. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: 1991. – 150с.

8. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272с.

9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск: 1993. – 286с.

10. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288с.

11. Капустинький В.А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України – 2004 - №11

12. Карлаш И.А. Субъекты представления доказательств в уголовном процессе Украины // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.430-433

13. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988. – 66с.

14. Котюк І. І. Теорія судового пізнання. К.: Видав. – поліграф. Центр «Київ. Університет», 2006. – 435с.

15. Кузьмич С.О. Проблеми визначення предмету доказування в кримінально-процесуальному праві України // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.451-453.

16. Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - №5

17. Ларина Е.В. Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве (в стадии предварительного расследования): дис. …д.ю.н.:.12.00.09 / Российская таможенная академия.- М., 2005.- 219с.

18. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты): дис. …д.ю.н.: 12.00.09 / Кубанский государственный университет.- Краснодар, 2003.- 193с.

19. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: 1984 (Гл. – 4)

20. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів: 1978 (Гл2-3).

21. Парфентьев Артем Вячеславович. Процессуальное регулирование и доказательное значение применения научных и технических средств в расследовании и раскрытии преступлений: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 – М., 2001 -237с.

22. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – Київ: 2005.

23. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві // Право України – 2003 - № 6.

24. Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України. – Сміла: КВП «Тясмин», 2006. – 200с.

25. Пунда О.О. Використання даних, одержаних в результаті застосування науково-технічних засобів, для доказування в кримінальному процесі: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Львівський національний університет ім. Івана Франка. - Львів, 2001.- 216 с..

26. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1997. – 118с.

27. Селиванов Н.В. Вещественное доказательство. – М.: 1971. – 199с.

28. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - Киев: 1990.

29. Смурыгин А.А. Некоторые особенности оценки заключения эксперта // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.537-540

30. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К., 2005 (Розд. 1).

31. Стоянов М.М. Деякі питання визначення властивостей доказів в кримінальному процесі // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.549-551

32. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, Том 1 (Гл. 10,12).

33. Теория доказательств советском уголовном процессе. - М.: 1973 (Гл.3-4).

34. Фаткуллин Ф.Н. Общее проблемы процессуального доказывания. – Казань: 1976. – 206с.

35. Чеботарева И.Н. К вопросу о предоставленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации праве адвоката – защитника собирать доказательства // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.566-570

36. Шапиро Л.Г. Об оценке компетентности судебного эксперта // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.579-583

37. Шилін В.Д. До питання про поняття преюдиції у кримінальному процесі // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.596-599

38. Юридические основания достоверности доказательств / Составил Н.А. Терновский / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова – М.: Зерцало, 2011 – 216с.

__________________________________________________________________________________________

ТЕМА № 6. ДЖЕРЕЛА КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКАЗІВ