5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України

Таблиця 5.3.3.2. Охорона та відтворення тваринного світу

Одиниця адміністративно-територіалного устрою	Усього видів тварин, занесених до Червоної книги України, екз.	Кількість видів тварин, занесених до Червоної книги України, відтворено на територіях та об’єктах ПЗФ, екз., назва	Кількість популяцій видів тварин, занесених до Червоної книги України, які зникли , од., назва
Автономна Республіка Крим	214	*	*

* данні щодо науково-дослідних робіт відсутні

Таблиця 5.3.2.3. Кількість видів фауни, яким загрожує небезпека

Назва виду	Кількість видів	Види, яким загрожує небезпека
		2005	2006	2007	2008
1	2	3	4	5	6
*	*	*	*	*	*

* данні щодо науково-дослідних робіт відсутні

5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними

За даними Рескомлісу Криму протягом 2009 року на території АРК не спостерігалося випадків масової загибелі диких тварин або масових захворювань. Загальний стан - задовільний. Спостерігалися поодинокі випадки захворювань диких хижаків на сказ, які не мали масового характеру,

У цілях профілактики розповсюдження захворювань диких тварин, своєчасного реагування на виникнення випадків особливо небезпечних хвороб здійснювалися наступні заходи:

• постійні спостереження за дикими тваринами на території мисливських угідь штатними працівниками користувачів мисливських угідь, а також періодичні обстеження з цією метою мисливських угідь вказаними працівниками спільно із фахівцями органів ветеринарної медицини;

• регулювання чисельності в мисливських угіддях хижаків у процесі ведення мисливського господарства;

- діагностичний відстріл диких тварин та проведення лабораторних досліджень на предмет діагностування небезпечних захворювань;

- ветеринарно-санітарна експертиза м'яса диких парнокопитних тварин, добутих під час проведення полювання.

5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття

Вовк не є для Криму чужорідним, але протягом тривалого періоду на півострові не існувало будь-якої стабільної популяції цього хижака, спостерігалися лише поодинокі випадки його заходів з прилеглих територій. З 2005 року, після першого підтвердженого випадку добування вовка на території Криму за останні 30 років, спостерігається стабільне щорічне збільшення обсягів добування хижака, що свідчить про створення кримської популяції (2006 – 12, 2007 – 17, 2008 – 25, 2009 – 26). На 2008 рік достовірно підтверджений ареал вовка у Криму, за даними спостережень, обмежується степовою природною зоною та, частково - передгір'ям, обмежуючись з півдня автодорогою Феодосія - Білогірськ - Сімферополь -Бахчисарай. Особливого впливу на місцеве біорізноманіття з боку популяції вовка за період з 2005 по 2009 роки не відмічено.

Шакал. Зареєстровано поодинокий випадок спостереження та добування шакала на території Криму за останні роки: 21 жовтня 2007р. на території Завітненської сільської ради Ленінського району.

Види дикої фауни, що у різні роки були акліматизовані у Криму: зубр, муфлон, лань, білка, кеклік, фазан. Крім того, у 50-і - 70-і роки був реакліматизований кабан.

На цей час популяції зубра та лані цілком відсутні. Досить стабільна популяція муфлона існує на території Кримського природного заповідника, росту або зниження чисельності, а також впливу на місцеве біорізноманіття не спостерігається.

Популяція білки на початку 80-х років XX ст. з невідомих достовірно причин різко (у декілька разів) скоротилася, і до цього часу не відновилася до того ж рівня, але чисельність білки протягом більше 10 років достатньо стабільна. Білка зайняла вільну екологічну нішу, впливу на місцеве біорізноманіття не спостерігається.

Популяція кекліка у 80-х роках XX ст. з невідомих достовірно причин різко скоротилася, фактично кеклик у Криму майже зник і залишилися декілька окремих мікропопуляцій на Південному узбережжі.

Популяція фазана у межах придатних для існування даного виду угідь існує достатньо стабільно, з певними коливаннями чисельності виду. Впливу на місцеве біорізноманіття не спостерігається.

Популяція кабана стабільна, що підтверджується щорічними обліками тварин на території мисливських господарств та природних заповідників. Практично цей вид здобув свою екологічну нішу, що була певний період вільною внаслідок

винищення (або загибелі) його у Криму у досить давні часи.