Глава 3. Россия в эпоху реформ Петра I §1. Проблема реформ Петра I в русской общественной мысли

В отечественной исторической литературе и публицистике Петр I является одной из наиболее спорных фигур. По отношению к нему и к его деятельности сложилось несколько точек зрения. Из апологетов самым видным был академик М.В. Ломоносов, для которого царь был образцом просвещенного монарха. Критика Петра I появилась в конце XYIII – первой половине XIX вв. С ней выступали видные историки и писатели князь М.М. Щербатов и Н.М. Карамзин, а затем – славянофилы. Они признавали, что проведенные царем реформы способствовали некоторому продвижению страны вперед. Но в то же время они считали, что заимствования с Запада, которые активно внедрялись в русскую жизнь в ходе реформ, противоречили самобытности народа и страны, не могли укорениться в России и не могли быть полезны. Сами же реформы были вызваны не столько потребностями страны, сколько желанием Петра I сделать из России подобие Нидерландов. Проводились же они исключительно насильственными методами, с помощью петровской дубины.

Более взвешенную оценку Петру I и его реформам давал представитель либерального, западнического направления общественной мысли России, выдающийся историк середины XIX в. С.М. Соловьев. Реформы, по его мнению, были вызваны глубокими причинами, и прежде всего необходимостью преодоления отсталости страны, которая стала угрожать существованию государства. Восприятие западных достижений при Петре I Соловьев считал в целом оправданным, поскольку многие из них привились на русской почве и позволили России выйти на новый, более высокий уровень своего развития. Отсюда – высокая оценка им преобразований Петра I и самого царя-реформатора.

Реформы Петра I были связаны с отставанием России от европейских стран, которое наглядно обозначилось к концу XVII в., несмотря на определенные экономические успехи и на появление в разных сферах жизни страны новых явлений. Также они были вызваны тем, что среди правящих верхов России сложилась небольшая, но влиятельная и перспективно мыслившая группа лиц, осознававших сам факт такого отставания и понимавших необходимость его преодоления. Среди них был и сам Петр I.

Внутренние предпосылки реформ определялись тем, что бунташный век показал отсталость государственного аппарата и военной организации. Задача подавления народных выступлений решалась с большим трудом, особенно Разинского восстания. События начала царствования Петра I показали, кроме того, ненадежность стрелецкого войска, которое само участвовало в выступлениях 1682 и 1698 гг.

Направление реформ определялось интересом к странам Западной Европы среди наиболее развитой и культурной части верхов русского общества, осознанием ими того, что преодоление отсталости возможно только при налаживании многосторонних связей с этими странами, при восприятии их достижений. Для проведения преобразований в России к концу XVII в. имелись определенные предпосылки, связанные со всеми успехами страны при первых царях из династии Романовых, с возникновением ряда новых явлений в хозяйстве и культуре. Но на пути их стояли устойчивость традиций и консерватизм мышления основной части общества. Поэтому к важным предпосылкам реформы может быть отнесено усиление царской власти во второй половине XVII в. и начало перехода к абсолютизму. Это облегчало для Петра I решение ставившихся им задач. Еще одним тяжелым препятствием на пути реформ было отсутствие в России общества свободных людей и крепостное состояние значительной части населения. Между тем в странах Западной Европы, которые для Петра I являлись своего рода образцом, крепостного права не было, а сословия обладали правами и свободами. Поэтому европеизация России в ходе реформ Петра I могла быть лишь очень ограниченной.

Какого-либо плана реформ у Петра I не было. Действовал он в значительной мере по обстоятельствам. Однако общая цель всех мероприятий, проводившихся при нем, определяется четко. Это – преодоление отсталости страны, создававшей угрозу существованию государства, и укрепление русской государственности.

При Петре I Россия вела длительную и тяжелую войну со Швецией. Общая цель реформ не была, тем не менее, связана с борьбой против этого сильного внешнего противника. Напротив, сама война определялась общими задачами реформ. Преодоление отсталости виделось Петром I на пути упрочения связей со странами Западной Европы. Но это было возможно при условии возвращения выхода в Балтийское море, отторгнутого Швецией у России в 1617 г. Вместе с тем война ускоряла преобразования.

Царевич Петр Алексеевич был сыном царя Алексея от второго его брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной. После смерти старшего брата, царя Федора, десятилетний Петр был в 1682 г. провозглашен царем. Но бояре Милославские, родственники первой жены царя Алексея, подняли стрельцов на выступление и добились того, что царем также был провозглашен старший брат Петра, пятнадцатилетний больной Иван. Регентшей при малолетних царях стала их старшая сестра, царевна Софья Алексеевна.

Софья правила совместно со своим фаворитом князем В.В. Голицыным. Это был образованный вельможа, понимавший необходимость проведения преобразований. Однако он не имел необходимых для этого волевых качеств и широты мышления. В 1687 и 1689 гг. Софья и Голицын затеяли два похода на Крым, которые не достигли цели. Неудача крымских походов, во главе которых стоял сам Голицын, подорвала позиции правительницы и ее фаворита. В 1689 г. Петр I сверг сестру, заточив ее в Новодевичий монастырь. Голицын был сослан.

После устранения Софьи Петр I мало занимался государственными делами. По-прежнему его внимание было поглощено военным делом и особенно флотом. Большой интерес проявлял он к жизни западноевропейских стран.

Первым крупным государственным делом царя стали Азовские походы. Первый поход 1695 г. окончился неудачей, так как Россия не имела флота и не могла блокировать крепость с моря. Поэтому зимой 1695-1696 гг. на верфях в Воронеже быстро строился военный флот. На верфях широко применялся принудительный труд крестьян, приписывавшихся к этим предприятиям и отбывавшим там казенную повинность. Летом 1696 г. русский флот блокировал Азов и прогнал турецкий флот за Керченский пролив. Не имея возможности для сопротивления, Азов сдался.

После этого первого своего крупного успеха, в 1697 г., Петр смог осуществить свою давнюю мечту и увидеть Западную Европу, куда он выехал инкогнито в составе Великого посольства. Дипломатической целью поездки были поиски союзников для продолжения войны с Турцией. Не менее важной была ознакомительная цель, когда царь стремился лично увидеть достижения европейских стран. Наибольшее внимание он, в силу своих интересов, уделил изучению в Нидерландах кораблестроения. Союзников для войны с Турцией найти не удалось. Но удалось найти союзников для войны со Швецией в лице Польши, Саксонии и Дании. Это предопределило переориентацию внешней политики Петра I на борьбу за возвращение выхода в Балтийское море.

Когда в 1698 г. до царя дошли вести о новом бунте стрельцов в России, он поспешил в Москву. Бунт к тому времени был подавлен. Но Петр I начал новый розыск, ища доказательства причастности Софьи к мятежу. Было казнено свыше тысячи стрельцов.