- •Отечественная история
- •Под редакцией профессора и.М. Узнародова, профессора я.А.Перехова
- •«Гардарики» Москва, 2004
- •Рецензенты:
- •Коллектив авторов:
- •Оглавление
- •Введение в изучение отечественной истории История как отрасль культуры человечества и как научная дисциплина
- •Дискуссии о месте России в мировом историческом процессе
- •Раздел I русь древняя и средневековая Глава 1. Славяне в древности § 1. Заселение и ранняя этническая история Восточной Европы
- •§ 2. Происхождение и ранняя история славян
- •§ 3. Хозяйство и общественный строй восточных славян
- •§ 4. Становление государственности у восточных славян
- •Глава 2. Киевская Русь § 1. Образование Древнерусского государства
- •§ 2. Социально-экономический строй Древней Руси
- •§ 3. Политический строй Киевской Руси
- •§ 4. Христианизация Древней Руси
- •§ 5. Внешняя политика Киевской Руси
- •§ 6. Культура Киевской Руси
- •Глава 3. Эволюция древнерусской государственности во второй половине XI-XIV вв. § 1. Распад Киевской державы и его причины
- •§ 2. Древнерусские княжества и земли в эпоху феодальной раздробленности
- •§ 3. Борьба Руси против иноземных захватчиков
- •§ 4. Объединение русских земель вокруг Москвы
- •§ 5. Западнорусские земли в составе Великого княжества Литовского
- •§ 6. Русская культура XII-XIV вв.
- •Глава 4. Московское государство в XV-XVI вв. § 1. Образование единого Русского государства
- •§ 2. Московское государство и Великое княжество Литовское в XV в.
- •§ 3. Россия в XVI в.
- •§ 4. Внешняя политика России в XVI в.
- •§ 5. Русская культура XV-XVI вв.
- •Контрольные вопросы
- •Раздел II россия в начале нового времени (XVII-XVIII вв.) Глава 1. Смута в России в начале XVII в. § 1. Предпосылки русской Смуты
- •§ 2. Начало Смуты
- •§ 3. Социальный этап Смуты
- •§ 4. Национальный этап Смуты и ее завершение
- •Глава 2. Россия при первых Романовых §1. Экономическое и социальное развитие России в XVII в.
- •§ 2. Политическое развитие России
- •§ 3. Бунташный век
- •§4. Внешняя политика России
- •§ 5. Общественное сознание и культура России
- •Глава 3. Россия в эпоху реформ Петра I §1. Проблема реформ Петра I в русской общественной мысли
- •§ 2. Экономическое развитие, военные и административные преобразования
- •§ 3. Северная война
- •§ 4. Культура и просвещение в России при Петре I
- •Глава 4. Россия в середине и второй половине XVIII в. § 1. Экономическое развитие
- •§ 2. Внутренняя политика
- •§ 3. Внешняя политика при Екатерине II
- •§ 4. Культура России середины и второй половины XVIII в.
- •Контрольные вопросы
- •§ 2. Империя в годы царствования Николая I
- •§ 3. Внешняя политика России в первой половине XIX века
- •Глава 2. Россия в эпоху либеральных реформ
- •§1. Преобразования в России в 60-70-х годах XIX в.
- •§ 2. Кризис политики реформирования
- •§ 3. Внешняя политика России в эпоху реформ
- •Глава з. Политическое развитие России в конце XIX - начале XX вв. § 1. Политический курс Александра III. Корректировка либеральных реформ 1860-1870-х гг.
- •§ 2. Российское общество в 1894-1903 гг.
- •§ 3. Внешнеполитический курс Российской империи: от завоевания Средней Азии до русско-японской войны
- •Глава 4. Первая российская революция 1905-1907 гг. § 1. Русско-японская война. Общественный подъем осени 1904 г.
- •§ 2. Русское общество в период революции
- •§ 3. Изменения в государственном строе России. Итоги революции
- •Глава 5. Третьеиюньская "думская" монархия в 1907-1914 гг. § 1. Политический курс п.А. Столыпина и III Дума
- •§ 2. Власть и общество накануне Первой мировой войны
- •§ 3. Российская империя в мировых конфликтах 1907-1914 гг. Причины Первой мировой войны
- •Глава 6. Первая мировая война § 1. Вступление России в войну и военные действия в 1914-1916 гг.
- •§ 2. Власть и общество в годы мировой войны
- •Глава 7. Экономика России в XIX - начале XX века: тенденции и особенности развития § 1. Развитие российской экономики накануне отмены крепостного права
- •§ 2. Формирование рыночных структур в экономике (60-80-е гг. XIX в.)
- •§ 3. Экономическое развитие России в 1890-1910-х гг.
- •Глава 8. Культура России в XIX - начале XX вв. § 1. Русская национальная культура первой половины XIX в.
- •§ 2. Русская культура в эпоху раннеиндустриальной модернизации
- •Контрольные вопросы
§ 4. Объединение русских земель вокруг Москвы
«Батыево разорение» не только отбросило вспять экономическое развитие Владимирской Руси, но и кардинально изменило территориально-хозяйственную структуру края. Плодородные и густонаселенные земли Владимирского ополья теперь обезлюдели и запустели. Часть населения погибла или была уведена в рабство, оставшиеся в живых покидали обжитые места, спасаясь от набегов.
Ища защиты от татар за непроходимыми лесами к северу от Оки и в верхнем течении Волги, переселенцы осваивали эти земли, следствием чего стал экономический подъем здешних городов – Переяславля, Городца, Костромы, Москвы. Особое значение приобретает захолустная некогда Тверь, расцвету которой способствовало ее выгодное стратегическое положение: через Тверь пролегал торговый путь, по которому снабжался хлебом Новгород. Следовательно, тот, кто контролировал Тверь, мог без труда принудить к покорности и этот северо-западный форпост Руси. Поэтому брат Александра Невского Ярослав, получив ярлык на великое княжение, не стал перебираться во Владимир, а остался в Твери. Об экономическом значении этого города свидетельствует то, что именно здесь впервые после «Батыева разорения» возрождается каменное строительство: в 1285-90 гг. возводится шестистолпный Спасский собор. А показателем ее военно-политического потенциала служит тот факт, что во время нашествия «Дюденевой рати» в 1293 г., разорившей 14 городов, Тверь устояла под ударами татар.
Вслед за Тверью признаки экономического подъема обнаруживаются и в Москве, находившейся во владении самого младшего сына Александра Невского – Даниила. Именно между этими городами разгорелось в XIV в. соперничество за гегемонию в Северо-восточной Руси. Начало этой борьбе было положено в 1304 г., когда после смерти Андрея Городецкого оказался вакантным великокняжеский престол. Согласно лествичному праву его преемником должен был стать сын Ярослава Тверского Михаил. Но вскоре о претензиях на владимирское княжение заявил Юрий Данилович Московский. Чтобы предотвратить междоусобие, в конфликт вмешался митрополит Максим. Он задержал Юрия во Владимире, где тот остановился на пути в Орду, и тем самым позволил Михаилу беспрепятственно получить ярлык.
В 1305 г. митрополит Максим умирает. Михаил Ярославич, осознав на опыте конфликта с Юрием, сколь важна поддержка церкви, ставит целью возвести на митрополию своего кандидата - игумена Геронтия и посылает его на поставление в Константинополь. Но одновременно с ним для поставления на Галицкую митрополию (отделившуюся от киевской в 1302 г.) в Царьград прибывает игумен Ратского монастыря Петр. Патриарх, негативно относившийся к разделению русской митрополии, счел, что настал идеальный момент для ее воссоединения. Он принимает «соломоново» решение: чтобы не обидеть ни галицкого, ни владимирского князей, возвести на русскую митрополию галицкого кандидата, но его местопребыванием определить Владимир.
Но такой исход раздосадовал Михаила, и он попытался добиться смещения Петра. Обвинив его в продаже церковных должностей, он инициировал суд, который состоялся в Переяславле в 1311 г. Но в этот критический для Петра момент руку помощи ему протянул Юрий Даниилович. И именно благодаря поддержке московского князя Петр смог добиться оправдания на суде. Это раз и навсегда определило его позицию в соперничестве между Москвой и Тверью. Так Московское княжество, изначально располагавшее меньшими шансами на победу, чем Тверь, смогла укрепить свои позиции, используя в своих целях авторитет и богатство церкви.
Другим орудием усиления власти московских князей было мастерское плетение интриг в Орде. Так, в 1317 г. Юрий, обвинив Михаила в сокрытии части ордынского «выхода», получает великокняжеский ярлык и наводит на Тверское княжество татарскую рать, а в следующем, 1318 г. добивается казни в Орде Михаила Ярославича. Его младший брат и преемник Иван Данилович, воспользовавшись вспыхнувшим в Твери восстанием, учиняет там вместе с приведенными им татарами разгром, от которого город не мог оправиться несколько десятилетий. Избавившись от соперников и получив право сбора «выхода», Иван смог существенно поправить свои финансовые дела. Из-за этого в историю он вошел под прозвищем «Калита» (кошелек). Полученные средства московский князь использовал для укрепления своего стольного града, пожалований церкви и приобретения новых городов. Важнейшими из них были Углич, Белозерск и Галич. Но главным достижением Юрия и Ивана Даниловичей было то, что им удалось перехватить политическую инициативу из рук тверских князей, положив тем самым начало возвышению Москвы и объединению вокруг нее русских земель.
Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359), но ранняя смерть последнего едва не обратила во прах все достижения клана Даниловичей. Воспользовавшись малолетством взошедшего на московский престол Дмитрия Ивановича (ему было всего 9 лет), суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович смог получить в Орде ярлык на великое княжение. Но на счастье Москвы реальная власть в княжестве принадлежала в это время митрополиту Алексею – москвичу по происхождению и убеждениям. Благодаря его политическому чутью и твердой воле удалось сберечь политическое наследие «гнезда Калиты». В 1362 г. хан возвращает московскому князю ярлык, а в 1366 г. нижегородский князь отказывается от претензий на владимирский стол и выдает свою дочь за Дмитрия. Знаком возросшего могущества Москвы стало возведение в 1367 г. каменного кремля – первого в Северо-восточной Руси.
К 70-м гг. XIV в. Москва настолько окрепла, что Дмитрий Иванович заявляет о готовности возглавить борьбу за освобождение Руси от ордынского ига. В 1373 г., когда рать правителя Орды Мамая вторглась в Рязанское княжество, он двинул навстречу свои полки, остановив татар. Тогда Мамай, стремясь восстановить баланс сил в Северо-восточной Руси, решает привлечь на свою сторону нижегородского князя. В Нижний Новгород прибывает ордынский посол со свитой в тысячу человек. Но все они были перебиты восставшими горожанами. Откликнувшись на эти события, Дмитрий Иванович созывает в Переяславле первый после Батыева погрома княжеский съезд. Конфликт с Ордой становится неизбежным.
Следом Мамай предпринимает вторую попытку восстановить баланс и в 1375 г. передает ярлык тверскому князю. В ответ Дмитрий организует поход против Твери, в котором участвовало большинство князей Северо-восточной Руси. В следующем году московская рать нападает ордынский город Булгар, а в 1378 г. - наносит поражение татарам на р. Воже.
Успехи московского князя всерьез обеспокоили и Мамая, и литовского князя Ягайло, и этот страх заставляет их заключить антимосковский союз. Видя это, Дмитрий Иванович форсирует подготовку к решающей схватке. Летом 1380 г. в Коломне начался сбор русского войска. Сюда стекались полки не только из Северо-восточной Руси, но даже из Литвы. Свои дружины привели недовольные протатарской политикой Ягайло его братья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи и двоюродный брат Дмитрий Боброк Волынский. Численность русской рати составляла, по оценке современных историков, около 170 тыс. человек. По сути, это был предел демографических возможностей тех княжеств, которые поддержали Дмитрия. Под его знамена становились даже «небывальцы» (новобранцы-подростки). При этом численность княжеских дружин – тяжелой конницы, способной противостоять татарской лаве, была чрезвычайно мала. И все-таки, несмотря на все преимущества ордынской рати, 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле Дмитрий Иванович одержал победу, прибавившую к его имени звание Донской.
«Мамаево побоище» стало возможно благодаря беспримерному мужеству и жертвенности русских воинов, полководческому таланту воевод Дмитрия Донского, стратегическому гению самого князя. Выбранная им диспозиция строилась с учетом общего превосходства противника в живой силе и решающего перевеса - в тяжелой коннице. Первый удар ордынцев надлежало принять на себя Сторожевому полку. В него вошла тяжелая кавалерия, приведенная братьями Ольгердовичами. Затем, когда наступательный порыв татар будет таким образом погашен, в бой должен был вступить Большой полк, состоящий из пехоты. Одновременно полки Правой и Левой руки, включавшие конные дружины союзных Москве князей, должны были сковать фланги противника. В итоге, ордынская конница неминуемо увязла бы в кровопролитном бою с пехотой. И лишь когда силы Большого полка будут на исходе, в тыл татарской рати ударит Засадный полк. Совершенно очевидно, что при осуществлении данного плана у воинов Сторожевого и Большого полков почти не было шансов остаться в живых. Но другой возможности одержать победу над столь грозным врагом попросту не было. Принимая этот жестокий план, Дмитрий Иванович счел невозможным для себя остаться в стороне от людей, посылаемых им на верную смерть, и сам стал в передовую линию Сторожевого полка.
Бой начался в 11 часов поединком татарского богатыря Челубея с Александром Пересветом - иноком, благословленным на участие в сражении настоятелем Троицкого монастыря Сергием Радонежским. Гибель обоих соперников стала сигналом к началу битвы. Ход сражения оправдал расчет Дмитрия Ивановича. Ордынцы смяли Сторожевой полк и врезались в Большой. Когда он был почти разгромлен, вдруг дрогнул полк Левой руки. Тесня отступающих, татары попытались совершить обход левого фланга и подставили тыл под удар Засадного полка. Боброк Волынский приказал атаковать противника. Не выдержав удара, татары обратились в бегство.
Куликовская битва стала не только военным, но и моральным триумфом Дмитрия Донского. В отличие от деда, утверждавшего власть подкупом и предательством, он личным участием в борьбе с Ордой доказал свое право стать «собирателем Руси». Но победа далась огромной ценой. Она буквально обескровила Московское княжество, поэтому, когда через 2 года хан Тохтамыш вторгся в его пределы, Москва оказалась беззащитной: несмотря на стойкое сопротивление защитников она была взята и обращена в пепелище. Русь вынуждена была возобновить выплату дани Орде. И все-таки, жертвы были не напрасны. О необратимости перемен говорит то, что, составляя завещание, Дмитрий Донской писал: «Благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною, великим княженьем». Впервые со времен Батыева нашествия русский князь передавал наследнику княжение как вотчину, без санкции Орды.