Пермский государственный медицинский институт

Кафедра политической истории

В.Ю. Черных

Россия в годы нового революционного подъема

(1910 – 1914 гг.)

Учебная лекция

Пермь, 1990

План

1. Подъем революционного движения в стране.

Политическая борьба в новых условиях.

2. Идейная борьба по национальному вопросу

в годы нового революционного подъема.

Подъем революционного движения в стране. Политическая борьба в новых условиях

Период реакции не мог продолжаться до бесконечности. Экономичес­кие и политические уступки царизма в пользу буржуазии и демократи­ческих сил, с одной стороны, и репрессии - с другой могли на время обеспечить стабилизацию ситуации, но не снимали причин, вызвавших революцию 1905г. Все более интенсивное развитие капитализма и наличие пережитков феодализма делало неизбежным новый революционный подъем.

Своеобразие российского капитализма заключалось в сочетании средневековых пережитков с весьма интенсивной монополизацией промышленного производства. Рост последней еще более активизировался в связи с повышением деловой активности, сменившей экономическую депрессию 1903-1908 гг. Даже в текстильной промышленности, где особен­но сильны были патриархально-купеческие порядки, возникают первые монополии. Особенно сильны были позиции монополистического капитала в тяжелой индустрии. Так, металлургический синдикат "Продамет" сосредоточил в своих руках свыше 85% общероссийского сбыта готового металла. Преобладающим типом монополий в России оставались синдика­ты, но рядом с ними возникали тресты и концерны¹.

Усилился процесс слияния промышленного капитала с банковским, и складывания финансовой олигархии. С конца XIX в. число коммерческих банков почти не увеличилось, но их средства выросли почти в 4 раза, в т.ч. за 1908-1913 гг. более чем в 2 раза. Банки все активнее участвуют в управлении предприятиями. Продолжается процесс развития государственно-монополистического капитализма (ГМК). Четыре из пяти крупнейших петербургских банков воз­главлялись бывшими руководящими деятелями министерства финансов.

Вопрос об отрицательном влиянии иностранного капитала на развитие России является весьма спорным². Доля иностранных инвестиция в общем, объеме новых капиталовложений в народное хозяйство действи­тельно была очень велика (в I909-I9I4 гг. - свыше половины). За займом 1906 г. последовал новый заем в 1909 г. Для оплаты растущего внешнего долга и процентов по нему Россия за 10 лет (I904-I9I3гг.) израсходовала свыше 1,7 млрд. руб., а получила взаймы чуть больше миллиарда. Чрезвычайная активность иностранцев в русской промышленности не стимулировала использование интеллектуального отечественного потенциала.

Однако иностранные инвестиции, безусловно, помогли российской промышленности добиться впечатляющих успехов. На 1910-1913 гг. почти в полтора раза увеличилась добыча угля и производство меди, более чем в полтора раза - выплавка чугуна. К 1913 г. темпы роста производства достигли очень высокого уровня - 19%. К началу мировой войны наша страна находилась на 5 месте по выпуску промышлен­ной продукция (правда, по производству на душу населения она была почти на одном уровне с Испанией - тогда одной из самых отсталых стран Европы). И уже это гарантировало ей достаточную самостоятельность в решении мировых проблем.

Перспектива стать сырьевым придатком развитых стран России, судя по всему, не грозила. На её долю приходилось около половины мировой добычи нефти, однако на экспорт сырой нефти приходилось лишь менее 20% всех нефтепродуктов, поставляемых за рубеж. Промышленного сырья Россия больше ввозила, чем вывозила.

В рассматриваемый период стали заметны отрицательные послед­ствия монополизации. Например, в интересах взвинчивания цен "нефтяные короли" стали сокращать добычу нефти (с 19IO по 1913 гг. её добыча стала меньше на 27 млн. пудов). В результате страна переживала острый топливный "голод",

Таким образом, в России помимо предпосылок для буржуазной революции складывались и определенные условия для революции социалистической (хотя готовность Россия вначале XX века к социализму и в то время и сейчас является предметом острых споров ученых и политиков).

С 1909г. экономическую депрессию сменяет подъем деловой активности. Предприниматели, заинтересованные в увеличения прибылей, делают все для интенсификации труда, что приводит к недовольству рабочих. С середины 1910г. наблюдается оживление рабочего, а затем и общедемократического движения. Начинается новый революционный подъем.

Как же реагировали на изменение обстановки в стране различные политические силы?

Поражение в революции привело к активизации политической деятельности помещичье-черносотенных кругов. Она стремились, не упуская своего влияния в самодержавно-бюрократических кругах, расширить его в представительных учреждениях в центре (реакционный состав III и IV Государственной Думы) и на местах (оттеснение либералов с лидирующих позиций в земствах). Однако такие политические притязания неадекватны экономической мощи названных сил. Снижение помещичьего землевладения сопровождалось уменьшением числа землевладельцев - дворян (за 1908-1913 гг. их количество сократилось на 16%).

Временная стабилизация ситуации не привела и не могла привести к существенному укреплению самодержавия. Традиционная социальная база царизма (дворянство) сокращалась, новой в лице кулачества создать не удалось. Правительство испытывало давление как со сторо­ны буржуазии так и - все больше - со стороны демократических сил. Претензии правительству нередко предъявляли даже помещики. Они требовали проведения государством мелиоративных работ, изменения железнодорожных тарифов при перевозке сельхозпродукции, льгот и ссуд для поддержания сельского хозяйства и т.д.

Черносотенным организациям (единственным из партий, пользовавшихся поддержкой правительства) за годы реакции не удалось увели­чить свой политический капитал. Из них вышли многие рядовые члены. Идейные разногласия привели к выделению из состава Союза русского народа Союза Михаила Архангела во главе с В.И. Пуришкевичем (в нем преобладало духовенство). Нежелание правительства считаться с общественными силами приводило в ряде случаев к открытому неодобрению его действий со стороны правых партий.

Даже реакционная по составу III Дума не устраивала Царскую администрацию. Последняя в ряде случаев предпочитала действовать в обход Думы, как, например, произошло при принятии правительством закона о введении земств в 6 западных губерниях, что вызвало “парламентский” кризис и поставило на повестку дня уход в отставку премьера Столыпина. Официальная его отставка была бы признанием бессилия правительства выйти из кризиса. По этому, очевидно, не случайно ­его убийство (I сентября I911 г. Убийца - Д.Г. Богров, в прошлом эсер, сотрудничавший с охранкой).

Далеко не безоблачно складывались отношения между монархическими буржуазными лагерями. В стремлении не допустить буржуазию к экономической и политической власти монархия проявляла "попечительство" по отношение к эксплуатируемым. Несмотря на сопротивление промышленников, правительство в I9I2-I9I3 гг. провело через Думу законы о страховании рабочих.

Политика сочетания репрессий, и заигрывания с рабочими дополнялось стремлением царизма оказать на пролетариат идеологическое воздействие. В рабочих кварталах открывались церкви, воскресные школы, создавались культурно-просветительные организации, распространявшие в среде пролетариата религиозно-самодержавные идеи. Издавалось большое количество популярной литературы с монархической трактовкой истории. Особенно много её появилось в периоды празднования 50-летия отмены крепостного права, 100-летия войны 1812 г. и 300-летия дома Романовых.

Неспособность оперативно реагировать на изменение обстановки, удовлетворить запросы различных общественных сил приводили ко все большей изоляции самодержавия. В период нового революционного подъема особенно заметно стали проступать черты интеллектуальной и моральной деградации монархии. Коррупция в рядах царской камарильи дополнялась появлением при дворе таких сомнительных фигур, как Г. Распутин (Новых). Авторитет царя падал на глазах.

В то же время все большую силу набирала буржуазия. Выросла её финансовая и экономическая мощь. Российскую буржуазию уже не устраивал только "совещательный голос" при решении государственных вопросов. Она рвалась к практическому управлению страной. Предприниматели требовали пересмотра налоговой системы, открытия доступа частным инвестициям на государственные предприятия, перенесения чести налогового бремени с частных предприятии на казенные, дотации от казны для особо дорогих технических проектов и т.д. Но соотношение политических сил в стране не позволяло буржуазии добиться крупных преобразований (ни в экономике, ни в политике) без поддержки широких народных масс. Правда, выступлений народа буржуазия боялась больше, чем реакции.

Буржуазные партии свои надежды в значительной степени связы­вали с Государственной Думой. Однако за время своего существования III Дума (1907-I912 гг.) наглядно продемонстрировала свою бесплод­ность. Утонув в мелких законопроектах - а их было 2179,- она не решила ни одного крупного вопроса. Октябристско-кадетское большин­ство оказалось бессильно перед лицом самодержавия. Имели успех, в основном правооктябристские законопроекты, а либеральные (октябристско-кадетские), как правило, проваливались либо в самой Думе, либо в Государственном Совете.

Парламентские иллюзии буржуазия не оправдала и IV Дума, выборы в которую проходили осенью 1912 г. В новой Думе утратили свои лидирующие позиции октябристы и несколько усилили - монархисты (реакции помещиков на новый революционный подъем), кадеты и прогрессисты (за счет поддержки крупной буржуазии). Принципиальных изменений в демократическом крыле Думы не произошло.

Недовольство политиков правительства, репрессии против партии кадетов, нарастание революционных настроении привели к некоторому полевению позиции буржуазных партий. Предвыборная кампания шла на фоне дискуссии: быть или не быть конституции. Кадеты выдвинули в IV Думе ряд демократических законопроектов: о свободе союзов, о всеобщем избирательном праве и др. В марте 1914 г. они же предприняли попытку объединения всех левых сил, включая народных социалистов и социал-демократов. Однако царизм не собирался сдавать своих позиций, и мирной парламентской эволюции самодержавия не получалось.

Новый революционный подъем был связан с активизацией революционно-демократического лагеря.

В деревне продолжалось медленное, но неуклонное расслоение крестьянства. Столыпинская аграрная реформа отчасти стимулировала названную тенденцию, однако перевести деревню на "американский" (фермерский) путь развития не смогла). Премьер просил для осуществления реформы “20 лет спокойного развития", которые история ему не могла отпустить). Противоречивые процессы в деревне приводили к значительным колебаниям в рядах мелкобуржуазных партий, выступавших от имени крестьянства (от соглашений с буржуазией, особенно на национальных окраинах, до террора и др. левацких перегибов).

За послереволюционный период выросла численность рабочего класса (с 1908 по 1913 гг. с 2,5 млн. до 3,1 млн. чел., или на 23% - в промышленности, в т.ч. в машиностроении и металлообработке, на 71%). Революция 1905 г. заставила как царизм, так и буржуазию пойти на определеннее уступки рабочим. В промышленности рабочий день сократился до 10 часов, а на некоторых предприятиях и до 8 (наивыс­шая продолжительность труда была на мелких предприятиях, где она превышала 11 час.). Выросла средняя зарплата (в основном, за счет рабочей аристократии). Стало применяться премирование. В 1909 г. отменяются чрезвычайные законы против рабочих (закрытие профсоюзов и органов печати, запрещение собраний, аресты и высылка рабочих активистов).

В то же время качественных изменений в положении пролетариата не произошло. Сокращение рабочего дня предприниматели компенсировали сверхурочными работами и интенсификацией труда, рост зарплаты повышением цен. На предприятиях процветало взяточничество. Высоко- и среднеквалифицированным рабочим средств хватало на питание и содержание весьма скромного жилья, но никак не на развитие и удовлетворение культурных запросов. Жилищные условия неквалифицированных рабочих, даже по признанию правительства, были ниже допустимого уровня.

Новый революционный подъем требовал изменений тактики партий, выражавших интересы рабочих и крестьян. Ведущая мелкобуржуазная партия социалистов-революционеров переживала трудные времена. Поражение революции, расслоение крестьянства, неэффективность террористической тактики, партийный кризис 1908 г. ("дело Азефа"), репрессии со стороны царизма привели к сокращению численности и падению влияния партий в период реакции.

В годы нового революционного подъема стратегические установки эсеров почти не претерпели изменения. Грядущую революцию они, как и раньше, называют социальной (не разделяя её на буржуазно-демократический и социалистический этапы). Они по-прежнему отрицают гегемонию пролетариата, отдавая предпочтение крестьянству. В то же время_, выход 2 млн. крестьянских хозяйств из общины (за 1907-I914 гг.) вызвал споры в партии по аграрному вопросу. Высказы­вались сомнения в осуществимости программы социализации земли, и даже революционности крестьянства. Ликвидаторская группа "Почин" требовала снять лозунг социализации и заняться культурной работой в деревне.

Эсеры вновь выдвигают свой утопический лозунг 1900 года о спло­чении всех социалистов в единую партию и призывают к возрождению террора. По отношению к Думе они остаются на отзовистских позициях (и не имеют своих депутатов). В то же время, в борьбе с большевика­ми за влияние на рабочий класс они нередко блокируются с меньшевиками-ликвидаторами. Однако этот блок не приносит им успеха ни в проф­союзах (к лету 1914 г. 16 из 20 петербургских и все 13 московских профсоюзов стояли на большевистских позициях), ни в руководстве рабочих клубов, страховых советов и др. легальных организациях. Хотя за годы нового революционного подъема эсерам не удалось занять лидирующие позиции в революционном лагере, их потенциал в стране с преобладанием мелкобуржуазного населения не был исчерпан, что пока­зывает рост числа левонароднических групп к 1914 году.

В непростой ситуации была главная пролетарская партия - РСДРП. С одной стороны, в основном благодаря последовательной тактике большевиков (сочетание легальных и нелегальных форм работы с упором на последние), партии в период реакции удалось сохранить свою дееспособность и не превратиться ни в "приложение" к парламентской фракции, ни в "заговорщическую секту". С другой стороны, поражение революции и двойное давление со стороны царизма и буржуазии на рабочий класс вызывали в нем настроения политической апатии, что, в сочетании с репрессиями против партии, приводило к сокращению её рядов. По идейным разногласиям РСДРП оказалась расколотой на не­сколько фракций.

Все острее ощущалась необходимость созыва общепартийного форума, который бы определил тактическую линию партии в условиях революционного подъем. Таким форумом стала VI Всероссийская конференция (январь I912 г., Прага), сыгравшую роль съезда. Конференция одобрила выводы Ленина о классовой сущности третьеиюньского режима к необходимости объединения в новых условиях масс под революционными лозунгами.

Новая тактика предусматривала как укрепление нелегальных организаций и центров (плюс издание нелегальной общероссийской газеты) так и максимальное использование легальных средств борьбы, в т.ч. парламентских. В связи с приближением выборов в IV Думу предлага­лось избирательную кампанию вести под лозунгами программы минимум (свержение самодержавия, установление республики, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьей земли). В зависимости от конкретной ситуации допускались предвыборные соглашения со всеми партиями и группами не правее кадетов и прогрессистов (кроме выборов депутатов от рабочих курий).

Был избран ЦК. Группы, не подчиняющиеся его решениям, объявля­лись вне партии (в результате многие ликвидаторы оказались исключенными из РСДРП).

На конференции в ЦК впервые попадает И.В. Сталин. Он был не избран, а кооптирован в состав ЦК заочно (т.к. находился в ссылке) на Пленуме, состоявшемся в конце конференции. Это в 30-е годы послужило поводом для грубой фальсификации: главной задачей, которую выполнила конференция, являлось создание самостоятельной партии большевиков³. Кстати, это вполне сочетается с идеей, распространен­ной в немарксистской историографии, о том, что В.И. Ленин сознательно вел дело к расколу РСДРП и созданию "узкоболъшевистской партии нового типа". На самом деле целью конференции были, наряду с выра­боткой новой тактики, объединение и возрождение партии.

В августе 19I2 г. на конференции в Вене складывается антибольшевистский "августовский блок" из ликвидаторов, бундовцев, троцкистов и отзовистов. Он оказался неустойчивым и к марту 1914 г. распался. Идейные разногласия в партии оказались настолько сильны, что объединение всех Фракций (прежде всего, большевиков и меньшевиков-ликвидаторов) было невозможно.

В IV Думу были избраны 14 социал-демократов, в т.ч. 6 большевиков и 7 меньшевиков. Характерно, что меньшевистские кандидаты прошли под большевистскими лозунгами и лишь в самой Думе объявили себя меньшевиками. Используя перевес в 1 голос, меньшевики нередко пре­пятствовали ЦК провозглашать свои взгляды с думской трибуны, не включали большевиков в думские комиссии. Такие действия привели к расколу фракции осенью 1913 г. Однако большевики и после этого не отказывались от сотрудничества с меньшевиками, как и с другими левыми фракциями, в частности, с беспартийными "трудовиками”, выражавшими интересы крестьянства.

В целом деятельность большевиков в Думе можно оценить как удачный пример использования трибуны реакционного парламента революционной партией. Меньшевистские депутаты, выступая за независи­мость парламентской фракции от партии, постепенно склонялись к соглашению с кадетами.

Другим важным легальным средством воздействия на массы стала ежедневная газета "Правда", первые номер которой вышел в Петербурге 60-тысячным тиражом 22 апреля (5 мая) 19I2 г. Несмотря на преследования властей (36 судебных дел против редакторов, конфискация 41 номера; 8 раз газету закрывали), газета имела подписчиков в 944 пунктах страны. За 2 года вышло 636 номеров, в которых было опубликовано 17 тыс. рабочих корреспонденций, 28О статей В.И. Ленина, практически все выступления социал-демократов в Думе и другие материалы, способствовавшие политическому воспитанию рабочих.

Большевики активно участвуют в организации стачечного движе­ния, стремясь придать ему политический характер, постепенно усили­вается их влияние в профсоюзах и других рабочих организациях⁴, что сказывается на масштабах выступления трудящихся.

Характерным признаком нового революционного подъема явилась активизация стачечной борьбы. В период реакции количество забас­товщиков заметно сократилось (С 1907 по 19IO гг. с 740 до 46 тыс. чел.). С 1910 г. число стачечников начинает заметно расти. Первая крупная волна экономических забастовок прокатилась по промышленным центрам летом 1910 г. В ноябре петербургские рабочие начинает политическую кампании с требованием отмены смертной казни, символи­зировавшей третьеиюньскую монархию. Их поддерживают студенческие выступления в Москве, Киеве и др. городах.

I911 год: новая волна студенческих волнений в связи с само­убийством группы политзаключенных; запрещение деятельности всех студенческих организации; всероссийская забастовка студентов. Студентов поддержали многие преподаватели (так, ректор Московского университета А.А. Мануйлов отказался поддержать репрессии властей, и был отстранен от должности). В знак солидарности с ним 130 профес­соров и преподавателей, в т.ч. К.А. Тимирязев, В.И. Вернадский и другие, подали в отставку.

Нарастание революционного кризиса значительно стимулировали события на приисках Ленского золотопромышленного товарищества ("Лензолото"), где в апреле 1912 г. была расстреляна мирная манифестация рабочих (убито 270 и ранено 250 чел.). Только в стачках протеста против Ленского расстрела участвовало почти 300 тыс. рабочих. Всего же в 1912 г. бастовало (по явно заниженным данным царской статистики) 1063 тыс. чел., в 1913 г. -1272 тыс., а в первом полугодии 1914 г. - почти 1,5 млн. чел. К лету 1914 г. стачечная борьба достигла уровня приблизительно 1905 г.

В 191O-1914 гг. произошло 13 тыс. крестьянских выступлений. Все активнее в политическую жизнь включалось студенчество, демократическая интеллигенция. Имели место выступления балтийских и черноморских матросов, солдат. Таким образом, в стране складывалась революционная ситуация, перерастание которой в революцию самодержавию удалось предотвратить благодаря вступлению России в июле 1914 в мировую войну.