- •Свойства системы
- •Как целостного образования:
- •Свойства системы, характеризующие степень ее организованности:
- •Специфические свойства социальной системы: целеустремленность, управляемость, самоуправляемость.
- •Свойства организации как системы
- •К лабораторной работе № 3
- •1. Анализ внешней эффективности организации (анализ степени использования организацией внешних возможностей).
- •2. Анализ внутренней эффективности организации (анализ степени использования организацией её внутренних возможностей, характеризующих потенциал организации).
2. Анализ внутренней эффективности организации (анализ степени использования организацией её внутренних возможностей, характеризующих потенциал организации).
Технико-технологический потенциал ОАО «Партнер». Предприятие, которое долгие годы было ориентировано на разработку и производство экспериментального оборудования, имеет достаточно высокий технико-технологический потенциал. Перспективы технологического роста следует связывать с усовершенствованием технологического оснащения и условий применения уже освоенных методов.
Перечень производственного оборудования ОАО «Партнер» составляет 231 позицию со средней степенью износа 61,1% (от 17,3% до 73,0%).
Определенный вклад в производственный потенциал предприятия вносят свободные площади цехов. В целом технико-технологический потенциал ОАО « Партнер», несмотря на изношенность оборудования и несовершенство отдельных технологических процессов, можно оценить как «удовлетворительный».
Имущественно-финансовый потенциал ОАО «Партнер». Предприятие обладает значительным объемом овеществленных средств. Площадь земельного участка под объектами недвижимости:15,6 тыс. кв.м. Перечень объектов недвижимости составляет 17 позиций со средней степенью износа на 1998г - 48,2 % (от 24,7% до 76,4%). На балансе предприятия находятся 19 транспортных средств со средней степенью износа 50,2% (от 9,2% до 67,7%).
Приведенные в табл. 2. финансово-экономические показатели, свидетельствуют о необходимости разработки комплекса мер по финансовому оздоровлению предприятия. Рост показателя рентабельности реализованной продукции для предприятия, находящегося в кризисном финансовом состоянии, свидетельствует о необходимости сохранения основного производства. Осуществление реструктуризации имущественного комплекса может существенно повысить имущественно - финансовый потенциал ОАО «Партнер».
В настоящее время предприятие не имеет организационных предпосылок для эффективного управления финансами: финансовой службы нет, а единственный экономист по финансовой работе включен в состав бухгалтерии и функции его четко не определены. В ОАО «Партнер» применяется традиционный для отечественного учета калькуляционный вариант расчета затрат на производство продукции. Служба АСУП представлена единственным специалистом, основной задачей которого является внедрение средств вычислительной техники в управленческий процесс и, прежде всего для сбора, обработки информации оперативного и текущего планирования, оперативного и бухгалтерского учета.
В целом имущественно-финансовый потенциал предприятия может быть оценен как «удовлетворительный».
Научно-исследовательский и опытно-конструкторский потенциал ОАО «Партнер» достаточно высокий, хотя роль непосредственно конструкторов отдела в жизнедеятельности предприятия не столь велика, что объясняется отсутствием глубоких маркетинговых исследований, ориентацией на заказы. Инженеры-технологи закреплены за соответствующими направлениями производственной деятельности.
Оценка этого вида потенциала - «хорошо».
Социальный потенциал ОАО «Партнер». Управленческий и производственный персонал предприятия обладает достаточной квалификацией. Высокая степень централизации механизма управления, «информационная непрозрачность» действий руководства, неясность для коллектива общей стратегии предприятия в целом, экономические трудности породили социальный пессимизм работников. Отсутствие возможности материального поощрения и нежелание разрабатывать и применять неэкономические способы мотивации ухудшили социальное самочувствие работников. Росту авторитета руководства не способствовало и необоснованное увеличение ФОТ высшего менеджмента, работников аппарата управления по сравнению с ФОТ производственных рабочих. Так в ……. г. по сравнению с ……. г. отношение ФОТ высшего менеджмента к ФОТ производственных рабочих увеличился на 22,1%, ФОТ аппарата управления соответственно на 17,8 %. Фактически функции блока управления персоналом не выполняются. В такой ситуации, консолидация коллектива ОАО «Партнер», является одной из приоритетных задач руководства.