§ 3. Правовые системы

В ходе исторического развертывания юридической формы отдельные правовые нормы группируются в каждой стране в структурированную совокупность, образующую целую право­вую систему. Сейчас трудно воспроизвести в деталях этот про­цесс, но его конечным результатом оказывается наличие в любом государстве внутренне единой системы правовых норм, подраз­деленных на относительно самостоятельные образования, обла­дающие относительной автономностью. Такими автономиями (элементами) правовых систем являются институты и отрасли

⁸ Надо полагать, что встречающиеся сомнения относительно трехчленной структуры правовой нормы связаны с неточным пониманием соотношения общей нормы и нормативно-правового акта (или его статей). Подр. см.:

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства М., 1962, с. 41.

125

права, а также большие группы отраслей (материальное и про­цессуальное право, публичное и частное право). Строго говоря, правовые системы не сводятся к структуре, ибо последняя — лишь внутренняя форма определенного содержания, связь эле­ментов ¹⁰. Но общая теория права может осуществлять анализ правовых систем не только с их содержательной стороны, но и с точки зрения их структуры, отражающей структурирован­ность лежащих в их основе общественных отношений. В этом смысле правовая система—это право каждой страны или меж­дународное 'право, рассматриваемое с точки зрения единства составляющих его норм, а также их подразделения на относи­тельно самостоятельные малые и большие группы, обладающие устойчивой целостностью.

Формально-логически можно себе представить пирамиду, которая складывается из структурированных норм, группирую­щихся в отдельные институты права, образующие отрасли права, объединяющиеся в более крупные автономные образо­вания, составляющие в своем единстве правовую систему госу­дарства. Имея в виду, что связь между нормами вполне реаль­на, такой подход отражает внешнюю сторону объективного права 1вполне адекватно и хорошо подчеркивает нормативность правового регулирования. Глубокий анализ структуры права показывает, что она (как внутренняя форма) является непре­менно структурой содержания — господствующей воли, в свою очередь определяемой в конце концов системой господствующих производственных отношений. Структурированность объектив­ного права—свидетельство высокой организации его содержа­ния, средство внутреннего обеспечения единства и общеобяза­тельности его норм. Но общеобязательность и единство юриди­ческих норм не могут покоиться только на логической связи, на собственной структуре права. Они определяются внешними связями права с экономической и классово-политической струк­турой, с государством (организованным принуждением). Это означает, что структурность права своими корнями уходит в область социальных структур, имеет конечное обоснование вне права.

Правовая система, как и любая система, предполагает эле­менты содержания, находящиеся в такой взаимосвязи, которая сама 'влияет на характер и функции каждого элемента. Это, в частности, означает, что не только отдельная юридическая норма, но также отдельный правовой институт или даже отрасль права не показывают всех качеств и функций, кото­рые они проявляют в единой правовой системе. Отсюда следуют два вывода: 1) законодатель должен при установлении нового нормативного акта достаточно ясно представлять, как будет этот акт действовать в рамках данной правовой системы, ее