- •1. Гражданское процессуальное право как самостоятельная правовая отрасль
- •2. Источники и принципы гражданского процессуального права
- •3. Подведомственность; ее понятие, виды
- •4. Подсудность; ее понятие, виды
- •5. Дела, подсудные мировому судье
- •6. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация
- •7. Лица, участвующие в деле, их права и обязанности
- •8. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
- •9. Гражданское процессуальное соучастие, его виды
- •10. Гражданское процессуальное представительство
- •11. Стороны, основные признаки сторон. Права и обязанности сторон в гражданском процессе
- •12. Третьи лица в гражданском процессе
- •13. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе
- •14. Гражданское процессуальное правопреемство
- •15. Доказательства в гражданском процессе, классификация доказательств
- •16. Предмет доказывания, основания освобождения от обязанности по доказыванию
- •17. Оценка доказательств
- •18. Судебное поручение и обеспечение доказательств
- •19. Средства доказывания в гражданском процессе
- •20. Права и обязанности свидетеля в гражданском процессе
- •21. Основания назначения экспертизы, порядок проведения экспертизы. Права и обязанности эксперта в гражданском процессе.
- •22. Понятие судебных расходов, основания для их взыскания. Основания освобождения от уплаты судебных расходов.
- •23. Судебные штрафы
- •24. Судебный приказ, его понятие, требования, по которым выдается судебный приказ
- •25. Понятие иска, структура иска. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения (основания).
- •26. Средства защиты ответчика против иска
- •27. Обеспечение иска
- •28. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству (цели, задачи, содержание стадии)
- •29. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Части данной стадии.
- •30. Отложение разбирательства по делу
- •31. Приостановление производства по делу
- •32. Прекращение производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения
- •33. Решение суда как акт правосудия и как процессуальный документ. Требования, предъявляемые к решению.
- •34. Устранение недостатков вынесенного решения
- •35. Заочное решение
- •36. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений как один из видов гражданского судопроизводства. Состав дел, порядок обращения в суд .
- •37. Производство по делам о признании недействующими полностью или в части нормативно-правовых актов
- •38. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф
- •39.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •40. Особое производство как вид гражданского судопроизводства. Дела, рассматриваемые в порядке данного вида производства.
- •41. Дела об установлении юридических фактов
- •42. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим
- •43. Дела о признании гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным
- •44. Дела об усыновлении (удочерении)
- •45. Обжалование постановлений мирового судьи (основания, порядок обжалования)
- •46. Пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке (основания, порядок, полномочия суда кассационной инстанции)
- •47. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (основания, порядок, полномочия суда надзорной инстанции)
- •48. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (основания, порядок пересмотра)
- •49. Служба судебных приставов как единственный орган принудительного исполнения. Права и обязанности судебного пристава исполнителя
- •50. Основания исполнения и исполнительные документы
- •51. Основания и порядок обращения взыскания на имущество должника-гражданина
- •52. Основания и порядок обращения взыскания на имущество должника- организации
15. Доказательства в гражданском процессе, классификация доказательств
Судебное доказательство в гражданском процессе является важнейшей правовой категорией. Без точного и единообразного его определения невозможна оценка правосудия и его результатов, в связи с чем в закон включена дефинитивная норма.
В соответствии со ст. 58 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующие:
1) доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т. е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);
2) доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.
В ГПК установлен перечень средств доказывания, к которым относятся:
— объяснения сторон и третьих лиц;
— показания свидетелей;
— письменные доказательства;
— вещественные доказательства;
— заключения экспертов;
— аудио- и видеозаписи.
В гражданском процессе источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).
Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: сведения о фактах и средства доказывания, которые взаимообусловлены и только в их единстве может существовать указанное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания — форму судебного доказательства.
Поэтому если эти сведения могут быть достаточно разнообразными (в зависимости от материалов конкретного гражданского дела, позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом споре и т. п.), то перечень средств доказывания, указанного в ч. 1 ст. 55 ГПК, не может быть расширен произвольно судом или лицами, участвующими в деле.
Например, не признаются первоначальными средствами доказывания фотографии, видеозаписи и аудиозаписи, если судьи не присутствовали при фотографии, видеосъемке или записи на магнитную ленту голосов тех или иных людей и не знают обстоятельств, при которых производились звукозапись, фото- или видеосъемка, поскольку доказательственное значение такой информации легко оспорить.
Однако, если фотографирование либо видеосъемка производились в присутствии судьи (при осмотре на месте домостроений, подлежащих разделу в натуре, вещей и документов), такие фотографии, видеокассеты будут признаны доказательствами, но доказательствами производными;
3) обязательным признаком судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства (ч. 2 ст. 55 ГПК).
В юридической литературе приняты три типа доказательств:
— первоначальные и производные;
— прямые и косвенные;
— средства доказывания.
Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ и спорная вещь. Копии с подлинников, а также копии с копий, показания со слов очевидца, со слов других лиц и т. п. классифицируются как производные доказательства.
В отношении использования производных доказательств в судебной практике существуют следующие правила:
— производными доказательствами может быть любая информация, полученная с помощью современных научно-технических средств, например ксерокопии, фотографии спорной вещи; план, чертеж домовладения; звукозаписи признания стороны, сделанные в судебном заседании; видеосъемка и др. В средствах объективизации производных доказательств не существует ограничений;
— если неизвестен источник информации, то нет и производимого доказательства. Например, если свидетель не может указать; источник получения сведений, суд обязан отклонить такую ин-i формацию, так как это не доказательство (ч. 1 ст. 69 ГПК)[21];
— чем больше промежуточных источников между первоначальным и производным доказательствами, чем дальше от первоначального отстоит производное доказательство, тем больше вероятность его неточности. В этой связи объяснима практика, когда сами судьи заверяют копии актов гражданского состояния, прилагаемые к исковому заявлению, и т. п.;
— преимущественное значение имеют первоначальные доказательства. Производные же доказательства суд может истребовать только тогда, когда нет первоначальных. В связи с этим одновременное использование в судопроизводстве по конкретному делу первоначального и производного от него доказательств бессмысленно и недопустимо.
Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.
Косвенными доказательствами являются такие сведения, которые связаны с искомым фактом побочной связью. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела.
Количество и состав косвенных доказательств всегда зависят от конкретных фактов рассматриваемого дела.
В науке выработаны определенные правила судебного доказывания посредством косвенных доказательств, в соответствии с которыми:
— суд отдает явное предпочтение прямым доказательствам, а косвенные доказательства используются судом лишь при отсутствии прямых;
— косвенные доказательства всегда используются в совокупности;
— каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей ни малейшего сомнения;
— любое косвенное доказательство не должно противоречить другим доказательствам;
— в совокупности косвенные обстоятельства должны обосновывать всего один-единственный вывод о взаимоотношениях участников процесса.
Средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертизы) имеют значение при их исследовании и оценке.