- •1. Гражданское процессуальное право как самостоятельная правовая отрасль
- •2. Источники и принципы гражданского процессуального права
- •3. Подведомственность; ее понятие, виды
- •4. Подсудность; ее понятие, виды
- •5. Дела, подсудные мировому судье
- •6. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация
- •7. Лица, участвующие в деле, их права и обязанности
- •8. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
- •9. Гражданское процессуальное соучастие, его виды
- •10. Гражданское процессуальное представительство
- •11. Стороны, основные признаки сторон. Права и обязанности сторон в гражданском процессе
- •12. Третьи лица в гражданском процессе
- •13. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе
- •14. Гражданское процессуальное правопреемство
- •15. Доказательства в гражданском процессе, классификация доказательств
- •16. Предмет доказывания, основания освобождения от обязанности по доказыванию
- •17. Оценка доказательств
- •18. Судебное поручение и обеспечение доказательств
- •19. Средства доказывания в гражданском процессе
- •20. Права и обязанности свидетеля в гражданском процессе
- •21. Основания назначения экспертизы, порядок проведения экспертизы. Права и обязанности эксперта в гражданском процессе.
- •22. Понятие судебных расходов, основания для их взыскания. Основания освобождения от уплаты судебных расходов.
- •23. Судебные штрафы
- •24. Судебный приказ, его понятие, требования, по которым выдается судебный приказ
- •25. Понятие иска, структура иска. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения (основания).
- •26. Средства защиты ответчика против иска
- •27. Обеспечение иска
- •28. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству (цели, задачи, содержание стадии)
- •29. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Части данной стадии.
- •30. Отложение разбирательства по делу
- •31. Приостановление производства по делу
- •32. Прекращение производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения
- •33. Решение суда как акт правосудия и как процессуальный документ. Требования, предъявляемые к решению.
- •34. Устранение недостатков вынесенного решения
- •35. Заочное решение
- •36. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений как один из видов гражданского судопроизводства. Состав дел, порядок обращения в суд .
- •37. Производство по делам о признании недействующими полностью или в части нормативно-правовых актов
- •38. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф
- •39.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •40. Особое производство как вид гражданского судопроизводства. Дела, рассматриваемые в порядке данного вида производства.
- •41. Дела об установлении юридических фактов
- •42. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим
- •43. Дела о признании гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным
- •44. Дела об усыновлении (удочерении)
- •45. Обжалование постановлений мирового судьи (основания, порядок обжалования)
- •46. Пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке (основания, порядок, полномочия суда кассационной инстанции)
- •47. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (основания, порядок, полномочия суда надзорной инстанции)
- •48. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (основания, порядок пересмотра)
- •49. Служба судебных приставов как единственный орган принудительного исполнения. Права и обязанности судебного пристава исполнителя
- •50. Основания исполнения и исполнительные документы
- •51. Основания и порядок обращения взыскания на имущество должника-гражданина
- •52. Основания и порядок обращения взыскания на имущество должника- организации
17. Оценка доказательств
Судебное доказывание состоит из четырех последовательных стадий:
— собирание, представление (обнаружение, истребование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений, поскольку стороны сами формируют состав доказательств, необходимых для правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления в суд.
В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т. д.;
— исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т. п. Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности;
— оценка доказательств представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании. В связи с этим оценке доказательств посвящена самостоятельная ст. 67 ГПК.
В гражданском процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами выясняется, что содержащиеся сведения соответствуют действительности. При оценке достоверности документов и других письменных доказательств суд обязан с учетом всех других доказательств убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, т. е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.